СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади. Илья ВЕРШИНИН пишет: "Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за…
время - честный человек, как говорят китайцы. такое ощущение, что господа слишком перегибают свою заветную палочку постмодернизма, который, слава Богу "загнулся" в России в 2022-м, и белые нитки фальшивого кроя прут отовсюду, чем больше они напрягаются, стараясь удержаться в прежней форме.
Выступление поэта, публициста, лектора общества «Знание» Натальи Макеевой на круглом столе на тему «”Союз 24 февраля”: к чему призывают литераторы?» в рамках книжного фестиваля «Красная площадь»,.
https://telegra.ph/Bronzovyj-vek-gryadet-06-08
https://telegra.ph/Bronzovyj-vek-gryadet-06-08
Telegraph
Бронзовый век грядет!
Выступление поэта, публициста, лектора общества «Знание» Натальи Макеевой на круглом столе на тему «”Союз 24 февраля”: к чему призывают литераторы?» в рамках книжного фестиваля «Красная площадь», который проходит в самом сердце России с 6 по 9 июня 2024 года.…
Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» получило ответ из Федеральной антимонопольной службы РФ за подписью заместителя руководителя ведомства Тимофея Нижегородцева по поводу обращения, составленного на основе доклада о монополии, сложившейся на рынке издания и распространения книг.
В своем ответе ФАС благодарит «Союз 24 февраля» за предоставленную информацию и просит дополнить ее документами. При этом отмечается, что «информация, изложенная в обращении, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях каких-либо лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства», поэтому ФАС России принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС).
Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке.
Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечалось, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.
В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просил проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку.
Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.
В своем ответе ФАС благодарит «Союз 24 февраля» за предоставленную информацию и просит дополнить ее документами. При этом отмечается, что «информация, изложенная в обращении, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях каких-либо лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства», поэтому ФАС России принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС).
Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке.
Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечалось, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.
В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просил проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку.
Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.
Один из главных аргументов, которым прикрываются ответственные чиновники, говоря о невозможности передачи литературы из ведения Минцифры в Минкульт, является падение тиражей бумажной книги и ставка на электронную.
Об этом, в частности, говорится в ответе заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова.
В ответе отмечается: «На фоне падения показателей традиционного книгоиздания самым динамично развивающимся сегментом книжного рынка России является именно рынок электронных книг, объем которого в 2023 г., по данным АСКР, достиг отметки в 12,57 млрд руб., что почти на 20% больше, чем в 2022 г. Очевидно, что рост электронного книжного рынка в России будет наблюдаться и в дальнейшем.
С учётом сложившихся реалий очевидно, что именно электронная книга, особенно в отдалённых регионах, может «компенсировать» нехватку бумажной, а её агрегаторы – обеспечить «покрытие» нашей страны книжными ресурсами по примеру «покрытия» территории страны телевизионным сигналом и сетью «Интернет».
Количество литературных, научных и образовательных текстов (включая оцифрованные источники), содержащихся в Интернете, уже превышает количество книг, издаваемых в бумажном виде. Чтение литературных произведений, а также освоение человеком научного и профессионального знания все больше происходит посредством электронных устройств. Чтение с экрана является сегодня одним из основных способов освоения письменной информации и одной из основных форм развития цифровой грамотности человека.
С учетом вышеизложенного, передача полномочий по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности из Минцифры России в ведение Минкультуры России представляется излишней».
«Союз 24 февраля» не согласен с такими выводами. Электронная книга – производное от бумажной. Основные проблемы, в том числе, падение тиражей бумажной книги, связаны с весьма печальными особенностями организации литературной деятельности в России. Например, с монополизмом на рынке книгоиздания и книгораспространения, а также отсутствием должного внимания государства к литературной деятельности.
Минцифры аргументирует желание не допустить воссоединение литературы с остальными отраслями культуры результатами своей целенаправленной политики по удушению бумажной книги, попутно игнорируя творческий компонент литературной отрасли и привычно сводя её к производству и бизнесу.
«Союз 24 февраля» отмечает, что, например, наличие электронной записи в поликлинику не является поводом передачи здравоохранения в Минцифру. Это же касается и кинематографа, который пишется на электронные носители и представлен публике на интернет-платформах.
Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало открытое письмо премьер-министру России Михаилу Мишустину, а также спикеру Госдумы Вячеславу Володину. В нем российские литераторы настаивали на переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.
Об этом, в частности, говорится в ответе заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова.
В ответе отмечается: «На фоне падения показателей традиционного книгоиздания самым динамично развивающимся сегментом книжного рынка России является именно рынок электронных книг, объем которого в 2023 г., по данным АСКР, достиг отметки в 12,57 млрд руб., что почти на 20% больше, чем в 2022 г. Очевидно, что рост электронного книжного рынка в России будет наблюдаться и в дальнейшем.
С учётом сложившихся реалий очевидно, что именно электронная книга, особенно в отдалённых регионах, может «компенсировать» нехватку бумажной, а её агрегаторы – обеспечить «покрытие» нашей страны книжными ресурсами по примеру «покрытия» территории страны телевизионным сигналом и сетью «Интернет».
Количество литературных, научных и образовательных текстов (включая оцифрованные источники), содержащихся в Интернете, уже превышает количество книг, издаваемых в бумажном виде. Чтение литературных произведений, а также освоение человеком научного и профессионального знания все больше происходит посредством электронных устройств. Чтение с экрана является сегодня одним из основных способов освоения письменной информации и одной из основных форм развития цифровой грамотности человека.
С учетом вышеизложенного, передача полномочий по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности из Минцифры России в ведение Минкультуры России представляется излишней».
«Союз 24 февраля» не согласен с такими выводами. Электронная книга – производное от бумажной. Основные проблемы, в том числе, падение тиражей бумажной книги, связаны с весьма печальными особенностями организации литературной деятельности в России. Например, с монополизмом на рынке книгоиздания и книгораспространения, а также отсутствием должного внимания государства к литературной деятельности.
Минцифры аргументирует желание не допустить воссоединение литературы с остальными отраслями культуры результатами своей целенаправленной политики по удушению бумажной книги, попутно игнорируя творческий компонент литературной отрасли и привычно сводя её к производству и бизнесу.
«Союз 24 февраля» отмечает, что, например, наличие электронной записи в поликлинику не является поводом передачи здравоохранения в Минцифру. Это же касается и кинематографа, который пишется на электронные носители и представлен публике на интернет-платформах.
Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало открытое письмо премьер-министру России Михаилу Мишустину, а также спикеру Госдумы Вячеславу Володину. В нем российские литераторы настаивали на переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.
Движение литераторов «Союз 24 февраля» получило ответ из Минцифры по поводу обращения, составленного на основе доклада о монополии, сложившейся на рынке издания и распространения книг.
Напомним, ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС и Минцифру). Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке.
Ниже комментарий «Союза 24 февраля» по поводу ответа Минцифры:
Напомним, ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС и Минцифру). Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке.
Ниже комментарий «Союза 24 февраля» по поводу ответа Минцифры:
«Союз 24 февраля» ознакомился с ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций на обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по поводу доклада нашего Союза о монополии, которая сложилась на рынке книгоиздания и распространения книг.
С удовлетворением констатируем, что Минцифры не возражает против главного вывода нашего доклада, который, напомним, заключался в том, что «на книжном рынке России действует монополия… Группа компаний О. Е. Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90% рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю».
Отрадно, что в Минцифры с этим нашим выводом согласны.
Мы рады также, что Минцифры не возражает нам в той части доклада, где говорится о том, что бизнес-империя О. Е. Новикова не имеет других целей, кроме чисто коммерческих, а государственных стратегических целей в сфере литературы перед собой не ставит.
Значит, мы согласны и в этом. Это хорошо.
Вместе с тем Минцифры утверждает, что государственные стратегические задачи в сфере литературы решает оно, министерство, и перечисляет ряд мер, которые предпринимает — такие как выделение субсидий на издание социально значимой литературы, проведение мероприятий в рамках крупнейших книжных ярмарок и проч.
Здесь не место вступать в полемику с министерством по каждому из пунктов. Скажем главное: любые предпринятые меры должны оцениваться по тому результату, который они принесли.
Минцифры своим результатом считает то, что «период 2010-х - начала 2020-х годов стал и продолжает оставаться периодом триумфа русской литературы, сравнимым с лучшими годами советской эпохи». В качестве доказательства этого тезиса министерство указывает на то, что «на самых больших литературных порталах «Стихи.ру» и «Проза.ру» зарегистрировано свыше миллиона литераторов». Не знаем, плакать или смеяться. Предлагаем Минцифры учесть в этом перечне также и сайт «Фикбук.нет», на котором зарегистрировано 300.000 авторов фанфиков.
Если же говорить серьезно, то результаты сложившегося положения дел общеизвестны — это радикальное снижение тиражей и интереса к чтению, обвальное падение числа книжных магазинов, особенно в регионах, экспоненциальный рост цен на книги, низкий социальный статус писателя и так далее и тому подобное.
Обратим внимание также на то, что десятки литераторов, которые пользовались разнообразными мерами поддержки, осуществляемыми Минцифры как минимум с 2004 года — в том числе лауреаты премий, спонсируемых министерством, участники фестивалей, спонсируемых министерством, выпускники разнообразных школ и мастерских, спонсируемых министерством — ныне либо признаны иноагентами, либо, хотя и не признаны ими, живут заграницей и в своих публикациях выступают против России.
Очевидно, что мер, направленных на решение стратегических задач в сфере литературы, предпринимаемых министерством, категорически недостаточно. Да и не может быть достаточно — ведь коммерческой монополии, захватившей весь книжный рынок России, противостоит лишь маленький департамент с несколькими сотрудниками и бюджетом, не сравнимым с миллиардными оборотами монополиста.
Продолжаем настаивать на том, что книжной отрасли и литературной инфраструктуре России требуется системная, крупномасштабная реформа для решения накопившихся проблем.
С удовлетворением констатируем, что Минцифры не возражает против главного вывода нашего доклада, который, напомним, заключался в том, что «на книжном рынке России действует монополия… Группа компаний О. Е. Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90% рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю».
Отрадно, что в Минцифры с этим нашим выводом согласны.
Мы рады также, что Минцифры не возражает нам в той части доклада, где говорится о том, что бизнес-империя О. Е. Новикова не имеет других целей, кроме чисто коммерческих, а государственных стратегических целей в сфере литературы перед собой не ставит.
Значит, мы согласны и в этом. Это хорошо.
Вместе с тем Минцифры утверждает, что государственные стратегические задачи в сфере литературы решает оно, министерство, и перечисляет ряд мер, которые предпринимает — такие как выделение субсидий на издание социально значимой литературы, проведение мероприятий в рамках крупнейших книжных ярмарок и проч.
Здесь не место вступать в полемику с министерством по каждому из пунктов. Скажем главное: любые предпринятые меры должны оцениваться по тому результату, который они принесли.
Минцифры своим результатом считает то, что «период 2010-х - начала 2020-х годов стал и продолжает оставаться периодом триумфа русской литературы, сравнимым с лучшими годами советской эпохи». В качестве доказательства этого тезиса министерство указывает на то, что «на самых больших литературных порталах «Стихи.ру» и «Проза.ру» зарегистрировано свыше миллиона литераторов». Не знаем, плакать или смеяться. Предлагаем Минцифры учесть в этом перечне также и сайт «Фикбук.нет», на котором зарегистрировано 300.000 авторов фанфиков.
Если же говорить серьезно, то результаты сложившегося положения дел общеизвестны — это радикальное снижение тиражей и интереса к чтению, обвальное падение числа книжных магазинов, особенно в регионах, экспоненциальный рост цен на книги, низкий социальный статус писателя и так далее и тому подобное.
Обратим внимание также на то, что десятки литераторов, которые пользовались разнообразными мерами поддержки, осуществляемыми Минцифры как минимум с 2004 года — в том числе лауреаты премий, спонсируемых министерством, участники фестивалей, спонсируемых министерством, выпускники разнообразных школ и мастерских, спонсируемых министерством — ныне либо признаны иноагентами, либо, хотя и не признаны ими, живут заграницей и в своих публикациях выступают против России.
Очевидно, что мер, направленных на решение стратегических задач в сфере литературы, предпринимаемых министерством, категорически недостаточно. Да и не может быть достаточно — ведь коммерческой монополии, захватившей весь книжный рынок России, противостоит лишь маленький департамент с несколькими сотрудниками и бюджетом, не сравнимым с миллиардными оборотами монополиста.
Продолжаем настаивать на том, что книжной отрасли и литературной инфраструктуре России требуется системная, крупномасштабная реформа для решения накопившихся проблем.
Telegram
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Монополия душит литературу!
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
Forwarded from Русское поле экспериментов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️ВОЛОНТЁРСКИЙ МАРШ - ПРЕМЬЕРА‼️
Стихи - Даниэль Орлов
Музыка, исполнение - Илья Оленев.
Видео - народное.
Стихи - Даниэль Орлов
Музыка, исполнение - Илья Оленев.
Видео - народное.
В России могут возродить Военное издательство и книжную сеть «Военная книга». С соответствующим предложением к министру обороны Андрею Белоусову обратились члены творческого объединения «Союз 24 февраля».
https://spbdnevnik.ru/news/2024-07-11/pisateli-iz-obedineniya-soyuz-24-fevralya-predlozhili-vozrodit-voenizdat
https://spbdnevnik.ru/news/2024-07-11/pisateli-iz-obedineniya-soyuz-24-fevralya-predlozhili-vozrodit-voenizdat
Петербургский дневник
Писатели из объединения «Союз 24 февраля» предложили возродить «Воениздат»
И систему госзаказов
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"В «Союзе 24 февраля» сначала заговорили о том, чтобы передать в Минобороны журнал «Знамя», который когда-то и был создан как орган армии и флота, а в настоящее время превратился в выставку либеральных фиг в кармане. А потом кто-то сказал: да зачем мелочиться, давайте мы всей литературой попросимся под крыло Минобороны.
В этом министерстве работники совершенно точно не станут делать вид, что в стране не происходит СВО или что есть какие-то темы поважнее. В этом министерстве вряд ли кто-то тоскует по участию в западных форумах или грантам западных фондов. Можно сказать, что это министерство нашей национальной независимости, которая предполагает и независимость культурную. Куда же ещё идти литераторам-патриотам?"
https://absatz.media/mneniya/82708-pushki-nashe-vsyo-zachem-pisateli-prosyatsya-pod-krylo-minoborony
"В «Союзе 24 февраля» сначала заговорили о том, чтобы передать в Минобороны журнал «Знамя», который когда-то и был создан как орган армии и флота, а в настоящее время превратился в выставку либеральных фиг в кармане. А потом кто-то сказал: да зачем мелочиться, давайте мы всей литературой попросимся под крыло Минобороны.
В этом министерстве работники совершенно точно не станут делать вид, что в стране не происходит СВО или что есть какие-то темы поважнее. В этом министерстве вряд ли кто-то тоскует по участию в западных форумах или грантам западных фондов. Можно сказать, что это министерство нашей национальной независимости, которая предполагает и независимость культурную. Куда же ещё идти литераторам-патриотам?"
https://absatz.media/mneniya/82708-pushki-nashe-vsyo-zachem-pisateli-prosyatsya-pod-krylo-minoborony
Абzaц
Пушки – наше всё: зачем писатели просятся под крыло Минобороны
Об обращении «Союза 24 февраля» – обозреватель «Абзаца», поэт Игорь Караулов.
Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов обратился на имя руководителя Минцифры РФ Максута Шадаева по вопросу государственной поддержки толстых литературных журналов.
Парламентария интересовало, в частности, какова общая цель поддержки литературно-художественных журналов и конкретные задачи, которые ставятся министерством при выделении финансирования. Был задан вопрос по суммам поддержки за последние пять лет с детализацией по журналам, а также депутат поинтересовался критериями отбора литературно-художественных изданий, которым оказывается бюджетная поддержка.
«Отслеживается ли количество материалов патриотической направленности, в том числе касающиеся темы СВО (боевые действия, работа медиков, волонтёрское движение, положение населения в районах, близких к зоне боевого соприкосновения, работа на победу в тылу)? Появляются ли подобного рода материалы в субсидируемых журналах (список по поддерживаемым журналам)? Какова оценка эффективности журналов с точки зрения государственной политики? Поднимался ли министерством вопрос об изменении формы собственности литературно-художественных изданий для более эффективного управления?» - писал Дмитрий Кузнецов в своем депутатском запросе на имя Шадаева.
В ответе за подписью заместителя министра Бэллы Черкесовой, говорится, что ежегодно государственную поддержку на реализацию социально значимых проектов получают порядка 20 литературно-художественных изданий. В период 2020-2024 годов общий объем субсидии для литературно-художественных журналов составил 130,0 млн рублей. Также поддержка осуществляется по линии АСПИР.
«За это время данными изданиями реализовано свыше 140 проектов, направленных на патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, духовно-нравственных ценностей народов России, освещение 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, пропаганду «читающего» образа жизни и др», - говорится в ответе, где ничего не сказано по поводу темы СВО.
При этом отмечается, что «Минцифры России регулярно оказывает содействие проведению ряда отраслевых мероприятий (конференции, круглые столы, семинары), в рамках которых эксперты обсуждают проблемы и перспективы развития издательской отрасли, в том числе вопросы, связанные с литературно-художественными журналами. Данные мероприятия проходят в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь», Московской международной книжной ярмарки, СанктПетербургского международного книжного салона, Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/Fiction». Кроме того, министерство рассматривает вопросы поддержки литературно-художественных изданий на заседаниях Экспертного совета при Минцифры России по вопросам литературной деятельности».
Из документа, почти полностью лишенного конкретики, приходится констатировать, что у министерства отсутствует концепция, исходя их которой, осуществляется поддержка «толстяков» (об этом также говорит и то, что не получено конкретного ответа ни на один депутатский вопрос). Субсидирование изданий происходит инерционно без понимания целей и задач такой поддержки, также отсутствуют критерии, по которым принимается решение о поддержке того или иного журнала. При этом институт толстых литературных изданий неизменно деградирует, о чем свидетельствует динамика падения читательского интереса к ним.
Парламентария интересовало, в частности, какова общая цель поддержки литературно-художественных журналов и конкретные задачи, которые ставятся министерством при выделении финансирования. Был задан вопрос по суммам поддержки за последние пять лет с детализацией по журналам, а также депутат поинтересовался критериями отбора литературно-художественных изданий, которым оказывается бюджетная поддержка.
«Отслеживается ли количество материалов патриотической направленности, в том числе касающиеся темы СВО (боевые действия, работа медиков, волонтёрское движение, положение населения в районах, близких к зоне боевого соприкосновения, работа на победу в тылу)? Появляются ли подобного рода материалы в субсидируемых журналах (список по поддерживаемым журналам)? Какова оценка эффективности журналов с точки зрения государственной политики? Поднимался ли министерством вопрос об изменении формы собственности литературно-художественных изданий для более эффективного управления?» - писал Дмитрий Кузнецов в своем депутатском запросе на имя Шадаева.
В ответе за подписью заместителя министра Бэллы Черкесовой, говорится, что ежегодно государственную поддержку на реализацию социально значимых проектов получают порядка 20 литературно-художественных изданий. В период 2020-2024 годов общий объем субсидии для литературно-художественных журналов составил 130,0 млн рублей. Также поддержка осуществляется по линии АСПИР.
«За это время данными изданиями реализовано свыше 140 проектов, направленных на патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, духовно-нравственных ценностей народов России, освещение 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, пропаганду «читающего» образа жизни и др», - говорится в ответе, где ничего не сказано по поводу темы СВО.
При этом отмечается, что «Минцифры России регулярно оказывает содействие проведению ряда отраслевых мероприятий (конференции, круглые столы, семинары), в рамках которых эксперты обсуждают проблемы и перспективы развития издательской отрасли, в том числе вопросы, связанные с литературно-художественными журналами. Данные мероприятия проходят в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь», Московской международной книжной ярмарки, СанктПетербургского международного книжного салона, Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/Fiction». Кроме того, министерство рассматривает вопросы поддержки литературно-художественных изданий на заседаниях Экспертного совета при Минцифры России по вопросам литературной деятельности».
Из документа, почти полностью лишенного конкретики, приходится констатировать, что у министерства отсутствует концепция, исходя их которой, осуществляется поддержка «толстяков» (об этом также говорит и то, что не получено конкретного ответа ни на один депутатский вопрос). Субсидирование изданий происходит инерционно без понимания целей и задач такой поддержки, также отсутствуют критерии, по которым принимается решение о поддержке того или иного журнала. При этом институт толстых литературных изданий неизменно деградирует, о чем свидетельствует динамика падения читательского интереса к ним.
«Союз 24 февраля» столкнулся с классическим образчиком чиновничьего «футбола» от Минцифры.
Немного предыстории: ранее «Союз 24 февраля» обращался в Минцифру с вопросом о созданном при ведомстве Экспертном совете по вопросам литературной деятельности (что в итоге подстегнуло к размещению в открытом доступе ряда стенограмм заседании этого совета).
Тогда в ответе за подписью врио директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Михаила Арзаманова говорилось, что «очередное заседание Экспертного совета намечено на сентябрь 2024 г. Предлагаем движению «Союз 24 февраля» направить в адрес Минцифры России свои предложения для включения в повестку заседания».
Что и было сделано. «Союз 24 февраля» предложил рассмотреть вопросы книжной монополии, передачи литературы в ведение Минкульта и другие. Предлагалось и включить участников Союза в Экспертный совет.
На что был получен ответ из разряда той самой классики. Его мы оставляем без комментариев.
Немного предыстории: ранее «Союз 24 февраля» обращался в Минцифру с вопросом о созданном при ведомстве Экспертном совете по вопросам литературной деятельности (что в итоге подстегнуло к размещению в открытом доступе ряда стенограмм заседании этого совета).
Тогда в ответе за подписью врио директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Михаила Арзаманова говорилось, что «очередное заседание Экспертного совета намечено на сентябрь 2024 г. Предлагаем движению «Союз 24 февраля» направить в адрес Минцифры России свои предложения для включения в повестку заседания».
Что и было сделано. «Союз 24 февраля» предложил рассмотреть вопросы книжной монополии, передачи литературы в ведение Минкульта и другие. Предлагалось и включить участников Союза в Экспертный совет.
На что был получен ответ из разряда той самой классики. Его мы оставляем без комментариев.
"Сегодня трудно не сравнить противостояние патриотов и либералов с военными действиями. И кажется, благодаря этому скандалу становится более понятным смысл названия «Союза 24 февраля» – литераторы тоже ведут свои сражения. В России действительно идет идеологическая война, только почему-то наш противник в этих сражениях находится по эту линию фронта".
https://vnnews.ru/rossiya-chitayushhaya-gosdep/
https://vnnews.ru/rossiya-chitayushhaya-gosdep/
Ваши новости — интернет-газета
Россия «Читающая Госдеп»
Руководители российской культуры ничего не имеют против русофобских творцов и оголтелых нетвойнистов…
Депутат Государственной Думы Дмитрий Кузнецов обратился на имя Генерального прокурора РФ Игоря Краснова с просьбой проверить достоверность фактов, изложенных интернет-изданием «Царьград» в расследовании «"Спящие агенты" возле русского президента: зачем ЦРУ "разоблачило" суперценного "крота"» (https://spb.tsargrad.tv/investigations/spjashhie-agenty-vozle-russkogo-prezidenta-zachem-cru-razoblachilo-supercennogo-krota_1030129), касающихся директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Владимира Григорьева.
Поводом для депутатского запроса стало обращение председателя патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля» Андрей Рудалёва, в котором он попросил депутата по факту публикации в СМИ обратиться в Генпрокуратуру, чтобы установить достоверность изложенных сведений, «поскольку государственный служащий Владимир Григорьев находится в руководстве стратегически важной сферой, где любая деструктивная деятельность может нанести существенный вред национальной безопасности страны».
Добавим, что в публикации «Царьграда» о Владимире Григорьев говорится в разделе под заголовком «Агенты ЦРУ окружали Лесина?»
Там, в частности, со ссылкой на источники в силовых структурах отмечается, что «вся условная команда Лесина, включающая в себя и команду Григорьева, представлена достаточно широко. Среди них, безусловно, есть люди латентных протестных взглядов, которые протащили эту идеологию сквозь перестройку вместе с ельцинскими установками и ценностями прозападных либеральных реформаторов вроде Чубайса и Гайдара».
Годом ранее Владимир Григорьев, по сообщению СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Тогда речь шла о нестыковках в декларации государственного служащего.
Поводом для депутатского запроса стало обращение председателя патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля» Андрей Рудалёва, в котором он попросил депутата по факту публикации в СМИ обратиться в Генпрокуратуру, чтобы установить достоверность изложенных сведений, «поскольку государственный служащий Владимир Григорьев находится в руководстве стратегически важной сферой, где любая деструктивная деятельность может нанести существенный вред национальной безопасности страны».
Добавим, что в публикации «Царьграда» о Владимире Григорьев говорится в разделе под заголовком «Агенты ЦРУ окружали Лесина?»
Там, в частности, со ссылкой на источники в силовых структурах отмечается, что «вся условная команда Лесина, включающая в себя и команду Григорьева, представлена достаточно широко. Среди них, безусловно, есть люди латентных протестных взглядов, которые протащили эту идеологию сквозь перестройку вместе с ельцинскими установками и ценностями прозападных либеральных реформаторов вроде Чубайса и Гайдара».
Годом ранее Владимир Григорьев, по сообщению СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Тогда речь шла о нестыковках в декларации государственного служащего.
Игорь КАРАУЛОВ:
«У нас литература неинтересна тем чиновникам, которые сидят на самом верху, в администрации президента. Для них это несерьезно, литература невлиятельна. В литературе всё должно быть в порядке, она должна сидеть спокойно и не выступать. Открыли этот ящик с литературой, посмотрели туда – всё замечательно, всё тихо, всё спокойно. Закрыли его. И таким образом литература предоставлена сама себе.
Особенно когда она существует в структуре Минцифры. Кому там интересна литература? Там решаются громадные задачи – искусственный интеллект, нейросети, цифровизация и прочее. А литература тут при чем? Она там лишняя. Там и бюджеты не такие, как бюджеты цифровизации».
https://vnnews.ru/igor-karaulov-yeto-popytka-podmyat-n/
«У нас литература неинтересна тем чиновникам, которые сидят на самом верху, в администрации президента. Для них это несерьезно, литература невлиятельна. В литературе всё должно быть в порядке, она должна сидеть спокойно и не выступать. Открыли этот ящик с литературой, посмотрели туда – всё замечательно, всё тихо, всё спокойно. Закрыли его. И таким образом литература предоставлена сама себе.
Особенно когда она существует в структуре Минцифры. Кому там интересна литература? Там решаются громадные задачи – искусственный интеллект, нейросети, цифровизация и прочее. А литература тут при чем? Она там лишняя. Там и бюджеты не такие, как бюджеты цифровизации».
https://vnnews.ru/igor-karaulov-yeto-popytka-podmyat-n/
Ваши новости — интернет-газета
Игорь Караулов: «Это попытка подмять нашу русскую литературу под некие тенденции, придуманные не у нас»
Старые литературные боссы в РФ не боятся ничего…
«Союз 24 февраля»: Что нам делать с толстыми журналами?
Наши предложения.
https://telegra.ph/Soyuz-24-fevralya-CHto-nam-delat-s-tolstymi-zhurnalami-08-13
Наши предложения.
https://telegra.ph/Soyuz-24-fevralya-CHto-nam-delat-s-tolstymi-zhurnalami-08-13
Telegraph
«Союз 24 февраля»: Что нам делать с толстыми журналами?
Министерство культуры РФ готово исполнять полномочия по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности. Это следует из ответа за подписью министра Ольги Любимовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова.
В ответе отмечается, что, если такое решение будет принято президентом и правительством, то «Минкультуры России представит предложения по его реализации».
Напомним, ранее литературное движение «Союз 24 февраля» выступало с открытым обращением на имя премьера Михаила Мишустина с предложением о передаче литературы из ведения Минцифры в Минкульт. О необходимости подобного ведомственного переподчинения литературное сообщество говорит уже более десяти лет.
В ответе отмечается, что, если такое решение будет принято президентом и правительством, то «Минкультуры России представит предложения по его реализации».
Напомним, ранее литературное движение «Союз 24 февраля» выступало с открытым обращением на имя премьера Михаила Мишустина с предложением о передаче литературы из ведения Минцифры в Минкульт. О необходимости подобного ведомственного переподчинения литературное сообщество говорит уже более десяти лет.
Forwarded from Рудалёв
Литературный БРИКС
Российский состав участников по главному принципу: никто ни слова об СВО, все в безвоздушном пространстве.
Мало того: дискредитируешь российскую армию – милости просим.
Недавно участник форума Дмитрий Ицкович был оштрафован на 150 тысяч по административному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ.
https://ria.ru/20240626/shtraf-1955574742.html
Российский состав участников по главному принципу: никто ни слова об СВО, все в безвоздушном пространстве.
Мало того: дискредитируешь российскую армию – милости просим.
Недавно участник форума Дмитрий Ицкович был оштрафован на 150 тысяч по административному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ.
https://ria.ru/20240626/shtraf-1955574742.html
РИА Новости
Издателя Ицковича оштрафовали по делу о дискредитации армии
Российского издателя и продюсера Дмитрия Ицковича оштрафовали на 150 тысяч рублей по административному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ, сообщили РИА... РИА Новости, 26.06.2024
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Министру обороны РФ
Белоусову Андрею Рэмовичу
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ»
Уважаемые Михаил Владимирович и Андрей Рэмович!
Мы, оргкомитет всероссийского Литературного движения «Союз 24 февраля», просим вас рассмотреть возможность перевода отечественной литературы и книжной индустрии из ведения Минцифры России в подчинение Министерства обороны РФ.
Обратиться с такой просьбой нас заставляет критическая недооценка всеми профильными ведомствами роли современной русской словесности в общих для страны процессах обновления и суверенизации.
Примером стал прошедший в Санкт-Петербурге Международный форум объединенных культур, где работали секции театра, кино, искусственного интеллекта и даже цирковая секция, но не нашлось места для обсуждения литературы. Очевидно, эта сфера не интересна и чужда руководству Министерства цифрового развития, которое управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли. Министерство культуры РФ также не рассматривает возможность взять руководство литературы и писательского дела на себя, проявляя странную пассивность.
В этой ситуации оргкомитет «Союза 24 февраля», в рядах которого состоят и писатели-фронтовики, решил обратиться в ведомство, которое взяло на себя роль главного двигателя перемен в стране. Мы связываем с новым руководством МО надежды на изменения также и в области литературы.
Проблемы отечественной словесности не решатся путем проведения бесчисленных форумов, фестивалей и праздников. Фальшивые «патриотические» мероприятия для галочки, куда приглашаются в большинстве своем кураторы, редакторы и авторы, открыто осудившие СВО и политический курс страны, вызывают рост возмущения в обществе. Например, под такой оберткой прошел недавно в Казани форум, названный «Литературный БРИКС», где под новой вывеской публике показали все тот же набивший оскомину набор литературных деятелей, старательно отмалчивающихся по поводу происходящих в стране событий. Мало того, выяснилось, что по приглашению организаторов в мероприятии принял участие литератор, уже получивший административный штраф за дискредитацию русской армии.
Очевидно, что все средства и методы работы в наше трудное время могут и должны быть направлены на конкретные творческие результаты, на постройку самой системы взаимоотношений писателя и государства, так и не сложившейся в постсоветское время.
Россия – цивилизация слова. Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны. При нынешнем отношении Стратегия государственной культурной политики в сфере литературы не может быть реализована или будет профанирована.
Литературное движение «Союз 24 февраля» просит вас рассмотреть возможность перехода книжной индустрии и литературы под руководство Минобороны и создание в структуре министерства соответствующего управления. В свою очередь, участники «Союза 24 февраля» готовы направить свои предложения по реорганизации литературной деятельности в стране и принять участие в этой работе.
Мишустину Михаилу Владимировичу
Министру обороны РФ
Белоусову Андрею Рэмовичу
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ»
Уважаемые Михаил Владимирович и Андрей Рэмович!
Мы, оргкомитет всероссийского Литературного движения «Союз 24 февраля», просим вас рассмотреть возможность перевода отечественной литературы и книжной индустрии из ведения Минцифры России в подчинение Министерства обороны РФ.
Обратиться с такой просьбой нас заставляет критическая недооценка всеми профильными ведомствами роли современной русской словесности в общих для страны процессах обновления и суверенизации.
Примером стал прошедший в Санкт-Петербурге Международный форум объединенных культур, где работали секции театра, кино, искусственного интеллекта и даже цирковая секция, но не нашлось места для обсуждения литературы. Очевидно, эта сфера не интересна и чужда руководству Министерства цифрового развития, которое управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли. Министерство культуры РФ также не рассматривает возможность взять руководство литературы и писательского дела на себя, проявляя странную пассивность.
В этой ситуации оргкомитет «Союза 24 февраля», в рядах которого состоят и писатели-фронтовики, решил обратиться в ведомство, которое взяло на себя роль главного двигателя перемен в стране. Мы связываем с новым руководством МО надежды на изменения также и в области литературы.
Проблемы отечественной словесности не решатся путем проведения бесчисленных форумов, фестивалей и праздников. Фальшивые «патриотические» мероприятия для галочки, куда приглашаются в большинстве своем кураторы, редакторы и авторы, открыто осудившие СВО и политический курс страны, вызывают рост возмущения в обществе. Например, под такой оберткой прошел недавно в Казани форум, названный «Литературный БРИКС», где под новой вывеской публике показали все тот же набивший оскомину набор литературных деятелей, старательно отмалчивающихся по поводу происходящих в стране событий. Мало того, выяснилось, что по приглашению организаторов в мероприятии принял участие литератор, уже получивший административный штраф за дискредитацию русской армии.
Очевидно, что все средства и методы работы в наше трудное время могут и должны быть направлены на конкретные творческие результаты, на постройку самой системы взаимоотношений писателя и государства, так и не сложившейся в постсоветское время.
Россия – цивилизация слова. Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны. При нынешнем отношении Стратегия государственной культурной политики в сфере литературы не может быть реализована или будет профанирована.
Литературное движение «Союз 24 февраля» просит вас рассмотреть возможность перехода книжной индустрии и литературы под руководство Минобороны и создание в структуре министерства соответствующего управления. В свою очередь, участники «Союза 24 февраля» готовы направить свои предложения по реорганизации литературной деятельности в стране и принять участие в этой работе.
Союзники в регионах
В Красноярске создан писательский клуб "30.09." (это день воссоединения России и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в 2022 году).
«Его создатели заявили открыто о своей личной ответственности за судьбу страны, а также о том, что новая красноярская литература может многое сделать для формирования патриотических общественных настроений в крае».
Один из инициаторов, красноярский автор Никита ван Лахти подчёркивает:
- Наш клуб нацелен на укрепление горизонтальных связей в патриотически настроенной творческой среде. А также на создание дополнительной точки входа в большую литературу для начинающих писателей, в том числе прошедших СВО, многим из которых несомненно есть, что рассказать, и есть желание поделиться своими историями, переживаниями и мыслями в художественной форме. Но, не имея литературного опыта, многие робеют перед рафинированностью, изысканностью и псевдоинтеллектуальным лоском писательской среды.
-- Мы, в своей сибирской глубинке выступая против монополизма в литературе и за выход к широкой аудитории, за непосредственное общение с читателем, открыто присоединяемся к декларации "Союза 24 февраля", -- заявил известный красноярский актёр и литератор Яков Алленов, который ушел добровольцем на СВО.
https://krasrab.ru/news/kultura/40375
В Красноярске создан писательский клуб "30.09." (это день воссоединения России и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в 2022 году).
«Его создатели заявили открыто о своей личной ответственности за судьбу страны, а также о том, что новая красноярская литература может многое сделать для формирования патриотических общественных настроений в крае».
Один из инициаторов, красноярский автор Никита ван Лахти подчёркивает:
- Наш клуб нацелен на укрепление горизонтальных связей в патриотически настроенной творческой среде. А также на создание дополнительной точки входа в большую литературу для начинающих писателей, в том числе прошедших СВО, многим из которых несомненно есть, что рассказать, и есть желание поделиться своими историями, переживаниями и мыслями в художественной форме. Но, не имея литературного опыта, многие робеют перед рафинированностью, изысканностью и псевдоинтеллектуальным лоском писательской среды.
-- Мы, в своей сибирской глубинке выступая против монополизма в литературе и за выход к широкой аудитории, за непосредственное общение с читателем, открыто присоединяемся к декларации "Союза 24 февраля", -- заявил известный красноярский актёр и литератор Яков Алленов, который ушел добровольцем на СВО.
https://krasrab.ru/news/kultura/40375
Красноярский Рабочий. Все новости
Новая красноярская литература: время писать о Родине!. Красноярский рабочий
В рамках Книжного фестиваля на Енисее состоялась презентация открытого писательского клуба "30.09."....