group-telegram.com/upgrade_a_la_rus/191
Last Update:
Авторская теория обратного хода эволюции
Является ли обезьяна нашим предком? Со времён Дарвина наука как-то так толком и не определилась — вроде предшественники-обитатели планеты похожи на родственников, да? Эволюция, естественный отбор их выпрямили, заставили взять в руки орудие и допилить-таки до создания сначала колёсной тяги, а потом и ИИ. А началось всё вообще с зарождения биоты, то есть некая условная инфузория-туфелька допилилась в итоге до ИИ — вот что получается. Но разве это не так же странно, как создание Евы из ребра Адама? Впрочем, у мифологии при правильном подходе к её расшифровке гораздо больше шансов дать ответ на спорные вопросы.
Так что у нас с обезьянами всё-таки? Буквально только что (по меркам эволюционного развития — сей момент) учёные обнаружили, что социальная организация приматов — ну совсем как человеческая — бывает четырёх типов: одиночки, семьи, гаремы, коммуны. Одиночки ведут преимущественно ночной образ жизни, на контакт друг с другом идут только ради спаривания. Семьи — это мама-папа-дети, устойчивое объединение, в общем, моногамия. Гарем — ну кто ж не знает что такое гарем — большой альфа-самец верховодит стаей самок, маленькие самцы там тоже могут быть, но только ради антуражу. Коммуна — это как хиппи, те которые «Make love not war».
Обо всём этом году примерно в 2010 вышла во всемирно почитаемом источнике научпопа большая исследовательская статья, где моделировалось, как в течение 52 миллионов лет (!) лемуры, гиббоны, гориллы, макаки и прочие орангутаны отращивали мозг до человеческого через развитие «социального мышления».
Статью разобрали на цитаты и не один год потом таскали по сетевым изданиям и блогам как сенсацию. Самый популярный основной вывод был — обезьяна научила человека социализироваться, и даже соцсети — следствие того научения.
Ну и ладно. Пусть так. В конце концов может одни от обезьяны, а другие из космоса прилетели. Теперь как раз те и другие тащат в разные стороны. Которые от обезьяны — внедряют ИИ и сращивают человека с машиной (сценарий «умри всё живое»). А которые из космоса — прочат слияние человека с Высшим разумом (сценарий «пробуждение добрых сил»).
Но что если...
Ну вот сами посмотрите — уверены что человечество развивается в направлении к высшим формам, а не деградирует до низших?
И тогда получается — обезьяны не предки наши, а потомки. Они — будущая форма человечества, а не прошлая. Ещё немного такого саморазвития «через жопу» — и вся цивилизация превратится в пепел, а выжившие займутся обустройством в уцелевшей дикой природе. И ничего уже не нужно будет, останутся базовые потребности есть, пить, совокупляться, ну и тот участок мозга, что отвечает за социальную модель — одиночки, семьи, гаремы, коммуны.
И вот эти вот сегодняшние лемуры, гиббоны, гориллы, макаки и прочие орангутаны — полюбуйтесь-ка — это то что стало с предыдущей космической миссией. Прилетели осваивать планету — и вот результат. А мы — миссия 2.0 — смотрим на них и никак не поймём, что идём ровненько по тому же пути, и осталось совсем немного.
Вот, собственно, и вся авторская теория обратного хода эволюции. Дарю. При хорошем сценарии может быть очень вразумляющее кино.
P.S. Уже после опубликованного тут вышеизложенного выяснилось, что Наталья Бехтерева именно так и считала: не человек произошёл от обезьяны, а обезьяна - опустившийся человек. Чему автор сего несказанно обрадовался. Есть авторитетный источник, значит будет дальнейшее развитие мысли.
#обществознание
ОЗ 6.9
BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/upgrade_a_la_rus/191