Судья не согласился с Минюстом, что исковое заявление об оспаривании распоряжения moot/неактуально. Минюст настаивал на том, что поскольку распоряжение/меморандум отменено, а иск направлен против конкретного документа, истцы должны подать новый иск против указов президента. Истцы настаивали, что эффект распоряжения/меморандума будет продолжаться, если не заблокировать его. Плюс, если суд откажется заблокировать распоряжение, это породит большой объем споров и хаоса. Судья назвал "семантикой" позицию Минюста с учетом реальности ограничения финансирования, а
Судья отказался ввести запрет немедленно, но готов его вести, поэтому попросил в течение суток предоставить проект судебного акта о временном приостановлении действия распоряжения, чтобы решить вопрос об объеме ограничений.
Ещё из интересного: судья сказал, что он вообще собирался отказать во временном запрете, но твит пресс-секратаря Белого дома убедил его в обратном.
Судья не согласился с Минюстом, что исковое заявление об оспаривании распоряжения moot/неактуально. Минюст настаивал на том, что поскольку распоряжение/меморандум отменено, а иск направлен против конкретного документа, истцы должны подать новый иск против указов президента. Истцы настаивали, что эффект распоряжения/меморандума будет продолжаться, если не заблокировать его. Плюс, если суд откажется заблокировать распоряжение, это породит большой объем споров и хаоса. Судья назвал "семантикой" позицию Минюста с учетом реальности ограничения финансирования, а
Судья отказался ввести запрет немедленно, но готов его вести, поэтому попросил в течение суток предоставить проект судебного акта о временном приостановлении действия распоряжения, чтобы решить вопрос об объеме ограничений.
Ещё из интересного: судья сказал, что он вообще собирался отказать во временном запрете, но твит пресс-секратаря Белого дома убедил его в обратном.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from tr
