🇺🇿🇱🇹 Своими роликами по учебникам истории Узбекистана Дюков подтвердил мою догадку. В этой стране Россию изображают примерно на том же уровне неприятия, что и в Литве, давно входящей в ЕС и НАТО.
Тут я напомню, что, в отличие от остальных прибалтов, литовцы так и не создали никаких дивизий СС. При всём том, что коллаборационизм там процветал.
Так что сравнение узбекского учебника с литовским - это сравнение не с худшим образцом. И вывод закономерный: почему "почти союзный" Узбекистан учит тому же, чему и глубоко враждебная Литва?
И не стоит ли пересмотреть отношение к гражданам Узбекистана, которые приезжают в Россию, начитавшись вот таких учебников? Нечего к "колонизаторам" ездить.
Отсылка к тому, что и узбекские, и литовские учебники писали на деньги Сороса, не проканает. У узбекских чиновников был выбор, давать этому бреду свой гриф. Они его дали - как и их литовские коллеги.
При этом русских из Литвы после развала СССР даже в относительных цифрах убежало куда меньше, чем из Узбекистана. Не говоря уже об абсолютных.
🇺🇿🇱🇹 Своими роликами по учебникам истории Узбекистана Дюков подтвердил мою догадку. В этой стране Россию изображают примерно на том же уровне неприятия, что и в Литве, давно входящей в ЕС и НАТО.
Тут я напомню, что, в отличие от остальных прибалтов, литовцы так и не создали никаких дивизий СС. При всём том, что коллаборационизм там процветал.
Так что сравнение узбекского учебника с литовским - это сравнение не с худшим образцом. И вывод закономерный: почему "почти союзный" Узбекистан учит тому же, чему и глубоко враждебная Литва?
И не стоит ли пересмотреть отношение к гражданам Узбекистана, которые приезжают в Россию, начитавшись вот таких учебников? Нечего к "колонизаторам" ездить.
Отсылка к тому, что и узбекские, и литовские учебники писали на деньги Сороса, не проканает. У узбекских чиновников был выбор, давать этому бреду свой гриф. Они его дали - как и их литовские коллеги.
При этом русских из Литвы после развала СССР даже в относительных цифрах убежало куда меньше, чем из Узбекистана. Не говоря уже об абсолютных.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tr
