Notice: file_put_contents(): Write of 6016 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14208 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко" | Telegram Webview: vashdeputatptz/124 -
«Горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…»
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта. Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок: - относится к гослесфонду; - имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов; - имеет смежные границы с объектом культурного наследия; - имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки; - а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
«Горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…»
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта. Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок: - относится к гослесфонду; - имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов; - имеет смежные границы с объектом культурного наследия; - имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки; - а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from tr
