group-telegram.com/vchkogpu/34411
Last Update:
Издатель Legal.Report назвал провокацией дела о вымогательстве в отношении журналистов
Подавляющее большинство дел о вымогательстве в отношении сотрудников СМИ — это результат провокации, которая самостоятельно образует состав преступления по статье 304 УК РФ. Об этом заявил кандидат юридических наук и издатель Legal.Report Олег Жуков.
По его словам, журналисты являются не обвиняемыми по делу о вымогательстве, а потерпевшими в связи с провокацией. Кейс о вымогательстве 11 млн рублей у главы «Ростеха» Сергея Чемезова за «блок на негатив» в Telegram-канале «Тушите свет» напоминает, в свою очередь, громкое дело генерала Сугробова.
Как пояснил Жуков, обычно сотруднику СМИ или блогеру поступает звонок от неких лиц с предложением «решить вопрос» о снятии публикации. Так, например, случилось в нашумевшем деле экс-журналистки «Коммерсанта» и владелицы telegram-канала «Адские бабки» Александры Баязитовой.
«Потерпевший через чат-бот связался с администратором и предложил деньги в обмен на удаление постов о своей давней судимости, а затем оперативно написал заявление в правоохранительные органы, которые отработали на отлично. Но вымогательством считается требование передачи денег под угрозой распространения негативной информации. В данном случае информация была размещена ранее, согласие убрать некую информацию из информационного поля вымогательством со стороны блогеров считать нельзя», — заявил Жуков.
Юрист подчеркнул, что следствие могло бы рассмотреть версию о получении коммерческого подкупа, но и в этом случае нельзя не учитывать провокацию взятки или коммерческого подкупа со стороны потерпевшего, «как это, вероятно, и было».
«Рассмотрим и другой вариант развития событий. Блогеру звонят и просят не публиковать негативный материал. Но и в таком случае присутствует провокация со стороны звонящего, следовательно, квалифицировать действия блогера, согласившегося не публиковать тот или иной материал, как вымогательство невозможно. Звонящий сам совершает преступление – провокацию», — пояснил издатель Legal.Report.
Он добавил, что в материалах уголовного дела нет первых обращений, звонков со стороны потенциальных потерпевших, так как сотрудники полиции хорошо помнят громкое дело генерала Сугробова, которое начиналось с провокации взятки. При этом в деле о вымогательстве фиксируются все последующие переговоры и факт передачи денег.
Такие дела не кажутся сложными для следствия, отмечает юрист, но если расследовать дело полностью, проводить объективные лингвистические экспертизы, то заявитель может и поменяться процессуальным статусом с журналистом или блогером, став обвиняемым, а не потерпевшим.
В качестве примера Жуков привел дело братьев Магомедовых, которые связались с журналистом АндреемКрасавиным, узнав о готовящимся расследовании о злоупотреблениях подконтрольной им группы «Сумма».
«Представители группы сначала предложили заключить информационный контракт с журналом на $100 000, после чего обратились в полицию с заявлением о вымогательстве со стороны Красавина якобы под угрозой распространения негативной информации. Будучи обвиняемым по делу,Красавин около года провел под домашним арестом.Интересы Красавина представлял вице-президент коллегии адвокатов «Дефенс» Алексей Галаев, благодаря активной работе которого, удалось прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления в действиях журналиста, а Красавина полностью реабилитировать», — напомнил юрист.
BY ВЧК-ОГПУ
Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/34411