Telegram Group & Telegram Channel
Климатическая повестка БРИКС +

Сбер предложил создать площадку для обсуждения климатической повестки в рамках БРИКС. Редкая здравая мысль от организации, которую возглавляет Греф.

Понятно, что сберовцы видят в климатической повестке лишь углеродную тему, "углеродную нейтральность" и ведут речь о развитии трансграничных проектов, прежде всего в области финансовых рынков, где Сбер может заработать (углеродные единицы). Ну и конечно же это даст возможность "синхронизировать подходы к углеродному регулированию и выработке совместных стандартов энергоперехода" в интересах глобалистов, к коим Греф себя искренне относит.

Однако, если такая площадка на базе БРИКС+ будет создана, это даст возможность России расширить климатическую повестку, включив в неё воду, "достижение баланса пресной воды". Для Российской Федерации, обладающей как обширными запасами пресной воды, так и значительными площадями лесов (20% от мировых), в том числе естественных лесных экосистем, выполняющих преимущественно глобальный экологический (в том числе климаторегулирующий) функционал, это может стать сильным геополитическим козырем. Более того, в рамках БРИКС такое расширение практически гарантированно поддержит Бразилия, а в формате БРИКС + это и другие страны, обладающие подобным ресурсом - Конго, Индонезия, а также страны бассейна Амазонки Перу, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Колумбия плюс Чили и Аргентина.

Такая климатическая площадка в рамках БРИКС должна быть создана, будь то Греф или кто-то другой. Но управлять ею точно должен не Сбер. Глобалисткую климатическую повестку пора менять на собственную. К тому же она гораздо ближе к устойчивому развитию, чем та, что навязывается всему миру извне. По крайней мере у человечества появится хороший шанс сохранить большие запасы пресной воды и естественные лесные экосистемы, обеспечивающие обратный приток влаги с океана на сушу.



group-telegram.com/vemorozov/970
Create:
Last Update:

Климатическая повестка БРИКС +

Сбер предложил создать площадку для обсуждения климатической повестки в рамках БРИКС. Редкая здравая мысль от организации, которую возглавляет Греф.

Понятно, что сберовцы видят в климатической повестке лишь углеродную тему, "углеродную нейтральность" и ведут речь о развитии трансграничных проектов, прежде всего в области финансовых рынков, где Сбер может заработать (углеродные единицы). Ну и конечно же это даст возможность "синхронизировать подходы к углеродному регулированию и выработке совместных стандартов энергоперехода" в интересах глобалистов, к коим Греф себя искренне относит.

Однако, если такая площадка на базе БРИКС+ будет создана, это даст возможность России расширить климатическую повестку, включив в неё воду, "достижение баланса пресной воды". Для Российской Федерации, обладающей как обширными запасами пресной воды, так и значительными площадями лесов (20% от мировых), в том числе естественных лесных экосистем, выполняющих преимущественно глобальный экологический (в том числе климаторегулирующий) функционал, это может стать сильным геополитическим козырем. Более того, в рамках БРИКС такое расширение практически гарантированно поддержит Бразилия, а в формате БРИКС + это и другие страны, обладающие подобным ресурсом - Конго, Индонезия, а также страны бассейна Амазонки Перу, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Колумбия плюс Чили и Аргентина.

Такая климатическая площадка в рамках БРИКС должна быть создана, будь то Греф или кто-то другой. Но управлять ею точно должен не Сбер. Глобалисткую климатическую повестку пора менять на собственную. К тому же она гораздо ближе к устойчивому развитию, чем та, что навязывается всему миру извне. По крайней мере у человечества появится хороший шанс сохранить большие запасы пресной воды и естественные лесные экосистемы, обеспечивающие обратный приток влаги с океана на сушу.

BY Владимир Морозов




Share with your friend now:
group-telegram.com/vemorozov/970

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from tr


Telegram Владимир Морозов
FROM American