Битва пацанов - это нормально, даже если за пацанами стоят интересы миллионов.
По поведению Трампа видно, что он такой типа российский решала из 90-х. Это его деловой жизненный стиль. Но видно, что первый раз серьезно в зубы получил только от Байдена с заведением уголовных дел.
У Путина история немного иная. Он - не сын миллионеров, вырос в ленинградских дворах, и с детства как сам бил по зубам, так и получал по ним же. Нормальный советский парень с нормальной историей.
Я сравнивать себя с президентом не собираюсь, но самая крепкая дружба в детстве у меня была с теми, с кем дрался сильно, и до крови. Иногда не один раз. Но зато потом была уважуха друг к другу.
Оценивая с этой точки зрения этот эксплуатируемый российскими и западными политологами треугольник "Путин - Трамп - Зеленский", понимаю, что политологи, в основном, - не прошедшие армию папенькины и маменькины сынки, имеющие несколько, сказал бы, гейское (ой!) представление о нормальных мужских отношениях.
Третий в этой формуле после сегодняшней информации о прекращении финансирования Украины со стороны США вообще не значится. Просящих клоунов, да еще и зарабатывающих гроши на телеканалах, принадлежащих теперешнему противнику, кто ценить-то на каких-либо переговорах будет?
Сейчас оцениваться может быть только пока словесная публичная дуэль "Путин - Трамп". И я пока вижу, как Путин, обыгрывает пацана, которому психологически нравится все большое вокруг, говоря, что "да", остался бы ты президентом, конфликта бы не было. На этом фоне пацанские угрозы Трампа по тарифам и санкциям как-то обесцениваются сразу. Начинать надо заново, и - с другого.
Если кто-то думает, что там есть какая-то большая политика, то он глубоко ошибается. Там идет меряние, у кого что. И это, видно, обоим крайне интересно.
Ну и по поводу трамповской песни с тарифами.
После учебки меня отправили в войска. И "деды" били меня недели две вдесятером или больше. Посылал их после каждого такого избиения (а было больно и очень хотелось домой!). По итогу пришла уважуха, "деды" приняли меня за своего.
Это общие пацанские законы. Мужские законы. Если у тебя не получилось "нагнуть" противника, как любит говорить Александр Григорьевич, то не остается ничего иного, как уважать его интересы и ограничивать свои помыслы.
Байден с этой точки зрения был паршивец, мажор, не видевший нормальных мужских отношений. Ну и его любовь к гендерным "особенностям" многое тут объясняет. Трамп по ощущению к жизни просто иной.
Ну а мне приятно, что нахожусь в команде ленинградского пацана, который знает, как уклоняться от ударов и как точно бить в цель.
Поэтому - нет панике, которая тут развилась у карамельных политологов по поводу ультиматумов Трампа. Танец тут только начался)
Битва пацанов - это нормально, даже если за пацанами стоят интересы миллионов.
По поведению Трампа видно, что он такой типа российский решала из 90-х. Это его деловой жизненный стиль. Но видно, что первый раз серьезно в зубы получил только от Байдена с заведением уголовных дел.
У Путина история немного иная. Он - не сын миллионеров, вырос в ленинградских дворах, и с детства как сам бил по зубам, так и получал по ним же. Нормальный советский парень с нормальной историей.
Я сравнивать себя с президентом не собираюсь, но самая крепкая дружба в детстве у меня была с теми, с кем дрался сильно, и до крови. Иногда не один раз. Но зато потом была уважуха друг к другу.
Оценивая с этой точки зрения этот эксплуатируемый российскими и западными политологами треугольник "Путин - Трамп - Зеленский", понимаю, что политологи, в основном, - не прошедшие армию папенькины и маменькины сынки, имеющие несколько, сказал бы, гейское (ой!) представление о нормальных мужских отношениях.
Третий в этой формуле после сегодняшней информации о прекращении финансирования Украины со стороны США вообще не значится. Просящих клоунов, да еще и зарабатывающих гроши на телеканалах, принадлежащих теперешнему противнику, кто ценить-то на каких-либо переговорах будет?
Сейчас оцениваться может быть только пока словесная публичная дуэль "Путин - Трамп". И я пока вижу, как Путин, обыгрывает пацана, которому психологически нравится все большое вокруг, говоря, что "да", остался бы ты президентом, конфликта бы не было. На этом фоне пацанские угрозы Трампа по тарифам и санкциям как-то обесцениваются сразу. Начинать надо заново, и - с другого.
Если кто-то думает, что там есть какая-то большая политика, то он глубоко ошибается. Там идет меряние, у кого что. И это, видно, обоим крайне интересно.
Ну и по поводу трамповской песни с тарифами.
После учебки меня отправили в войска. И "деды" били меня недели две вдесятером или больше. Посылал их после каждого такого избиения (а было больно и очень хотелось домой!). По итогу пришла уважуха, "деды" приняли меня за своего.
Это общие пацанские законы. Мужские законы. Если у тебя не получилось "нагнуть" противника, как любит говорить Александр Григорьевич, то не остается ничего иного, как уважать его интересы и ограничивать свои помыслы.
Байден с этой точки зрения был паршивец, мажор, не видевший нормальных мужских отношений. Ну и его любовь к гендерным "особенностям" многое тут объясняет. Трамп по ощущению к жизни просто иной.
Ну а мне приятно, что нахожусь в команде ленинградского пацана, который знает, как уклоняться от ударов и как точно бить в цель.
Поэтому - нет панике, которая тут развилась у карамельных политологов по поводу ультиматумов Трампа. Танец тут только начался)
BY Вадим Горшенин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr
