⚡️За локальный чат «ГОБК» брестчанину присудили 4 года колонии. Суд проходил в закрытом режиме
Как стало известно брестской «Весне», вчера огласили приговор Дмитрию Степанову. Суд над ним шел 4 дня: с 7 по 10 февраля. Процесс с самого начала проходил в закрытом режиме (на него нельзя было попасть публике). Процесс проводил судья Андрей Лещенко, гласило расписание Брестского облсуда.
Напомним, что Дмитрия Степанова еще до суда поместили под стражу. Сперва мужчину судили по административным «политическим» статьям — а потом возбудили уголовное дело за то что якобы «создал экстремистское формирование и руководил им» (ч.1 ст.361-1 УК). Под «экстремистским формированием» понимается локальный брестский протестный телеграм-чат «ГОБК».
⚠️ При этом очень похоже на то, что чат «ГОБК» был признан «экстремистским формированием» уже после задержания Дмитрия.
Поддержать брестчанина (денежным переводом, письмом) можно по адресу: 📮 СИЗО-7. 224030, г. Брест, ул. Советских пограничников, 37. Степанов Дмитрий Александрович
⚡️За локальный чат «ГОБК» брестчанину присудили 4 года колонии. Суд проходил в закрытом режиме
Как стало известно брестской «Весне», вчера огласили приговор Дмитрию Степанову. Суд над ним шел 4 дня: с 7 по 10 февраля. Процесс с самого начала проходил в закрытом режиме (на него нельзя было попасть публике). Процесс проводил судья Андрей Лещенко, гласило расписание Брестского облсуда.
Напомним, что Дмитрия Степанова еще до суда поместили под стражу. Сперва мужчину судили по административным «политическим» статьям — а потом возбудили уголовное дело за то что якобы «создал экстремистское формирование и руководил им» (ч.1 ст.361-1 УК). Под «экстремистским формированием» понимается локальный брестский протестный телеграм-чат «ГОБК».
⚠️ При этом очень похоже на то, что чат «ГОБК» был признан «экстремистским формированием» уже после задержания Дмитрия.
Поддержать брестчанина (денежным переводом, письмом) можно по адресу: 📮 СИЗО-7. 224030, г. Брест, ул. Советских пограничников, 37. Степанов Дмитрий Александрович
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tr
