Былы палітзняволены журналіст Сяргей Гардзіевіч на волі. Але ў яго забралі сродкі сувязі
Як стала вядома @bajby, былы палітзняволены журналіст з Драгічына Сяргей Гардзіевіч выйшаў на волю пасля 15 сутак адміністрацыйнага арышту.
Гардзіевіч быў затрыманы на польска-беларускай мяжы 14 верасня. Далей яго судзілі па арт.19.11 КоАП за "распаўсюд экстрэмісцкіх матэрыялаў".
Нагадаем, што Сяргей Гардзіевіч да 2020 года працаваў журналістам у Драгічыне. Пазней яго асудзілі за "абразу Лукашэнкі", "паклёп", "абразу прадстаўніка ўлады" да 1 года 6 месяцаў калоніі. Вядома, што пасля вызвалення мужчына ездзіў у Польшчу за пакупкамі.
Былы палітзняволены журналіст Сяргей Гардзіевіч на волі. Але ў яго забралі сродкі сувязі
Як стала вядома @bajby, былы палітзняволены журналіст з Драгічына Сяргей Гардзіевіч выйшаў на волю пасля 15 сутак адміністрацыйнага арышту.
Гардзіевіч быў затрыманы на польска-беларускай мяжы 14 верасня. Далей яго судзілі па арт.19.11 КоАП за "распаўсюд экстрэмісцкіх матэрыялаў".
Нагадаем, што Сяргей Гардзіевіч да 2020 года працаваў журналістам у Драгічыне. Пазней яго асудзілі за "абразу Лукашэнкі", "паклёп", "абразу прадстаўніка ўлады" да 1 года 6 месяцаў калоніі. Вядома, што пасля вызвалення мужчына ездзіў у Польшчу за пакупкамі.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
