Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/viasna_brest/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вясна | Брэст | Telegram Webview: viasna_brest/5399 -
Еще 5 человек осудили по политическому уголовному делу за протесты 4-летней давности
Вынесен приговор вот уже 10й группе людей, которых судили по ст.342 УК за акцию протеста 10 августа 2020 года в Бресте. Судья Александр Семенчук вчера огласил приговор:
▪️Протасюк Александр — 1 год колонии ▪️Мартынов Алексей — 1 год 6 месяцев колонии ▪️Ломонос Эльвира — 2 года "химии" ▪️Бондарук Татьяна — 2 года "домашней химии" ▪️Грабинский Вячеслав — 3 года "домашней химии"
Таким образом, уже известно про 58 осужденных по статье 342 УК за брестские протесты, проходившие 10 августа 2020 года. По такой статье за протесты того дня судят с формулировками "выкрикивали лозунги, демонстрировали полотна бело-красно-белого цвета, выходили на проезжую часть" — то есть людей судят за реализацию права на мирный протест.
Еще 5 человек осудили по политическому уголовному делу за протесты 4-летней давности
Вынесен приговор вот уже 10й группе людей, которых судили по ст.342 УК за акцию протеста 10 августа 2020 года в Бресте. Судья Александр Семенчук вчера огласил приговор:
▪️Протасюк Александр — 1 год колонии ▪️Мартынов Алексей — 1 год 6 месяцев колонии ▪️Ломонос Эльвира — 2 года "химии" ▪️Бондарук Татьяна — 2 года "домашней химии" ▪️Грабинский Вячеслав — 3 года "домашней химии"
Таким образом, уже известно про 58 осужденных по статье 342 УК за брестские протесты, проходившие 10 августа 2020 года. По такой статье за протесты того дня судят с формулировками "выкрикивали лозунги, демонстрировали полотна бело-красно-белого цвета, выходили на проезжую часть" — то есть людей судят за реализацию права на мирный протест.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from tr
