Глава рязанского УФАС: фонд капремонта нарушает антимонопольное законодательство, укрупняя лоты
Рязанское УФАС установило нарушения антимонопольного законодательства в деятельности фонда капремонта — об этом сообщил начальник УФАС Юрий Гребнев сегодня на «правительственном часе» в облдуме.
Вопрос подняла депутат от «Единой России» Татьяна Баринова, указав на информацию с пресс-конференции прокурора области, которая прошла в январе (Vidsboku писал об этом здесь): «Было обращено внимание прокуратуры Рязанской области на некорректные процедуры торгов и искусственное укрупнение лотов со стороны Фонда капремонта, при этом прокурор отметил, что соответствующие обращения направлены в ФАС для принятия решений. Были ли по данным вопросам приняты решения и какие?»
«Такое заявление было принято. Было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрено, и было принято решение о том, что действительно Фонд капитального ремонта нарушает антимонопольное законодательство, укрупняя лоты таким образом, что либо никто не желает в них принимать участие, потому что видит какие-то риски для себя, либо только один хозяйствующий субъект. Выданы предписания, и мы будем осуществлять контроль за их исполнением», - ответил начальник УФАС.
На фото — Юрий Гребнев в облдуме (кадр трансляции)
Глава рязанского УФАС: фонд капремонта нарушает антимонопольное законодательство, укрупняя лоты
Рязанское УФАС установило нарушения антимонопольного законодательства в деятельности фонда капремонта — об этом сообщил начальник УФАС Юрий Гребнев сегодня на «правительственном часе» в облдуме.
Вопрос подняла депутат от «Единой России» Татьяна Баринова, указав на информацию с пресс-конференции прокурора области, которая прошла в январе (Vidsboku писал об этом здесь): «Было обращено внимание прокуратуры Рязанской области на некорректные процедуры торгов и искусственное укрупнение лотов со стороны Фонда капремонта, при этом прокурор отметил, что соответствующие обращения направлены в ФАС для принятия решений. Были ли по данным вопросам приняты решения и какие?»
«Такое заявление было принято. Было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрено, и было принято решение о том, что действительно Фонд капитального ремонта нарушает антимонопольное законодательство, укрупняя лоты таким образом, что либо никто не желает в них принимать участие, потому что видит какие-то риски для себя, либо только один хозяйствующий субъект. Выданы предписания, и мы будем осуществлять контроль за их исполнением», - ответил начальник УФАС.
На фото — Юрий Гребнев в облдуме (кадр трансляции)
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from tr
