Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tr
