Notice: file_put_contents(): Write of 15776 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Канал визионера | Telegram Webview: vizioner_rf/5905 -
Telegram Group & Telegram Channel
Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)



group-telegram.com/vizioner_rf/5905
Create:
Last Update:

Каков расклад политических сил в России?

В.Федоров, вслед за Е.Минченко, говорит о четырех Россиях и их образах будущего:
1️⃣ Россия воюющая ("Великая Россия")
2️⃣ Россия столичная ("Комфортная Россия")
3️⃣ Россия глубинная ("Справедливая Россия")
4️⃣ Россия уехавшая ("техно-гаджет-будущее")

Но если рассматривать происходящее системно, в динамике взаимодействия и иерархии господства элит, четыре Силы России будут выглядеть несколько иначе - по отношению к двум главным вопросам/темам современности:
📍войне и миру,
📍настоящему и будущему.

1️⃣ Доминирующей, наступательной силой в стране являются "охранители", выступающие за войну и сохранение настоящего в максимальной неизменности, т.е. за вечную войну. Это консервативно-агрессивные центристы с электоральной проекцией "Глубинная Россия" (элитная партия неодворян).
2️⃣ Сопротивляющейся, защищающейся, борющейся с первой за доминирование силой, являются "рассерженные патриоты", радикалы, выступающие за войну и прорыв в будущее, развитие и перемены, без которых нельзя ни победить, ни сохранить "Великую Россию" (элитная партия торговцев-кондотьеров).
3️⃣ Правящей силой, мягко разруливающей борьбу двух первых в свою пользу, не вступая в неё, являются "лояльные центристы", выступающие за справедливый мир на Украине и консервативную неизменность настоящего, без резких движений. Это "Комфортная/Столичная Россия" (элитная партия корпоративной неономенклатуры).
4️⃣ Обнуленной силой, потерявшей право голоса, вытесненной со сцены, но ищущей возможности вернуться, являются европеизированные "технократы", выступающие за скорейший мир любой ценой и возвращение России в Европу, без которого будущего (развития, прогресса) как бы нет. Они распались на "Россию уехавшую" и "Россию замаскированную" в самой России, замаскировавшуюся в технократический облик, как бы игнорирующую войну, выступающую за мирный прогресс ("техно-гаджет-будущее") в вестернизированном виде (элитная партия технократов-финансистов).

В России сложился консервативный консенсус бюрократии, на основе союза двух ведущих сил: реально правящей неономенклатуры и формально доминирующих охранителей. Он основан на трансляции в обществе доминирующей эмоции Страха (а не Гнева). Правящие элиты при этом старательно имитируют диктатуру (охранителей), хотя таковой реально нет. Они понимают, что как только страх у народа пройдет, повторится исход перестройки (с запоздалой попыткой охранителей перехватить власть у номенклатуры - ГКЧП).

Режим сейчас выглядит как никогда прочным, поддерживаемый большинством "агрессивно-послушного" населения. Но это впечатление обманчиво, в верхах ещё помнят аналогичный финал перестройки. Историческая задача и вызов между тем всё тот же: найти свой путь в будущее. Власть не может долго опираться лишь на центристское, податливое, консервативное, бюрократическое болото. Власть начинает тонуть в нерешенных проблемах, которые ей никто не помогает решать - только подобострастно заметать под ковер. Чтобы вернуться на путь развития стране нужна опора на прогрессивные, критично настроенные элиты, устремленные в будущее. Нужны реальные достижения и победы, а не высосанные из пальца. Иначе страна и власть окончательно лишатся будущего. И элиты иных стран (снова) начнут решать, что делать с её глобальными ресурсами.

Последние возможные опорные точки у Кремля всего три:
📍победа в войне,
📍присоединение новых территорий,
📍выборы Президента.

С войной не получается, рисковать эскалацией войны Путин категорически не хочет. С присоединением стран и территорий тоже не задалось. Остаются - выборы. И дело тут не в формальных цифрах. Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему. И вместо толчка вперед погружают страну лишь глубже в болото.

Поэтому идет борьба за другой сценарий выборов, который может изменить расклад сил в стране.

(продолжение следует)

BY Канал визионера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/5905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from tr


Telegram Канал визионера
FROM American