Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
(окончание следует)
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from tr
