Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
Когда в феврале началась война, никому ни у нас, ни на Западе, ни даже в Киеве не могло и в голову прийти, что т н "Украина" может военным образом победить Россию. Максимум на что рассчитывали - на партизанскую войну после оккупации.
Если бы с такого, как сегодня, мы начали, дополнив другими решительным мерами (о которых мы уже сто раз писали), "украинский вопрос" был бы уже скорее всего в нынешнем виде давно закрыт (да, ценой риска глобальной войны на уничтожение).
Единственное, к чему привела наша пресловутая "сдержанность" - это к появлению и в мире, и у киевских уверенности, что они могут победить Россию.
В результате сейчас мы все равно прибегаем к разрушению хохлоинфраструктуры, но теперь уже имея в пассиве поврежденный Крымский мост, сданную Балаклею и Лиман и сильного, уверенного в себе и мотивированного врага.
Совершенно очевидно, что следствием сегодняшних (и хочется надеяться завтрашних, послезавтрашних и далее по списку) ударов будет снятие американских ограничений на удары по российским городам и инфраструктуре, плюс волны массового укротеррора. (Кстати, вопрос - что там у нас с гражданской обороной? Кто нибудь вообще вспоминает, что это такое?)
Попытки это остановить приведут все к тому же риску глобальной войны, которая сейчас уже на Западе воспринимается не всерьез, а как "путинский блеф".
Итог "сдержанности" семи с половиной месяцев - все то, чего мы так упорно хотели избежать (разрушение инфраструктуры в Малороссии и Новороссии + перспектива глобального ядерного конфликта) только гораздо больше, сильнее и опаснее, чем когда-либо раньше.
Не знаю, сможет ли это хотя бы в чем нибудь убедить любителей резать кошке хвост по частям из Кремля, Старой, Арбатской и Смоленской площадей...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tr
