Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу..."
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr
