Telegram Group & Telegram Channel
ЗАГОНЯЮТ В ДОЛГИ

Для примера приведем стоимость работ по дому № 33 по Комсомольскому проспекту, выполняемых за счет фонда капремонта (то есть за счет всех челябинцев, оплачивающих взносы в «общий котел»):

Работы по замене лифтов — 19 млн рублей. Из них 15 млн рублей уже оплачено за счет дома. Задолженность на сегодняшний день — более 4 млн рублей. Строительно-монтажные работы по утеплению фасадов — 88 млн рублей (предельная стоимость сметы — 101 млн рублей).

Все эти суммы в течение нескольких десятилетий будут оплачивать собственники дома. Пока долг не погасится, жители не смогут создать ТСЖ, перевести дом на спецсчет, а также, например, отремонтировать кровлю или трубы в рамках капремонта.
И да. Жители до сих пор не могут получить от подрядчика и регоператора теплотехнический расчет. Хотя по словам директора регоператора, такой расчет был проведен. Ниже предлагаем запись телефонного разговора с одним из кураторов утепления от регоператора Андреем Филатовым.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/9752
Create:
Last Update:

ЗАГОНЯЮТ В ДОЛГИ

Для примера приведем стоимость работ по дому № 33 по Комсомольскому проспекту, выполняемых за счет фонда капремонта (то есть за счет всех челябинцев, оплачивающих взносы в «общий котел»):

Работы по замене лифтов — 19 млн рублей. Из них 15 млн рублей уже оплачено за счет дома. Задолженность на сегодняшний день — более 4 млн рублей. Строительно-монтажные работы по утеплению фасадов — 88 млн рублей (предельная стоимость сметы — 101 млн рублей).

Все эти суммы в течение нескольких десятилетий будут оплачивать собственники дома. Пока долг не погасится, жители не смогут создать ТСЖ, перевести дом на спецсчет, а также, например, отремонтировать кровлю или трубы в рамках капремонта.
И да. Жители до сих пор не могут получить от подрядчика и регоператора теплотехнический расчет. Хотя по словам директора регоператора, такой расчет был проведен. Ниже предлагаем запись телефонного разговора с одним из кураторов утепления от регоператора Андреем Филатовым.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова




Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/9752

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tr


Telegram Валентина Волкова
FROM American