Telegram Group & Telegram Channel
5 мая православные отмечают Пасху. Но для меня этот день носит немного другой характер.

5 мая — это Международный день борьбы за права людей с инвалидностью

В этом канале я уже рассказывал о проблеме дискриминации в социальных выплатах ЛОУ (лица, оказывающие уход за инвалидами).

Проблема заключалась в следующем. Есть два президентских указа — №1455 и №175. Указы устанавливают соцвыплаты тем, кто ухаживает за инвалидами (ЛОУ). Суммы различаются в зависимости от группы инвалидности, возраста её приобретения и родственных связей.

Если неработающий родитель ухаживает за инвалидом с детства I группы, то он получит лишь 10 000 рублей ежемесячно. Новые поправки в указ разрешают родителям совмещать работу с уходом, но лишь парт-тайм или дистанционно.

Но если инвалидность приобретена ребёнком после 18 лет, то выплата составит всего 1 200 рублей.

Если за инвалидом с детства ухаживает другой человек (не родитель, пока родители работают), то ему так же получается лишь 1 200 рублей.

Проблема очевидно носит конституционный характер, поскольку нарушаются:

гарантии достойной жизни (ст. 7, ч.1),
принцип равенства и запрет дискриминации (ст. 19),
достоинства личности (ст. 21, ч.1),
индексации соцпособий (ст.75, ч.7)

С этой проблемой мы судились все инстанции с 2022 года и в декабре 2023-го КС принял очень сомнительные отказное определение.

Подробнее историю этого кейса смотри в моём канале:

1. Колонка для «Адвокатской улицы» «Искусство ухода за человеком на 1200 рублей»: о новом обращении в КС по проблеме социальных прав людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает

2. О том, как Секретариат КС затягивал рассмотрения дела, пока не умер один из заявителей. Читать про абсурдные аргументы в заметке «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?

3. Обзор решения КС по этому делу: «Вам шашечки или ехать» или почему КС не защитил права людей, ухаживающих за инвалидами?

4. Комментарии людей о нашем судебном процессе. Очень человечно, просто почитайте.

5. О том, как наши материалы по этому кейсу упоминает председатель КС В.Д. Зорькин.

В конце скажу: семьи наших заявителей — огромные молодцы и силачи. Они вместе с нами проходили все инстанции, они боролись. Стойкости можно позавидовать, в первую очередь, моральной. Это дело было бы невозможным без помощи лидера организации «Интеграция Инвалиды» Сергея Моисеева, за что ему огромное спасибо. И, конечно, без моих коллег, особенно Виталия Исакова.



group-telegram.com/voronapublichnik/1234
Create:
Last Update:

5 мая православные отмечают Пасху. Но для меня этот день носит немного другой характер.

5 мая — это Международный день борьбы за права людей с инвалидностью

В этом канале я уже рассказывал о проблеме дискриминации в социальных выплатах ЛОУ (лица, оказывающие уход за инвалидами).

Проблема заключалась в следующем. Есть два президентских указа — №1455 и №175. Указы устанавливают соцвыплаты тем, кто ухаживает за инвалидами (ЛОУ). Суммы различаются в зависимости от группы инвалидности, возраста её приобретения и родственных связей.

Если неработающий родитель ухаживает за инвалидом с детства I группы, то он получит лишь 10 000 рублей ежемесячно. Новые поправки в указ разрешают родителям совмещать работу с уходом, но лишь парт-тайм или дистанционно.

Но если инвалидность приобретена ребёнком после 18 лет, то выплата составит всего 1 200 рублей.

Если за инвалидом с детства ухаживает другой человек (не родитель, пока родители работают), то ему так же получается лишь 1 200 рублей.

Проблема очевидно носит конституционный характер, поскольку нарушаются:

гарантии достойной жизни (ст. 7, ч.1),
принцип равенства и запрет дискриминации (ст. 19),
достоинства личности (ст. 21, ч.1),
индексации соцпособий (ст.75, ч.7)

С этой проблемой мы судились все инстанции с 2022 года и в декабре 2023-го КС принял очень сомнительные отказное определение.

Подробнее историю этого кейса смотри в моём канале:

1. Колонка для «Адвокатской улицы» «Искусство ухода за человеком на 1200 рублей»: о новом обращении в КС по проблеме социальных прав людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает

2. О том, как Секретариат КС затягивал рассмотрения дела, пока не умер один из заявителей. Читать про абсурдные аргументы в заметке «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?

3. Обзор решения КС по этому делу: «Вам шашечки или ехать» или почему КС не защитил права людей, ухаживающих за инвалидами?

4. Комментарии людей о нашем судебном процессе. Очень человечно, просто почитайте.

5. О том, как наши материалы по этому кейсу упоминает председатель КС В.Д. Зорькин.

В конце скажу: семьи наших заявителей — огромные молодцы и силачи. Они вместе с нами проходили все инстанции, они боролись. Стойкости можно позавидовать, в первую очередь, моральной. Это дело было бы невозможным без помощи лидера организации «Интеграция Инвалиды» Сергея Моисеева, за что ему огромное спасибо. И, конечно, без моих коллег, особенно Виталия Исакова.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/1234

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from tr


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American