group-telegram.com/voronapublichnik/2185
Last Update:
Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:
🔴 не воспроизводят поставленные проблемы;
🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель;
🔴 отвечают вообще на другой вопрос,
🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.
Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.
Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличенные тексты жалоб и карточки дел?
Аргумент ЗА ✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;
Аргумент ПРОТИВ ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.
Что думаете Вы?
BY Публичник || Это Брикульский!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/2185