Notice: file_put_contents(): Write of 11124 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Воздух Башкирии | Telegram Webview: vozbash/382 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.



group-telegram.com/vozbash/382
Create:
Last Update:

​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.

BY Воздух Башкирии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tr


Telegram Воздух Башкирии
FROM American