Судебная практика СКЭС ВС РФ

В России нет военных действий, так что платите страховое возмещение

Определение о передаче от 04.12.2024 по делу № А40-266406/2023 (305-ЭС24-19100)

Фабула дела:

Страхователь обратился в суд с иском к Страховщику о признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты.

Позиции судов:

🔸Суды двух инстанций иск удовлетворили.

Суды исходили из того, что повреждение имущества общества в результате умышленных действий третьих лиц, квалифицированное следственными органами по ст. 167 УК РФ, отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования, и в обстоятельствах его повреждения не усматривается правовых оснований для применения ст. 964 ГК РФ, так как вывод страховой компании о том, что ущерб причинен в результате военных действий, не находит своего подтверждения.

🔸Кассация иск удовлетворила частично.

Суд, поддержав позицию нижестоящих судебных инстанций о том, что событие отвечает признакам страхового случая, вместе с тем нашел, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку имущество общества было повреждено в результате военных действий и страховая компания в силу закона подлежит освобождению от выплаты.

Основания для передачи:

Страхователь заявляет, что суд округа без достаточных оснований признал факт ведения военных действий на территории гор. Шебекино Белгородской области на момент наступления страхового случая.

Заявитель обращает внимание, что согласно тексту постановления о возбуждении уголовного дела неустановленные лица, совершившие преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 167 УК РФ, могли быть из числа участников иных украинских воинских формирований, в том числе, националистических бандформирований, зачастую неуправляемых, не подчиняющихся официальной государственной власти Украины.

Со ссылкой на решение Президента Российской Федерации о проведении с 24 февраля 2022 г. специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Указ Президента Российской Федерации о введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», заявитель отмечает, что Президентом Российской Федерации введено военное положение на территориях регионов России, в отношении которых достоверно известно, что они подвергаются вооруженной агрессии со стороны иностранного государства, а не исключительно неконтролируемых националистических бандформирований, которых на территории Украины значительное число.

На территории Белгородской области военное положение не вводилось, и это подтверждает, что на данной территории в спорный период Российская Федерация военных действий не вела, так как не было зафиксировано применение вооруженной силы именно иностранным государством, а не преступными группировками. Для признания военных действий таковыми необходимо, чтобы эти действия совершались вооруженными силами от имени иностранного государства, то есть по приказам легитимных властей этого государства.

Общество указывает, что выводы суда округа основаны на неправильном толковании нормативных правовых актов, так как обстрел неустановленными лицами территории Российской Федерации с территории иностранного государства не означает перенос военных действий на территорию Российской Федерации.

Судья: Пронина М.В.
Дата заседания: 29.01.2025

Судебная практика СКЭС ВС РФ

www.group-telegram.com/tr/vs_court.com/4267

17.7K viewsDec 17, 2024 at 10:00

В России нет военных действий, так что платите страховое возмещение

Определение о передаче от 04.12.2024 по делу № А40-266406/2023 (305-ЭС24-19100)

Фабула дела:

Страхователь обратился в суд с иском к Страховщику о признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты.

Позиции судов:

🔸Суды двух инстанций иск удовлетворили.

Суды исходили из того, что повреждение имущества общества в результате умышленных действий третьих лиц, квалифицированное следственными органами по ст. 167 УК РФ, отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования, и в обстоятельствах его повреждения не усматривается правовых оснований для применения ст. 964 ГК РФ, так как вывод страховой компании о том, что ущерб причинен в результате военных действий, не находит своего подтверждения.

🔸Кассация иск удовлетворила частично.

Суд, поддержав позицию нижестоящих судебных инстанций о том, что событие отвечает признакам страхового случая, вместе с тем нашел, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку имущество общества было повреждено в результате военных действий и страховая компания в силу закона подлежит освобождению от выплаты.

Основания для передачи:

Страхователь заявляет, что суд округа без достаточных оснований признал факт ведения военных действий на территории гор. Шебекино Белгородской области на момент наступления страхового случая.

Заявитель обращает внимание, что согласно тексту постановления о возбуждении уголовного дела неустановленные лица, совершившие преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 167 УК РФ, могли быть из числа участников иных украинских воинских формирований, в том числе, националистических бандформирований, зачастую неуправляемых, не подчиняющихся официальной государственной власти Украины.

Со ссылкой на решение Президента Российской Федерации о проведении с 24 февраля 2022 г. специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Указ Президента Российской Федерации о введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», заявитель отмечает, что Президентом Российской Федерации введено военное положение на территориях регионов России, в отношении которых достоверно известно, что они подвергаются вооруженной агрессии со стороны иностранного государства, а не исключительно неконтролируемых националистических бандформирований, которых на территории Украины значительное число.

На территории Белгородской области военное положение не вводилось, и это подтверждает, что на данной территории в спорный период Российская Федерация военных действий не вела, так как не было зафиксировано применение вооруженной силы именно иностранным государством, а не преступными группировками. Для признания военных действий таковыми необходимо, чтобы эти действия совершались вооруженными силами от имени иностранного государства, то есть по приказам легитимных властей этого государства.

Общество указывает, что выводы суда округа основаны на неправильном толковании нормативных правовых актов, так как обстрел неустановленными лицами территории Российской Федерации с территории иностранного государства не означает перенос военных действий на территорию Российской Федерации.

Судья: Пронина М.В.
Дата заседания: 29.01.2025

Судебная практика СКЭС ВС РФ

BY Судебная практика СКЭС ВС РФ