«Поселок» Булычева начинала слушать еще в том году, завершила вот только что и осталась под большим впечатлением.

В центре сюжета небольшая группа людей, выжившая после экстренной посадки корабля на необитаемой планете.

Пресловутый поселок — их поселение, где четко разделены роли и где старшее поколение, видевшее Землю, следит за тем, чтобы новое не превращалось в дикарей и не откатывалось в далекие эволюционные ступени.
Новое поколение, Землю не видевшее, грезит о ней как о рае. При этом, неизбежно возникает конфликт, ведь часть знаний и норм для них утеряна навсегда. А, значит, не все так уж и хотят отправляться в неизведанные дали и возвращаться туда, где непонятно так ли уж хорошо.

Если настроились на историю в духе «Повелителя мух», то спешу разочаровать (а может и обрадовать): книга добрая, в чем-то даже наивная. Поэтому, герои тут положительные и развязка не расстроит.

По мере чтения не могла избавиться от мысли, что Булычев заигрывает и с религиозными мотивами. Само отношение к Земле как к потерянному Раю и необходимость возврата туда. Герои, готовые погибнуть во имя этой цели. Наличие местного пророка и преклонением перед его знаниями.
Есть и явная отсылка к антропологии в части того, как устраивается быт поселка, иерархия в нем и как происходит первый контакт землян с жителями поселка.

В общем, книга хороша со всех сторон.
И как качественная, богатая на события фантастика. И как нечто большее, дающее повод для размышлений.
Жалею, что не познакомилась раньше, поэтому если вы еще не читали, то искренне рекомендую.

🎅 Поделитесь, что читаете сейчас?

Я избавилась от нечитуна и умудрилась ввязаться аж в четыре истории параллельно:
«Первый» Уокера читаю в рамках клуба, от «Второго пола» Бовуар с трудом могу оторваться, дочитываю сборник Шульца и одним глазком подглядываю в «Trust» Диаса.

«Уцелевшее» — это не название произведения, все гораздо прагматичнее. Это действительно то, что осталось от Шульца как писателя: два сборника рассказов и парочка статей. Все остальное сгинуло.

Наверное, сказать о чем писал Шульц крайне сложно.
Есть его родной город, Дрогобыч, больше похожий на огромное сказочное королевство с кучей жителей.
Есть главный герой, рассказывающий обо всем на свете, но на стыке реальности и фантасмагории.
Так, книгой книг он объявляет вовсе не Талмуд, а еженедельную газету, призывая всех жить в реальности и телесности. В то же время, этот же самый герой подробно описывает, как родной отец превращается в таракана.
Грань яви так тонка, что очень сложно понять и уловить смысл написанного.
Я это бросила, так как главное здесь не «что», а «как» написано.

Если попытаться сравнить Шульца с кем-то из авторов, то это непросто.
Больше походит на сплав Пруста и Кафки, хотя, казалось бы, два противоположных автора. Правильнее будет сказать, что Шульц самобытен. И мне даже жаль, что не могу прочитать его в оригинале, на польском, и самой найти все эти 3000 придуманных им слов, увидеть их вплетение в текст.

В общем, перед нами редчайший пример виртуозного владения языком и какого-то нереального сплава стилей.
Читать настоятельно рекомендую❤️❤️❤️

В декабря напала апатия и несколько книг остались без отзыва.
Но было бы преступлением ничего не рассказать про «Вербы Вавилона».
Я натолкнулась на книгу совершенно случайно и купилась на хорошие отзывы.
И этот тот самый случай, когда каждый из них заслужен.

В центре ювелирно воссозданный Вавилон, межродовая борьба за власть, стык отсылок к Библии и к месопотамскому пантеону.
Есть главная героиня, Шехмет, жрица богини смерти, дочь царя. Есть еще несколько других персонажей, но в какой-то момент они все отходят на второй план. Так как речь прежде всего не о метаниях конкретных личностей, а о самом городе и его постепенном запустении.
Отсюда ошибкой было бы определить «Вербы Вавилона» как роман, это полноценный, канонический эпос с абсолютно классической для жанра концовкой.

Дополню, после поездки в Ирак я довольно много прочитала и послушала об его истории, преимущественно о древних временах. И тут могу сказать, что автор очень щепетильно обошелся со всеми имеющимися источниками.
Поэтому фраза на обложке, что книга исторически верна — абсолютная правда.

Точно рекомендую всем любителям истории и всем тем, кто в детстве зачитывался «Таис Афинской» Ефремова.

Спасибо Ирине за прекрасный подарок 🎁

💙Посоветуйте хорошие книги про древний мир 💞

Это самое красивое издание «Будденброков» из тех, что я видела ❤️
Вот уж точно, в СССР умели со вкусом издавать классику.

Сладость была в предыдущем посте, настало время гадости✝️

Абсолютно мне непонятное произведение с нулевой ценностью.
Единственное в чем нашла для себя плюс - прочитала на английском.

Что может пойти не так в детективе? Сюжет. Здесь он до банальности прост:

Есть студент, пишущий гадости про своих одногруппников (поклонники «Сплетницы», у нас перекличка), внезапно он умирает и, конечно, с таким реноме подозрение сразу на убийство. Ведь, ужас, он намеревался опубликовать партию новых скандалов. Эти самые скандалы нам расскажут, но они не шокируют. Все чинно. Развязка пробивается вот прям сразу же. Сразу после убийства. Я еще подумала: да не может быть такого, это же примитив. Но может.

Поэтому абсолютно не рекомендую книгу и пребываю в шоке, что у нее еще есть вторая часть.

💙 Снижаем приступы шопоголизма!
Делитесь: о покупке какой книги вы жалеете?