Азербайджанская колонна в российской блогосфере (как по команде) дружно надела траур по "чёрному январю". Ильхам Гейдар-оглы явно не забыл сбитого самолёта и наносит империи пусть не удар, но укол. Это не проговаривается в официальных речах и передовицах, тем более на русском языке, но культ погибших 20 января 1990 года в Баку при вводе войск носил тогда и носит 35 лет спустя отчётливый антироссийский (а у местных радикалов - антирусский) привкус. Не только потому, что советские войска, вломившиеся в город тёплой январской ночью, сметая баррикады "Народного фронта", состояли большей частью из русских. Потому, прежде всего, что московская власть, войска пославшая, всегда, во все времена, воспринималась в Азербайджане русской, даже когда из кожи вон старалась доказать обратное. А учитывая, что нынешний российский режим строит свою историческую легитимность на советском фундаменте, повод для демарша идеален. Тот самый случай, когда все всё понимают (кроме, может быть, некоторых российских блогеров на бакинских харчах), но придраться по форме не к чему. В конце концов, все высшие чины РФ, начиная с Самого, посещая Баку, возлагают венки погибшим 20 января на Аллее шахидов. "Черный январь" в азербайджанском историческом мифе играет роль восстания, легитимирующего полученную независимость. Чтоб было как у людей: воспрявший народ, баррикады, жертвы, долгожданная свобода, все дела. Технично и удачно опускается, что независимость бывшая АзССР получила через полтора с лишним года благодаря баррикадам в Москве. Которые строились в то время, когда сам Баку сидел тише воды, ниже травы, выжидая, чья возьмёт. И уж тем более молчок о том, что азербайджанское освободительное восстание было совмещено со средневековым армянским погромом. Который и стал предлогом для ввода войск. Предлогом - потому что к 20 января погром завершился ввиду исчерпания армян: всех уцелевших вывезли из города силами бакинского гарнизона. Так что и противоположная азербайджанской армянско-советская версия - войска пришли остановить погромщиков - тоже хромает на обе ноги. Советская армия, ворвавшаяся в город в ночь на 20 января, спасала не бакинских армян, а ЦК КП Азербайджана. В общем и целом, вспомнить о "черном январе" полезно с чисто просветительской точки зрения, и российским "политологам" с их бакинскими кураторами стоит сказать спасибо. Ибо это ярчайший, нагляднейший пример того, как создаются исторические мифы. О ком точно не вспомнят сегодня ни там, ни тут - это о русских солдатах, погибших на бакинских улицах ни за что. Но русским солдатам не привыкать.
Азербайджанская колонна в российской блогосфере (как по команде) дружно надела траур по "чёрному январю". Ильхам Гейдар-оглы явно не забыл сбитого самолёта и наносит империи пусть не удар, но укол. Это не проговаривается в официальных речах и передовицах, тем более на русском языке, но культ погибших 20 января 1990 года в Баку при вводе войск носил тогда и носит 35 лет спустя отчётливый антироссийский (а у местных радикалов - антирусский) привкус. Не только потому, что советские войска, вломившиеся в город тёплой январской ночью, сметая баррикады "Народного фронта", состояли большей частью из русских. Потому, прежде всего, что московская власть, войска пославшая, всегда, во все времена, воспринималась в Азербайджане русской, даже когда из кожи вон старалась доказать обратное. А учитывая, что нынешний российский режим строит свою историческую легитимность на советском фундаменте, повод для демарша идеален. Тот самый случай, когда все всё понимают (кроме, может быть, некоторых российских блогеров на бакинских харчах), но придраться по форме не к чему. В конце концов, все высшие чины РФ, начиная с Самого, посещая Баку, возлагают венки погибшим 20 января на Аллее шахидов. "Черный январь" в азербайджанском историческом мифе играет роль восстания, легитимирующего полученную независимость. Чтоб было как у людей: воспрявший народ, баррикады, жертвы, долгожданная свобода, все дела. Технично и удачно опускается, что независимость бывшая АзССР получила через полтора с лишним года благодаря баррикадам в Москве. Которые строились в то время, когда сам Баку сидел тише воды, ниже травы, выжидая, чья возьмёт. И уж тем более молчок о том, что азербайджанское освободительное восстание было совмещено со средневековым армянским погромом. Который и стал предлогом для ввода войск. Предлогом - потому что к 20 января погром завершился ввиду исчерпания армян: всех уцелевших вывезли из города силами бакинского гарнизона. Так что и противоположная азербайджанской армянско-советская версия - войска пришли остановить погромщиков - тоже хромает на обе ноги. Советская армия, ворвавшаяся в город в ночь на 20 января, спасала не бакинских армян, а ЦК КП Азербайджана. В общем и целом, вспомнить о "черном январе" полезно с чисто просветительской точки зрения, и российским "политологам" с их бакинскими кураторами стоит сказать спасибо. Ибо это ярчайший, нагляднейший пример того, как создаются исторические мифы. О ком точно не вспомнят сегодня ни там, ни тут - это о русских солдатах, погибших на бакинских улицах ни за что. Но русским солдатам не привыкать.
BY Вадим Шумилин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tr
