Очень интересный опорный пункт ВСУ выжгли «Солнцепёком» российские огнемётчики в районе Работино. Любовь украинских боевиков к использованию собственной уничтоженной техники для создания огневых точек давно известна. Вот и в этот раз они натащили уйму остовов. Но дрон-разведчик нашёл очень интересный экспонат на этом «кладбище техники»: немецкий Leopard 2.
Он привлекает внимание огромным проломом в верхней лобовой части и отлетевшей башней. Последняя, к слову сказать, весит 12 тонн и «метнуть» её весьма непросто. Поклонники западной школы танкостроения любили утверждать, что у танков НАТО башни не отлетают, умалчивая о причинах такого явления. Всё дело в фугасных снарядах — они, чаще всего, отсутствовали в стандартной боеукладке. Это обусловлено целями, под которые строились «Леопарды», «Абрамсы» и прочие их коллеги по НАТО — не универсальные боевые машины, а истребители танков. Но конфликт на Украине показал, что западная концепция ошибочна.
Что проломило броню танка на видео — неизвестно. Но можно предположить, что он стал жертвой артобстрела — 152-мм снаряд вполне мог пробить тонкую защиту и разорваться уже внутри, отправив огромную башню в первый и последний полёт. Шансов выжить у экипажа в таком случае не было.
Впрочем, крайне малы они были и у обитателей опорного пункта после обработки из огнемётной системы.
Очень интересный опорный пункт ВСУ выжгли «Солнцепёком» российские огнемётчики в районе Работино. Любовь украинских боевиков к использованию собственной уничтоженной техники для создания огневых точек давно известна. Вот и в этот раз они натащили уйму остовов. Но дрон-разведчик нашёл очень интересный экспонат на этом «кладбище техники»: немецкий Leopard 2.
Он привлекает внимание огромным проломом в верхней лобовой части и отлетевшей башней. Последняя, к слову сказать, весит 12 тонн и «метнуть» её весьма непросто. Поклонники западной школы танкостроения любили утверждать, что у танков НАТО башни не отлетают, умалчивая о причинах такого явления. Всё дело в фугасных снарядах — они, чаще всего, отсутствовали в стандартной боеукладке. Это обусловлено целями, под которые строились «Леопарды», «Абрамсы» и прочие их коллеги по НАТО — не универсальные боевые машины, а истребители танков. Но конфликт на Украине показал, что западная концепция ошибочна.
Что проломило броню танка на видео — неизвестно. Но можно предположить, что он стал жертвой артобстрела — 152-мм снаряд вполне мог пробить тонкую защиту и разорваться уже внутри, отправив огромную башню в первый и последний полёт. Шансов выжить у экипажа в таком случае не было.
Впрочем, крайне малы они были и у обитателей опорного пункта после обработки из огнемётной системы.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tr
