Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from tr
