Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
Штрафы за использование VPN в будущем, конечно же, не исключены, но пока это страшилка. И не более того. Для того, чтобы штрафовать граждан за использование VPN нужно менять законодательную базу.
Однако есть и масса технических барьеров. Например, существующие технологии для анализа сетевого трафика могут идентифицировать использование VPN. Но полномасштабное отслеживание каждого пользователя потребует гигантских ресурсов и усилит сомнения граждан в конфиденциальности доступа к информации.
Тем не менее, и то, и другое возможно, если будет такая необходимость. Роскомнадзор уже дал понять, что будет активно и разными методами бороться против VPN. На обновление инфраструктуры уже анонсированы траты в размере 60 млрд рублей.
Дальше вопрос политической воли. Если политруководство решит, что нужно блокировать системы VPN – это будет сделано. По примеру китайской фаирвол. Но идёт работа по ограничению обходных манёвров, а не тотальному запрету. И, тем более, штрафах за использование VPN. Этот вопрос будет решаться небыстро и по мере необходимости. Задачи запрещать, запрещать и ещё раз запрещать нет. Есть политическая целесообразность.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from tr
