В Приднестровье дело идёт к урегулированию энергетического кризиса. Пойдёт газ и в Молдавию. Власти Приднестровья (при согласовании с Кремлём) согласились с требованием Кишинёва поставлять газ через "Молдовагаз" ради преодоления энергокризиса.
Власти Приднестровской республики уведомили Кишинёв о готовности получать газ через молдавское предприятие и гарантировали оплату. Решение неоднозначное, но, скорее, правильное. В Приднестровье пророссийское большинство, да и в Молдавии относящихся с симпатией к Россией граждан – большинство. Решено было пойти на уступки слабо легитимной власти в Кишинёве, а не подвергать угрозам комфорт сотен тысяч людей. Компромисс – есть компромисс.
Тем самым Россия показала, что жизни русскоязычных жителей Молдавии и Приднестровья гораздо важнее, чем конфронтация. Хотя, конечно, позиция Кишинёва и Киева в этом вопросе достаточно агрессивная и конфронтационная.
В Приднестровье дело идёт к урегулированию энергетического кризиса. Пойдёт газ и в Молдавию. Власти Приднестровья (при согласовании с Кремлём) согласились с требованием Кишинёва поставлять газ через "Молдовагаз" ради преодоления энергокризиса.
Власти Приднестровской республики уведомили Кишинёв о готовности получать газ через молдавское предприятие и гарантировали оплату. Решение неоднозначное, но, скорее, правильное. В Приднестровье пророссийское большинство, да и в Молдавии относящихся с симпатией к Россией граждан – большинство. Решено было пойти на уступки слабо легитимной власти в Кишинёве, а не подвергать угрозам комфорт сотен тысяч людей. Компромисс – есть компромисс.
Тем самым Россия показала, что жизни русскоязычных жителей Молдавии и Приднестровья гораздо важнее, чем конфронтация. Хотя, конечно, позиция Кишинёва и Киева в этом вопросе достаточно агрессивная и конфронтационная.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
