⚖️ Суды разбирались в правомерности отклонения заявки на участие в закупке, поданной представителем участника

Комиссия заказчика отклонила заявку, поданную представителем участника по нотариальной доверенности. Закупка касалась приобретения жилого помещения в собственность региона.

Представитель продавца подал заявку на участие в аукционе через свой личный кабинет, приложил выписку из ЕГРН на объект и нотариальную доверенность.

Его заявка отклонена по причине несовпадения в одном лице участника закупки и продавца объекта. Комиссия заказчика сослалась на установленные требования к составу заявок, где предусмотрено, что участник закупки должен являться собственником недвижимости.

Антимонопольный орган признал отклонение незаконным и предписал устранить нарушения. Заказчик обжаловал предписание в суде.

Суды встали на сторону УФАС. Они указали, что участие в закупке может быть ограничено только в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 27 Закона № 44-ФЗ). Данный случай в законе не поименован.

Собственник помещения вправе принимать участие в закупках лично либо через своего представителя после аккредитации такого лица на электронной площадке и при наличии соответствующей доверенности.

Представитель собственника на основании нотариально удостоверенной доверенности обладал полномочиями на подачу заявки, участие в торгах, реализацию объекта от имени собственника, но не имел права на получение денежных средств от такой продажи. Это не препятствует представителю участвовать в аукционе, указывая участником закупки и получателем денег своего доверителя.

Толкование Закона № 44-ФЗ, сводящееся фактически к необходимости полного совпадения личности лица, подавшего заявку на участие в аукционе (в данном случае представителя продавца), и продавца, не только нивелирует институт представительства, но и создаёт необоснованные ограничения и запреты для участия в торгах.

Суды решили, что действия комиссии по отклонению заявки нарушают ч. 12 ст. 48, ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Поэтому предписание антимонопольного органа является законным.

#ВС РФ не стал пересматривать дело. #рассмотрениезаявок

Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2025 по делу № А32-59477/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

‌ФАС разъясняет правила применения национального режима в закупках

Служба провела очередное ежеквартальное совещание в формате видео-конференц-связи с сотрудниками территориальных управлений и уполномоченных региональных органов власти

Участники обсудили вопросы применения национального режима. Представители ФАС России рассказали об особенностях описания объекта закупки в случае отсутствия на территории Российской Федерации производства товара с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика.

Начальник управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Дмитрий Бомбырь напомнил об измененном порядке рассмотрения обращений о включении информации в РНП. Также он обратил внимание на снижение порога рассматриваемых центральным аппаратом жалоб и обращений по 44-ФЗ с 700 млн до 500 млн рублей.

Кроме того, на совещании рассмотрели практику применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, а также положений обновленного КоАП РФ.

С разъяснениями ФАС России по указанным вопросам можно ознакомиться в презентации.

В заявке участника только одна страна. Как быть, если ее необходимо будет изменить в контракте?

Минфин России (см. письмо Минфина России от 13.03.2025 N 24-03-09/24756) разъяснил, что при осуществлении закупок по Закону № 44-ФЗ участники указывают только одну происхождения товара, предлагаемого к поставке. Касается ли данное правило закупок по Закону № 223-ФЗ? Как быть заказчику и поставщику, если возникнет необходимость в изменении страны после заключения контракта (договора)? На эти и другие вопросы отвечает руководитель Центра "Закон.гуру" Александр Евсташенков.

ГИС "Антикартель": опубликован закон о создании системы для борьбы с антиконкурентными соглашениями

Система поможет предупреждать, выявлять и пресекать антиконкурентные соглашения, прежде всего в сфере закупок. Ее функционал позволит:

● ежедневно проводить автоанализ всех закупочных процедур, в т.ч. по данным ЕИС и ГИС "Торги";
● оперативно получать сведения из информсистем госорганов и юрлиц;
сократить число запросов от антимонопольного органа.

Оператором ГИС "Антикартель" станет ФАС. Порядок работы системы, а также перечни источников и виды обрабатываемой информации позже определит правительство (п. 1 ст. 1 закона).

Закон вступит в силу с 1 августа 2025 года (ст. 2 закона). #картель

Документы:
👉 Федеральный закон от 24.06.2025 N 182-ФЗ
👉 Информация ФАС России от 25.06.2025

© КонсультантПлюс

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)

⚖️ Противоречивые сведения в извещении могут признаваться технической ошибкой только до окончания срока подачи заявок

🚨 Противоречия в документации закупки привели к судебному разбирательству.

В ходе электронного конкурса заказчик допустил разнобой в критериях оценки:

В структурированной форме извещения использовалась формула подп. «е» п. 20 ПП РФ № 2604, а в порядке оценки заявок — подп. «г» того же пункта.

Участники, обнаружив несоответствие, пожаловались в УФАС.

Позиции сторон

🔵 Заказчик:
Оценка проводилась автоматически на основе данных из структурированной формы.
Ошибка не повлияла на результат, а исполнение предписания не восстановит права заявителя.

🔵 УФАС и суд:
Нарушение подтверждено: заявки оценивались не по правилам извещения.

Суд отклонил доводы Заказчика
❌Техническая ошибка? Нет, ошибка имела бы место, в случае, если до окончания срока подачи заявок Заказчика попросили дать разъяснения относительно противоречия, содержащегося в извещении.

Ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ обязывает заказчика размещать полную и достоверную информацию.

Вывод суда:
📌 Противоречия в документации — существенное нарушение, вводящее участников в заблуждение.
📌 Доводы заказчика отклонены — ошибка не была исправлена вовремя.

Вывод для заказчиков:
❌ Неточности в закупочной документации = риск отмены закупки и судебных споров.
✔️ Проверяйте все документы на соответствие закону до публикации!

📄 Постановление АС Уральского округа от 27.05.2025 № А60-32866/2024

Письменная форма контракта с единственным поставщиком (Закон № 44-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает влияние изменений, внесенных в Закон № 44-ФЗ с 1 января 2025 г. в части закрепления требования о заключении контракта в письменной форме, на оформление малых закупок с единственным поставщиком.

Регламент функционирования единого агрегатора торговли

В единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС в сфере закупок) размещена новая версия регламента функционирования единого агрегатора торговли (далее – ЕАТ).

Внесены следующие изменения:
1. Переименован раздел открытой части ЕАТ «Информационные материалы» на «Обучение» (п. 1.6 Регламента);
2. Определены условия признания победителя закупочной сессии, проводимой для проверки ЗОУ (пп.3 п.7.4.1 Регламента).

Документ доступен на официальном сайте ЕИС в сфере закупок в разделе «Дополнительная информация» по ссылке, а также на официальном сайте #ЕАТ по адресу agregatoreat.ru.

Источник: Новости ЕИС

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)

⚖️ Не считается надлежащим уведомлением о расторжении контракта сообщение, направленное посредством функционала ЕАТ

📌Почему поставщика не включили в РНП, даже если он не исполнил контракт?

Заказчик заключил контракт на 23 тыс. руб. через ЕАТ (п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ). Поставщик не поставил товар, и заказчик:
🔹 20.07.2024 – отправил решение о расторжении заказным письмом (но оно вернулось: адресат не найден).
🔹 23.07.2024 – продублировал уведомление через ЕАТ, посчитав это достаточным.
🔹 05.08.2024 – обратился в УФАС для включения поставщика в реестр недобросовестных (РНП).

⚖️ Позиция УФАС и судов:
🔹 Для контрактов до 600 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ) не действует электронный документооборот через ЕИС/ЕАТ.
🔹 Расторжение возможно только по правилам ст. 95 44-ФЗ:

➖ Уведомление должно быть вручено (фактически или по истечении срока хранения письма).
➖ Контракт считается расторгнутым через 10 дней после уведомления (в данном случае – только 10.09.2024).

❌ Ошибка заказчика:
Направил обращение в УФАС до вступления решения о расторжении в силу (02.08.2024 ≠ 10.09.2024).

Вывод:
🔹 ЕАТ ≠ ЕИС: Для малых закупок уведомление через агрегатор не заменяет требование ст. 95 44-ФЗ.
🔹 Сроки имеют значение: Обращение в УФАС допустимо только после правильного расторжения.

➡️ Постановление АС Поволжского округа от 28.05.2025 № А12-25970/2024

⚖️ Верховный суд разъяснил требования к образованию работников контрактной службы

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что руководителю и работникам контрактной службы, контрактному управляющему для выполнения своих обязанностей не обязательно иметь высшее образование в сфере закупок или получать дополнительное профессиональное образование в сфере закупок, имея высшее экономическое образование или юридическое, т.к. частью 6 статьи 38 Закона № 44-ФЗ не установлено требование о получении высшего образования именно в сфере закупок, то есть высшее образование может быть непрофильным.

При этом, из содержания части 6 статьи 38 Закона № 44-ФЗ не усматривается обязанность применения указанными лицами Профстандарт «Специалист в сфере закупок», утвержденный Приказом Минтруда России от 10.09.2015 № 625н.

Суды также разъяснили, что установленный контрактами срок действия контракта является сроком исполнения обязательств сторонами, а, следовательно, и существенным условием контракта. #контрактнаяслужба

Документ: Определение ВС РФ от 06.06.2025 № 303-ЭС25-3804 по делу № А73-10710/2024

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

⚖️ Суд: в госзакупке услуг по строительному контролю за капремонтом дороги надо применять доптребования

Заказчик приобретал услуги строительного контроля за капремонтом дороги и установил доптребования по позиции 17. Контролеры решили, что оснований применять их не было: в этой позиции перечислены лишь работы по строительству, реконструкции, капремонту дороги. Объект закупки в ней не упомянут.

Первая и апелляционная инстанции не согласились с контролерами: по классификации работ по ремонту (в т.ч. капитальному) и содержанию дорог, которую утвердил Минтранс, строительный контроль входит в работы по капремонту. Заказчик верно установил доптребования.

К сходным выводам приходило, в частности, Челябинское УФАС. #доптребования

Документ: Постановление 15-го ААС от 16.06.2025 по делу N А32-50425/2024

© КонсультантПлюс

Аукционный Вестник № 724 (06.785) пятница, 27 июня 2025 г.

Скачать газету (PDF) >>> https://www.avestnik.ru/pdf/2025/AV_724.pdf

1 стр. Изменение правил импортозамещения по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ

Александр Евсташенков руководитель – управляющий партнер Центра «Закон.гуру»

3 стр. Электронный рынок продажи имущества в России – это триллионы рублей. И этот рынок растет

Айдар Хайрутдинов

⚖️ Вправе ли заказчик при оценке заявок снижать баллы за ненадлежащее исполнение участником других контрактов и договоров?

Заказчик предусмотрел в закупочной документации обязательность заполнения участниками информации о наличии жалоб, претензий, исков со стороны контрагентов в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств за последние несколько лет. В случае наличия фактов нарушений таких обязательств со стороны участника сумму присвоенных баллов комиссия заказчика уменьшала на фиксированную величину.

Также в подтверждение опыта, наряду с копиями договоров, участники должны были предоставить платёжные документы, свидетельствующие о расчётах по ним.

Антимонопольный орган и суды оценили правомерность таких условий.

УФАС посчитал подобные требования нарушающими положения Закона № 223-ФЗ: они абстрактны, не имеют реального и легитимного механизма проверки, в то же время влияют на допуск к закупке.

Суды первой и апелляционной инстанций с антимонопольным органом согласились и отметили, что требование об указании в составе заявки информации о наличии жалоб, претензий, исков со стороны контрагентов не соответствует ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Подход мотивирован тем, что на момент подачи заявок участники закупки могут не обладать полной информацией о наличии жалоб, претензий со стороны своих контрагентов.

Негативно суд отнёсся и к обязанности предоставлять платёжные документы по договорам, подтверждающим опыт, посчитав требование избыточным.

Кассация поддержала заказчика и не усмотрела в его действиях нарушения, отметив при этом, что спорный критерий применяется ко всем участникам закупок в равной мере.

В данном деле заказчик установил уменьшение суммы баллов, присвоенных заявке участника, на фиксированную величину, вне зависимости от количества выявленных фактов договорных нарушений. Это, по мнению суда, позволяет поставить всех участников в равное положение и исключить субъективный фактор оценки.

Наличие претензий и судов свидетельствует о некачественном выполнении договорных обязательств, поэтому такой критерий способствует объективной оценке опыта участников и в то же время не препятствует допуску к участию в закупке.

Установленную заказчиком необходимость предоставлять платёжные документы по договорам, подтверждающим опыт, суд счёл адекватным проявлением должной осмотрительности при выборе контрагента. Данное требование носит измеряемый характер, не влечёт отклонения заявки, значит, является законным. #223фз

Документ: Постановление АС Московского округа от 20.06.2025 по Делу № А40-126558/2024

Источник: ЭТП «Фабрикант»

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)

⚖️ Суд вернул 2,4 млн. руб. в бюджет с участника, заключившего антиконкурентное соглашение

🚨 Разоблачение картеля: как ООО и ИП Петровой "играли" в госзакупках

Суд подтвердил факт антиконкурентного сговора между ООО и ИП Петровой при участии в электронных аукционах. Вот как они это делали:

🔍 Доказательства сговора

🔹 Одинаковый IP и устройство
Заявки подавались с одного IP-адреса и с одного ноутбука руководителя ООО.
🔹 Семейные узы
ИП Петрова — жена директора и учредителя ООО, а также бухгалтер компании.
🔹 "Подставной" участник
Подачу заявок делегировали одному и тому же специалисту, который действовал от имени обоих.
🔹 Стратегия "таран"
ИП Петрова намеренно снижала цену на 73,18% и 48,5%, но её заявки заранее были неполными и подлежали отклонению.

Цель: дать ООО выиграть контракт по максимально высокой цене.

Последствия
Контракты признаны недействительными (ничтожными).
Доход от сделок взыскан в доход государства.

Почему это важно?
Такие схемы искажают конкуренцию, приводят к неэффективному расходованию бюджетных средств и повышению цен для государства.

📌 Вывод: даже тщательно продуманные схемы рано или поздно раскрываются. Антимонопольные органы и суды ужесточают контроль за госзакупками.

📄 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.05.2025 № А45-21729/2024

О применении «защитных» мер при осуществлении закупок с использованием позиций каталога товаров, работ, услуг

Минфином России подготовлено письмо от 26.06.2025 № 24-01-06/62311 с разъяснениями о применении «защитных» мер в случаях, когда в позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — каталог) указано наименование товара, отличное от наименования указанного в приложениях № 1 и № 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 (далее — Перечни).

В частности, в письме разъясняется, что для отнесения закупаемого заказчиком товара к товарам, в отношении которых применяются соответствующие «защитные» меры, используется наименование товара, указанное в позиции Перечня, вне зависимости от наличия либо отсутствия в используемой позиции каталога кода ОКПД 2, содержащегося в позиции Перечня.

Источник: Новости ЕИС

Госконтракт: как остаться в проекте и не уйти в минус

Пересмотр цены — один из самых сложных и опасных этапов при исполнении госконтракта. Особенно в стройке и проектировании, где часто цена «проходная», а сроки — нереальны. Даже при поддержке заказчика изменение условий может обернуться проверками, штрафами или уголовным риском.

3 июля в 14:00 приглашаем вас на практический вебинар, где:

✔️ разберём, как безопасно пересматривать цену и не выйти за рамки закона
✔️ покажем позиции судов, прокуратуры, казначейства и реальные кейсы
✔️ расскажем, как оформлять документы, вести переговоры и защищать позицию на случай проверок
✔️ объясним, в каких случаях стоит выходить из контракта, и как это сделать грамотно

🎓 Спикеры вебинара:
- Илья Алембаев, управляющий партнёр Versus.legal
- Надежда Кузнецова, юрист Versus.legal

🔗 Регистрация производится по ссылке
Все материалы будут доступны только участникам вебинара

✅ Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июнь

Изменен порядок применения "защитных мер" при закупках с национальным режимом. ФАС России обязали рассматривать больше жалоб и обращений по Закону N 44-ФЗ. ВС РФ поддержал вывод о том, что участник госзакупки должен указывать в заявке только 1 страну происхождения товара. Об этом и не только в нашем обзоре КонсультантПлюс.

📍Изменения законодательства

С 19 июня 2025 года изменены правила предоставления нацрежима. Так, скорректированы особенности подтверждения страны происхождения товаров и порядок применения "защитных мер" при закупках медизделий, лекарств и другой продукции. Подробнее в нашем обзоре.

С 21 июня 2025 года территориальные органы ФАС передают в центральный аппарат жалобы на госзаказчиков, контрактных управляющих и других лиц при закупках с НМЦК 500 млн руб. и более. Подробнее в нашей новости.

С 25 июня 2025 года уточнены правила нормирования госзакупок автомобилей. Заказчиков перевели на преимущественное приобретение электромобилей и транспорта на газомоторном топливе. Закупать бензиновые и дизельные модели разрешили лишь в особых случаях. Подробнее в нашей новости.

Опубликованы поправки, которые обязывают, в частности, отстранять участника от госзакупки не позже даты подведения итогов, если он не отвечает, например, единым требованиям или предоставил ложную информацию о своем соответствии таковым. Новшества заработают с 1 января 2026 года. Подробнее в нашей новости.

📍Судебная практика

ВС РФ поддержал вывод Минфина о том, что участник госзакупки должен декларировать в заявке только 1 страну происхождения товара. Так, он согласился с ведомством в том, что наименование страны товара – существенное условие контракта. При наличии в заявке нескольких стран это условие считают несогласованным, а сделку незаключенной. Подробнее в новости.

Кассация согласилась с порядком оценки заявок по Закону N 223-ФЗ, по которому итоговое число баллов участника могли уменьшить за негативный опыт работы с заказчиком или третьими лицами. Суд среди прочего отметил, что такой порядок оценки позволял выявлять недобросовестных контрагентов еще на стадии рассмотрения заявок. Подробнее в нашей новости.

📍Разъяснения ведомств

ФАС пояснила, что документы о совместимости расходников не нужно требовать в заявке на участие в госзакупке. Подробнее в нашей новости.

Минфин сообщил: при госзакупке с национальным режимом в заявке допустима одна реестровая запись на 1 товар. Подробнее в новости.

📍Проекты

Планируют установить запрет закупок ряда иностранных телевизоров. Подробнее в новости.

Первое чтение прошел проект, по которому госзаказчикам разрешат корректировать существенные условия контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что сейчас применяют в строительстве. В Законе N 44-ФЗ появится и отдельное основание для изменения срока контрактов на строительный контроль. Подробнее в нашей новости.

ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)

⚖️ Отсутствие у участника закупки специальной правоспособности является основанием для отказа в принятии к рассмотрению по существу жалобы

Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минфина России от 20.10.2023 № 24-01-07/100177 и письме ФАС России от 29.12.2023 №МШ/112518/23.

🔻Судебная практика: когда жалоба на закупку не имеет силы?

Заказчик провел конкурс на капремонт линейного объекта, установив доптребования согласно ПП РФ №2571. На закупку поступила жалоба, оспаривающая порядок оценки заявок (по ПП РФ №2604). УФАС признал жалобу обоснованной, но суд встал на сторону заказчика. Почему?

Ключевые выводы суда:

● Нет прав – нет жалобы
Участник, подавший жалобу, не соответствовал дополнительным требованиям ПП РФ №2571. Суд указал: право обжаловать есть только у тех, чьи интересы реально нарушены (ст. 105 44-ФЗ).

● Доптребования – законны
Заказчик вправе устанавливать специальные критерии для участников (ч. 2-4 ст. 31 44-ФЗ, ПП РФ №2571). Если участник им не соответствует – УФАС должен отказать в рассмотрении жалобы.

● Поддержка Минфина и ФАС
Аналогичная позиция содержится в:
• Письме Минфина от 20.10.2023 № 24-01-07/100177
• Письме ФАС от 29.12.2023 № МШ/112518/23

Что это значит на практике?
✔️ Заказчикам: можно смело устанавливать обоснованные доптребования – суд их поддержит.
✔️ Участникам: перед жалобой проверяйте, соответствуете ли вы критериям закупки.

📄 Постановление АС Дальневосточного округа от 29.05.2025 № А59-4677/2024

⚖️ Уклонившегося от заключения договора участника закупки привлекли к админ.ответственности за нарушение срока заключения договора

Суть дела: Участник закупки был признан уклонившимся от заключения договора по результатам закупки только среди субъектов МСП, что послужило основанием для направления соответствующей информации заказчиком в антимонопольный орган.

Антимонопольный орган рассмотрел указанное обращение, принял решение не включать сведения об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков, не выявив в действиях участника закупки признаков недобросовестного поведения.

Однако далее антимонопольный орган передал материалы дела должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства в отношении уклонившегося от заключения договора участника закупки.

Итог рассмотрения дела об административном правонарушении: рассмотрев материалы дела усмотрел в действиях участника закупки нарушение ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ и привлек участника закупки к административной ответственности по ч. 5 ст. 7.30.4 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку:
1. участник закупки должен был подписать договор и направить обеспечение исполнения договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения проекта договора от заказчика;
2. ответственный за заключение договора со стороны участника закупки допустил нарушение сроков подписания договора, который должен был быть заключен по результатам проведенной закупки.

Наказание в виде предупреждения было назначено, поскольку административное правонарушение совершено участником закупки впервые.

Документ: Постановление Татарстанского УФАС России от 13.05.2025 о назначении административного наказания по делу № 016/04/7.30.4-566/2025

Комментарий эксперта В.Р. Байрашева: Это дело едва ли заслуживало бы внимания если бы не одно принципиальное обстоятельство: ч. 5 ст. 7.30.4 КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности исключительно заказчиков, так как звучит следующим образом:

5. Нарушение заказчиком установленных законодательством Российской Федерации в сфере закупок отдельными видами юридических лиц сроков заключения договора либо нарушение порядка заключения договора по результатам конкурентной закупки в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, указанный административный состав не может быть применен к участникам закупки. В свою очередь, заказчикам следует обратить внимание на то, что данный административный состав применим только в отношении конкурентных закупок в электронной форме, участниками которых могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства. Нарушение сроков заключения иных договоров под данный специальный административный состав не попадает. #223фз

Источник: 223-expert.ru

Минстрой России выпустил письмо о применении индекса прогнозной инфляции при корректировке сметы контракта

В ответе на обращение ведомство обращает внимание:

● порядок внесения изменений в смету контракта в случае корректировок проектной документации установлен в пп. 9 - 12 Методики, утв. приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр;
● в случае внесения изменений в проектную документацию в связи с включением в неё ранее не предусмотренных видов работ или затрат, в связи с корректировкой видов и объёмов работ, производство которых необходимо для возведения конструктивных элементов зданий, выполнения работ, предусмотренных сметой контракта, а также в случае замены материалов, оборудования на аналоги без изменения их объёма, цена таких работ и затрат определяется в уровне цен на дату утверждения проектной документации, получившей положительное заключение госэкспертизы, или проектной документации, изменения в которую внесены в соответствии с ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, включающей такие работы и (или) затраты;
● цена работ, ранее не предусмотренных проектной документацией, или откорректированных видов и объёмов работ, а также заменённых материалов и (или) оборудования на аналоги без изменения их объёма определяется в уровне цен, в котором была составлена и утверждена сметная документация, включающая такие работы и (или) затраты, с учетом индексов прогнозной инфляции;
● учитываются индексы, действующие на дату утверждения проектной документации, определяемые от уровня цен, в котором была составлена и утверждена такая сметная документация, с учётом сроков реализации контракта и коэффициента снижения НМЦК, определённого по результатам закупочных процедур. #минстрой

Документ: Письмо Минстроя России от 06.06.2025 № 16044-ОГ/09

Источник: ЭТП «Фабрикант»

⚖️ Списание неустойки при продлении срока госконтракта по вине подрядчика

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если стороны госконтракта продлили срок выполнения работ по контракту в связи с виновным поведением Подрядчика (задержка срока начала выполнения работ), то списание неустойки в данном случае не производится, т. к. при изменении условий контракта не в связи с необходимостью обеспечить исполнение Поставщиком своих обязательств, а в качестве меры его поддержки, оснований для применения подп. «а» пункта 2 Правил № 783 не имеется. #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 06.06.2025 № 309-ЭС25-4356 по делу № А71-18595/2021

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова