Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
BY Телеграм: заметки динозавра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
