Тонкоклювых кроншнепов — малоизученных куликов, которые гнездились на юге Западной Сибири и в Северном Казахстане — никто не встречал уже около 30 лет. Однако некоторые любители пернатых втайне верили, что эти птицы все еще существуют. Свежий анализ, проведенный орнитологами, показал, что надеяться не на что: с 96-процентной вероятностью тонкоклювые кроншнепы вымерли, вероятно, из-за распашки мест гнездования под сельхозугодья и охоты. Произошло это в первой половине или середине 1990 годов.
Подробнее — здесь
Подробнее — здесь
В ГРАНИЦАХ ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНОГО БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА «АСКАНИЯ-НОВА» СОЗДАНЫ ДВЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ООПТ
Это – государственный природный биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна и государственный природный заказник федерального значения «Асканийский».
На Украине «Аскания-Нова» являлась биосферным заповедником. Но этот статус, предусмотренный украинским законодательством, не имеет строгого аналога в российском законодательстве. Однако представляется, что Минприроды России выбран не лучший из имевшихся на сегодняшний день правовых вариантов решения данного вопроса. Ну, что сделано, то сделано.
И здесь уместно вспомнить, как 2022 году поправкой в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» был фактически упразднён институт так называемых биосферных полигонов биосферных заповедников. Институт биосферных полигонов являлся воплощенной в жизнь идеей академика Е.Е. Сыроечковского (в своё время поддержанной Комиссией РАН по заповедному делу). К несчастью, эта идея в последующие годы была опошлена и испохаблена лоббистами застройки наших заповедников горно-лыжными курортами, добившимися внесения в Федеральный закон антиэкологических поправок в 2011 и, особенно, в 2016 годах. Но вместо того, чтобы аннулировать именно эти поправки, мудрые управленцы решили аннулировать сам институт биосферных полигонов. Это тот самый случай, когда «с водой выплеснули и ребенка». Сейчас бы в деле с Асканией-Нова статус биосферного полигона мог быть весьма востребован.
«Аскания – Нова» – один из старейших отечественных природных резерватов (с 1898 – частный, с 1919 года – государственный), получивший мировую известность ещё в дореволюционной России. Становление и развитие заповедной Аскании-Нова шли исключительно тяжело и драматично. История этой уникальной территории неразрывно связана с именами выдающихся учёных-естествоиспытателей и подвижников заповедного дела, среди них – Ф.Э. Фальц-Фейн, Д.Н. Анучин, И.П. Бородин, В.И. Талиев, И.К. Пачоский, П.К. Козлов, В.В. Станчинский, А.П. Гунали, Б.К. Фортунатов.
Есть все основания полагать, что в теперь России нет более сложного для управления территориального комплекса (заповедник им. Фальц-Фейна + федеральный заказник). Вопросы функционирования и развития этих территорий требуют детальнейшей и концептуальной проработки и высококвалифицированного научного сопровождения. На плечи всех, кто будет иметь отношение к управлению обоими ООПТ, ложится огромная ответственность.
На фото: Ф.Э. Фальц-Фейн и генерал П.К. Козлов
Это – государственный природный биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна и государственный природный заказник федерального значения «Асканийский».
На Украине «Аскания-Нова» являлась биосферным заповедником. Но этот статус, предусмотренный украинским законодательством, не имеет строгого аналога в российском законодательстве. Однако представляется, что Минприроды России выбран не лучший из имевшихся на сегодняшний день правовых вариантов решения данного вопроса. Ну, что сделано, то сделано.
И здесь уместно вспомнить, как 2022 году поправкой в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» был фактически упразднён институт так называемых биосферных полигонов биосферных заповедников. Институт биосферных полигонов являлся воплощенной в жизнь идеей академика Е.Е. Сыроечковского (в своё время поддержанной Комиссией РАН по заповедному делу). К несчастью, эта идея в последующие годы была опошлена и испохаблена лоббистами застройки наших заповедников горно-лыжными курортами, добившимися внесения в Федеральный закон антиэкологических поправок в 2011 и, особенно, в 2016 годах. Но вместо того, чтобы аннулировать именно эти поправки, мудрые управленцы решили аннулировать сам институт биосферных полигонов. Это тот самый случай, когда «с водой выплеснули и ребенка». Сейчас бы в деле с Асканией-Нова статус биосферного полигона мог быть весьма востребован.
«Аскания – Нова» – один из старейших отечественных природных резерватов (с 1898 – частный, с 1919 года – государственный), получивший мировую известность ещё в дореволюционной России. Становление и развитие заповедной Аскании-Нова шли исключительно тяжело и драматично. История этой уникальной территории неразрывно связана с именами выдающихся учёных-естествоиспытателей и подвижников заповедного дела, среди них – Ф.Э. Фальц-Фейн, Д.Н. Анучин, И.П. Бородин, В.И. Талиев, И.К. Пачоский, П.К. Козлов, В.В. Станчинский, А.П. Гунали, Б.К. Фортунатов.
Есть все основания полагать, что в теперь России нет более сложного для управления территориального комплекса (заповедник им. Фальц-Фейна + федеральный заказник). Вопросы функционирования и развития этих территорий требуют детальнейшей и концептуальной проработки и высококвалифицированного научного сопровождения. На плечи всех, кто будет иметь отношение к управлению обоими ООПТ, ложится огромная ответственность.
На фото: Ф.Э. Фальц-Фейн и генерал П.К. Козлов
МОО «Экспертный совет по заповедному делу» вновь обратилась к Генеральному прокурору России в связи с очередными нарушениями законодательства со стороны Минприроды России, связанными с планируемым строительством на территории национального парка «Лосиный остров» под видом ее капитального ремонта.
Согласно ответу Минприроды России в ответ на обращение МОО «Экспертный совет по заповедному делу» в Генеральную прокуратуру РФ, капитальный ремонт автомобильной дороги (а фактически ее строительство) не требует согласования с Минприроды экономической и иной деятельности и является допустимой.
В обращении Экспертного совета по заповедному делу приводятся аргументы, почему данная позиция Минприроды России противоречит законодательству Российской Федерации.
В обращении Экспертного совета подчеркивается, что на значительной части планируемой трассы дороги вообще не существует — проложена колея, а местами пешеходная тропинка.
Из документации закупки на выполнение работ по капитальному ремонту дороги следует, что для ее реализации необходимо изменить как категорию дороги, так и границы полос отвода. Согласно же Градостроительному кодексу РФ, капитальный ремонт линейных объектов – это изменение параметров линейных объектов или их участков, которое не влечет за собой изменения категории и границ полос отвода таких объектов. То есть закупки фактически направлены на осуществление не капитального ремонта, а именно на реконструкцию (или на строительство) дороги на территории национального парка и подлежат согласованию экономической и иной деятельности со стороны Минприроды России. Тогда как Минприроды России официально высказало позицию об отсутствии необходимости согласования данной деятельности.
Необходимо отметить, что материалы ОВОС, по которым состоялись общественные обсуждения, проводились именно в отношении реконструкции, а не капитального ремонта автомобильной дороги.
В соответствии с Федеральным законом «Об экологической экспертизе» проектная документация на строительство (равно как и на реконструкцию) данной автомобильной дороги, планируемой в границах национального парка, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня.
Следует также учесть, что действующее Положение о национальном парке «Лосиный остров» (утверждено приказом Минприроды России, зарегистрированном в Минюсте России), не предусматривает в рекреационной зоне нацпарка строительства или капитального ремонта каких-либо дорог.
Строительство (в т.ч. под видом капитального ремонта) данной дороги противоречит и Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», и Федеральному закону «Об экологической экспертизе», и Градостроительному кодексу РФ.
Со стороны Минприроды также были нарушены требования Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в частности, не рассмотрены и не разрешены целый ряд доводов, приведенных в обращении Экспертного совета.
Экспертный совет по заповедному делу просит Генпрокурора России провести проверку законности и обоснованности проведения работ по подготовке к строительству дороги через национальный парк «Лосиный остров», в т.ч. позиции Минприроды России об отсутствии необходимости согласования экономической деятельности по этому объекту, и принять меры прокурорского реагирования.
Согласно ответу Минприроды России в ответ на обращение МОО «Экспертный совет по заповедному делу» в Генеральную прокуратуру РФ, капитальный ремонт автомобильной дороги (а фактически ее строительство) не требует согласования с Минприроды экономической и иной деятельности и является допустимой.
В обращении Экспертного совета по заповедному делу приводятся аргументы, почему данная позиция Минприроды России противоречит законодательству Российской Федерации.
В обращении Экспертного совета подчеркивается, что на значительной части планируемой трассы дороги вообще не существует — проложена колея, а местами пешеходная тропинка.
Из документации закупки на выполнение работ по капитальному ремонту дороги следует, что для ее реализации необходимо изменить как категорию дороги, так и границы полос отвода. Согласно же Градостроительному кодексу РФ, капитальный ремонт линейных объектов – это изменение параметров линейных объектов или их участков, которое не влечет за собой изменения категории и границ полос отвода таких объектов. То есть закупки фактически направлены на осуществление не капитального ремонта, а именно на реконструкцию (или на строительство) дороги на территории национального парка и подлежат согласованию экономической и иной деятельности со стороны Минприроды России. Тогда как Минприроды России официально высказало позицию об отсутствии необходимости согласования данной деятельности.
Необходимо отметить, что материалы ОВОС, по которым состоялись общественные обсуждения, проводились именно в отношении реконструкции, а не капитального ремонта автомобильной дороги.
В соответствии с Федеральным законом «Об экологической экспертизе» проектная документация на строительство (равно как и на реконструкцию) данной автомобильной дороги, планируемой в границах национального парка, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня.
Следует также учесть, что действующее Положение о национальном парке «Лосиный остров» (утверждено приказом Минприроды России, зарегистрированном в Минюсте России), не предусматривает в рекреационной зоне нацпарка строительства или капитального ремонта каких-либо дорог.
Строительство (в т.ч. под видом капитального ремонта) данной дороги противоречит и Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», и Федеральному закону «Об экологической экспертизе», и Градостроительному кодексу РФ.
Со стороны Минприроды также были нарушены требования Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в частности, не рассмотрены и не разрешены целый ряд доводов, приведенных в обращении Экспертного совета.
Экспертный совет по заповедному делу просит Генпрокурора России провести проверку законности и обоснованности проведения работ по подготовке к строительству дороги через национальный парк «Лосиный остров», в т.ч. позиции Минприроды России об отсутствии необходимости согласования экономической деятельности по этому объекту, и принять меры прокурорского реагирования.
ПРО ЗАПОВЕДНЫХ ЛЮДЕЙ И ОРДЕНА
На протяжении всей истории отечественного заповедного дела государство отличалось основательной скупостью на предмет награждения работников заповедников (а затем – и национальных парков и других особо охраняемых природных территорий) государственными наградами. И особую скупость в этой части проявляла Советская власть. Да, во времена СССР, бывало, что кому-то из работников заповедников присваивали почётные звания, кого-то отмечали медалями (той же юбилейной медалью к 100-летию со дня рождения Ленина), но вот чтобы наградить орденами СССР…
Разумеется, речь идёт о награждении орденами работников заповедников не на фронте, а непосредственно в период работы в заповедниках (либо за заслуги в указанный период). Прорыв в этом деле произошёл уже на закате Советского Союза, в бытность, когда сначала Государственный комитет СССР по охране природы, а потом – Министерство природопользования и охраны окружающей среды СССР возглавлял видный биолог, профессор Н.Н. Воронцов.
Надо отметить, что Н.Н. Воронцов не относился к числу тех руководителей природоохранной отрасли, которые о наличии в стране заповедников (равно как и о термине «заповедное дело») впервые узнали лишь из справок, подготовленных референтами. И при этом – придавал значительное внимание вопросам моральной поддержки коллег из корпоративных сообществ, с которыми был связан и сам Николай Николаевич, особенно, если речь шла о заслуженных людях.
И вот выходит указ Президента СССР от 2 августа 1990 г. № 462 «О награждении тов. Семёнова-Тян-Шанского О.И. орденом Трудового Красного Знамени». О.И. Семёнов-Тян-Шанский (на момент награждения – старший научный сотрудник Лапландского государственного биосферного заповедника Госкомприроды СССР) – легендарный зоолог, натуралист, природоохранник и ветеран заповедного дела.
По инициативе и поддержке Воронцова был также проработан вопрос о награждении целого ряда работников государственными наградами, итогом этой инициативы стал указ Президента СССР от 17 октября 1991 г. №УП-2725 «О награждении орденами и медалью СССР специалистов государственных заповедников Министерства природопользования и охраны окружающей среды СССР». Этим указом награждались:
ОРДЕНОМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ: Заблоцкий М.А. – пенсионер, знаменитый организатор и руководитель Центрального зубрового питомника Приокско-Террасного государственного заповедника (именно так и сказано в Указе);
ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ:
Васильев В.И. – директор Красноводского государственного заповедника,
Приклонский С.Г. – директор Окского государственного заповедника,
ОРДЕНОМ ПОЧЕТА: Кривоносов Г.А. – заведующий лабораторией орнитологии Астраханского государственного заповедника,
Янкус Г.А. – директор Баргузинского государственного заповедника,
МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ»: Караваев А.А. – старший научный сотрудник Красноводского государственного заповедника.
Повторения этого прецедента (отдельный указ о награждении госнаградами сразу группы работников заповедных территорий) в последующие годы не случилось (разумеется, не было подобного и в предыдущие десятилетия).
И вот тут меня начинают терзать смутные сомнения: а не является ли награждение орденом О.И. Сёменова-Тян-Шанского в 1990 году вообще первым случаем в отечественной истории, когда государственным орденом награжден работник заповедника? Информацией о подобных награждениях в предшествующий период я не располагаю. НУЖНА ПОМОЩЬ ЗАЛА!
P.S. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1982 г. награждены орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» I степени начальник Завидовского государственного научно-опытного заповедника Минобороны СССР генерал-лейтенант Колодяжный И.К. и его заместитель генерал-майор Щербаков В.П. Но к заповедному делу это имеет несколько опосредованное отношение😉.
На протяжении всей истории отечественного заповедного дела государство отличалось основательной скупостью на предмет награждения работников заповедников (а затем – и национальных парков и других особо охраняемых природных территорий) государственными наградами. И особую скупость в этой части проявляла Советская власть. Да, во времена СССР, бывало, что кому-то из работников заповедников присваивали почётные звания, кого-то отмечали медалями (той же юбилейной медалью к 100-летию со дня рождения Ленина), но вот чтобы наградить орденами СССР…
Разумеется, речь идёт о награждении орденами работников заповедников не на фронте, а непосредственно в период работы в заповедниках (либо за заслуги в указанный период). Прорыв в этом деле произошёл уже на закате Советского Союза, в бытность, когда сначала Государственный комитет СССР по охране природы, а потом – Министерство природопользования и охраны окружающей среды СССР возглавлял видный биолог, профессор Н.Н. Воронцов.
Надо отметить, что Н.Н. Воронцов не относился к числу тех руководителей природоохранной отрасли, которые о наличии в стране заповедников (равно как и о термине «заповедное дело») впервые узнали лишь из справок, подготовленных референтами. И при этом – придавал значительное внимание вопросам моральной поддержки коллег из корпоративных сообществ, с которыми был связан и сам Николай Николаевич, особенно, если речь шла о заслуженных людях.
И вот выходит указ Президента СССР от 2 августа 1990 г. № 462 «О награждении тов. Семёнова-Тян-Шанского О.И. орденом Трудового Красного Знамени». О.И. Семёнов-Тян-Шанский (на момент награждения – старший научный сотрудник Лапландского государственного биосферного заповедника Госкомприроды СССР) – легендарный зоолог, натуралист, природоохранник и ветеран заповедного дела.
По инициативе и поддержке Воронцова был также проработан вопрос о награждении целого ряда работников государственными наградами, итогом этой инициативы стал указ Президента СССР от 17 октября 1991 г. №УП-2725 «О награждении орденами и медалью СССР специалистов государственных заповедников Министерства природопользования и охраны окружающей среды СССР». Этим указом награждались:
ОРДЕНОМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ: Заблоцкий М.А. – пенсионер, знаменитый организатор и руководитель Центрального зубрового питомника Приокско-Террасного государственного заповедника (именно так и сказано в Указе);
ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ:
Васильев В.И. – директор Красноводского государственного заповедника,
Приклонский С.Г. – директор Окского государственного заповедника,
ОРДЕНОМ ПОЧЕТА: Кривоносов Г.А. – заведующий лабораторией орнитологии Астраханского государственного заповедника,
Янкус Г.А. – директор Баргузинского государственного заповедника,
МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ»: Караваев А.А. – старший научный сотрудник Красноводского государственного заповедника.
Повторения этого прецедента (отдельный указ о награждении госнаградами сразу группы работников заповедных территорий) в последующие годы не случилось (разумеется, не было подобного и в предыдущие десятилетия).
И вот тут меня начинают терзать смутные сомнения: а не является ли награждение орденом О.И. Сёменова-Тян-Шанского в 1990 году вообще первым случаем в отечественной истории, когда государственным орденом награжден работник заповедника? Информацией о подобных награждениях в предшествующий период я не располагаю. НУЖНА ПОМОЩЬ ЗАЛА!
P.S. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1982 г. награждены орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» I степени начальник Завидовского государственного научно-опытного заповедника Минобороны СССР генерал-лейтенант Колодяжный И.К. и его заместитель генерал-майор Щербаков В.П. Но к заповедному делу это имеет несколько опосредованное отношение😉.
И ЕЩЁ РАЗ О ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНОМ БИОСФЕРНОМ РЕЗЕРВАТЕ «АСКАНИЯ-НОВА».
В его границах постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2024 г. № 1566 созданы государственный природный биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна и прилегающий к нему федеральный заказник «Асканийский».
Представляется, что Минприроды России выбран отнюдь не лучший вариант из возможных правовых решений данного вопроса. При этом ещё год назад в адрес вице-премьера Правительства РФ В.В. Абрамченко и главы Минприроды России А.А. Козлова поступило письмо председателя Постоянной Природоохранительной комиссии Русского географического общества, академика РАН, заслуженного географа РФ, научного руководителя Института степи УрО РАН А.А. Чибилёва. В письме содержалось тщательное обоснование предлагаемого оптимального решения – придание всей этой уникальной природной территории статуса национального парка. Но, как видим, данной рекомендацией решили пренебречь – начальству виднее…
Жаль, что новый этап в истории многострадальной Аскании-Новы начат с легковесного шага…
В его границах постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2024 г. № 1566 созданы государственный природный биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна и прилегающий к нему федеральный заказник «Асканийский».
Представляется, что Минприроды России выбран отнюдь не лучший вариант из возможных правовых решений данного вопроса. При этом ещё год назад в адрес вице-премьера Правительства РФ В.В. Абрамченко и главы Минприроды России А.А. Козлова поступило письмо председателя Постоянной Природоохранительной комиссии Русского географического общества, академика РАН, заслуженного географа РФ, научного руководителя Института степи УрО РАН А.А. Чибилёва. В письме содержалось тщательное обоснование предлагаемого оптимального решения – придание всей этой уникальной природной территории статуса национального парка. Но, как видим, данной рекомендацией решили пренебречь – начальству виднее…
Жаль, что новый этап в истории многострадальной Аскании-Новы начат с легковесного шага…
Forwarded from "НТА-Приволжье"
🏞️Мордовский заповедник им. П. Г. Смидовича не смог оспорить свою неготовность к пожароопасному сезону.
Еще в апреле в заповедник нагрянул Росприроднадзор с внеплановой проверкой. Тогда было обнаружено несколько нарушений пожарной безопасности. Вместо того, чтобы эти нарушения устранить, руководство объекта начало оспаривать их в судебном порядке. В результате суд производство по делу прекратил. Сейчас все нарушения уже исправили. Подробнее: https://nta-pfo.ru/news/society/2024/news_702465/
Еще в апреле в заповедник нагрянул Росприроднадзор с внеплановой проверкой. Тогда было обнаружено несколько нарушений пожарной безопасности. Вместо того, чтобы эти нарушения устранить, руководство объекта начало оспаривать их в судебном порядке. В результате суд производство по делу прекратил. Сейчас все нарушения уже исправили. Подробнее: https://nta-pfo.ru/news/society/2024/news_702465/
⚡️Сегодня на заседании Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды был рассмотрен и отклонен законопроект 693961-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и статью 59 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Данный законопроект был внесен в Госдуму Ставропольской краевой думой, он устанавливал возможность изменения границ или упразднения ООПТ регионального значения, а также реализации на ООПТ всех категорий инвестиционных проектов.
В ходе рассмотрения законопроекта Георгий Арапов, заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии, сказал: "Изучив законопроект и материалы, представленные по нему, Комитет отмечает важность и актуальность совершенствования законодательства об особо охраняемых природных территориях регионального значения в части увеличения площади и повышения уровня режима охраны таких территорий. Однако, Комитет не может поддержать предложения об упразднении таких особо охраняемых природных территорий, об уменьшении их площади и необоснованному исключению территорий из их состава".
Ранее глава профильного Комитета Госдумы Дмитрий Кобылкин в своем ответе на заключение МОО «Экспертный совет по заповедному делу» о недопустимости принятия данного законопроекта, угрожающего системе ООПТ, ответил: «Предложения и замечания, изложенные в обращении, приняты Комитетом к сведению и будут обсуждаться при подготовке к рассмотрению указанного законопроекта».
Резко отрицательную оценку законопроект получил и в ходе «нулевых» чтений в Общественной палате Российской Федерации, в которых активное участие приняли члены Экспертного совета по заповедному делу: все эксперты заявили о недопустимости его принятия.
Законопроект также получил отрицательный отзыв Правительства РФ и Счетной палаты РФ.
Данный законопроект был внесен в Госдуму Ставропольской краевой думой, он устанавливал возможность изменения границ или упразднения ООПТ регионального значения, а также реализации на ООПТ всех категорий инвестиционных проектов.
В ходе рассмотрения законопроекта Георгий Арапов, заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии, сказал: "Изучив законопроект и материалы, представленные по нему, Комитет отмечает важность и актуальность совершенствования законодательства об особо охраняемых природных территориях регионального значения в части увеличения площади и повышения уровня режима охраны таких территорий. Однако, Комитет не может поддержать предложения об упразднении таких особо охраняемых природных территорий, об уменьшении их площади и необоснованному исключению территорий из их состава".
Ранее глава профильного Комитета Госдумы Дмитрий Кобылкин в своем ответе на заключение МОО «Экспертный совет по заповедному делу» о недопустимости принятия данного законопроекта, угрожающего системе ООПТ, ответил: «Предложения и замечания, изложенные в обращении, приняты Комитетом к сведению и будут обсуждаться при подготовке к рассмотрению указанного законопроекта».
Резко отрицательную оценку законопроект получил и в ходе «нулевых» чтений в Общественной палате Российской Федерации, в которых активное участие приняли члены Экспертного совета по заповедному делу: все эксперты заявили о недопустимости его принятия.
Законопроект также получил отрицательный отзыв Правительства РФ и Счетной палаты РФ.
ДЕЛО БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ТАГАНАЙ» ЯКОВЛЕВА А.М. УШЛО В СУД.
Генпрокуратура отправила в суд дело зам. директора Департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России.
Уголовное дело в отношении экс- директора нацпарка «Таганай» Челябинской области, замглавы департамента Минприроды РФ Алексея Яковлева направлено в суд. Как сообщили в пресс-службе управления Генпрокуратуры по УрФО, Яковлеву вменяют получение взяток на общую сумму более трех миллионов рублей.
«Как полагает следствие, в период с октября 2021 года по июль 2023 года Яковлев получил от предпринимателя Ульяны Филипповой как лично, так и через посредника, замдиректора нацпарка Евгения Пузанова более двух миллионов рублей за способствование в осуществлении ею предпринимательской деятельности в сфере общепита и торговли сувенирной продукцией на территории ФГБУ „Национальный парк ‚Таганай‘, — сообщили в пресс-службе ведомства.
Кроме того, с марта 2021 года по декабрь 2022 года экс-директор нацпарка Эльвина Новоселова, возглавившая его после перехода Яковлева в Минприроды, ежемесячно передавала ему 50 тысяч рублей за общее покровительство. Эти деньги оформлялись как премии пятерым сотрудникам ФГБУ «Национальный парк «Таганай». Общая сумма взяток превысила миллион рублей.
Кроме того, Новоселова по просьбе Яковлева безвозмездно предоставила компании, с руководством которой он был в дружеских отношениях, универсальный фронтальный минипогрузчик, находящийся в федеральной собственности.
В ходе расследования уголовного дела наложен арест на квартиру Яковлева в Москве. Также арест наложен на две квартиры в Златоусте, находящихся в собственности Новоселовой. Уголовное дело будет направлено в Златоустовский городской суд.
Яковлев ранее занимал пост заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии РФ. До этого он был директором нацпарка «Таганай».
В ноября 2023 года его задержали в Москве и арестовали по обвинению в получении крупных взяток. Вместе с ним под следствие попало и руководство «Таганая» — директор парка Эльвина Новоселова и ее заместитель Евгений Пузанов. По версии следствия, они организовали целую схему для своих махинаций.
Источник: https://ura.news/news/1052848413
Генпрокуратура отправила в суд дело зам. директора Департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России.
Уголовное дело в отношении экс- директора нацпарка «Таганай» Челябинской области, замглавы департамента Минприроды РФ Алексея Яковлева направлено в суд. Как сообщили в пресс-службе управления Генпрокуратуры по УрФО, Яковлеву вменяют получение взяток на общую сумму более трех миллионов рублей.
«Как полагает следствие, в период с октября 2021 года по июль 2023 года Яковлев получил от предпринимателя Ульяны Филипповой как лично, так и через посредника, замдиректора нацпарка Евгения Пузанова более двух миллионов рублей за способствование в осуществлении ею предпринимательской деятельности в сфере общепита и торговли сувенирной продукцией на территории ФГБУ „Национальный парк ‚Таганай‘, — сообщили в пресс-службе ведомства.
Кроме того, с марта 2021 года по декабрь 2022 года экс-директор нацпарка Эльвина Новоселова, возглавившая его после перехода Яковлева в Минприроды, ежемесячно передавала ему 50 тысяч рублей за общее покровительство. Эти деньги оформлялись как премии пятерым сотрудникам ФГБУ «Национальный парк «Таганай». Общая сумма взяток превысила миллион рублей.
Кроме того, Новоселова по просьбе Яковлева безвозмездно предоставила компании, с руководством которой он был в дружеских отношениях, универсальный фронтальный минипогрузчик, находящийся в федеральной собственности.
В ходе расследования уголовного дела наложен арест на квартиру Яковлева в Москве. Также арест наложен на две квартиры в Златоусте, находящихся в собственности Новоселовой. Уголовное дело будет направлено в Златоустовский городской суд.
Яковлев ранее занимал пост заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии РФ. До этого он был директором нацпарка «Таганай».
В ноября 2023 года его задержали в Москве и арестовали по обвинению в получении крупных взяток. Вместе с ним под следствие попало и руководство «Таганая» — директор парка Эльвина Новоселова и ее заместитель Евгений Пузанов. По версии следствия, они организовали целую схему для своих махинаций.
Источник: https://ura.news/news/1052848413