Снова вернулись к теме коварного и спорного значения слова "наёмник". На канале уже это обсуждали, и думаю, в нынешнее время мы ещё не раз к этой теме вернёмся. Но всё же, кто они на самом деле: инструкторы или наёмники?
Лично я к значению "наёмник" отношусь относительно спокойно. Но, скажем, мне не нравятся высказывания людей, в целом поддерживающих СВО и т.д., например: "Да это те наёмники вагнеровские/пригожинские, они где-то в Африке" — обычно они говорят именно так, не добавляя ничего конкретного.
Что об этом думают сами бойцы ЧВК, я тоже уже выкладывал, но буквально вчера посчастливилось пообщаться с одним "мамонтом" конторы и задать ему вопрос: не обидно ли, когда вас называют наёмниками? На что я получил такой ответ: "Да нет, не обидно, наоборот, горжусь. Ведь мы находимся на территории другого государства, за определённую сумму, но в первую очередь находимся на территории другого государства в интересах нашей страны, никак не нарушая её законы." (Тут добавлю, что ЧВК было и остаётся одним из самых эффективных вариантов присутствия сил в той или иной стране, без использования официальной армии, а значит — без лишних проблем, при этом расширяя свои интересы). Не стоит забывать про риски и ответственность бойцов ЧВК, которые не каждый готов возложить на себя.
В общем, пусть каждый сам решает, кем являются парни из ЧВК: инструкторами или наёмниками, не забывая их заслуг и подвигов.
Снова вернулись к теме коварного и спорного значения слова "наёмник". На канале уже это обсуждали, и думаю, в нынешнее время мы ещё не раз к этой теме вернёмся. Но всё же, кто они на самом деле: инструкторы или наёмники?
Лично я к значению "наёмник" отношусь относительно спокойно. Но, скажем, мне не нравятся высказывания людей, в целом поддерживающих СВО и т.д., например: "Да это те наёмники вагнеровские/пригожинские, они где-то в Африке" — обычно они говорят именно так, не добавляя ничего конкретного.
Что об этом думают сами бойцы ЧВК, я тоже уже выкладывал, но буквально вчера посчастливилось пообщаться с одним "мамонтом" конторы и задать ему вопрос: не обидно ли, когда вас называют наёмниками? На что я получил такой ответ: "Да нет, не обидно, наоборот, горжусь. Ведь мы находимся на территории другого государства, за определённую сумму, но в первую очередь находимся на территории другого государства в интересах нашей страны, никак не нарушая её законы." (Тут добавлю, что ЧВК было и остаётся одним из самых эффективных вариантов присутствия сил в той или иной стране, без использования официальной армии, а значит — без лишних проблем, при этом расширяя свои интересы). Не стоит забывать про риски и ответственность бойцов ЧВК, которые не каждый готов возложить на себя.
В общем, пусть каждый сам решает, кем являются парни из ЧВК: инструкторами или наёмниками, не забывая их заслуг и подвигов.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from tr
