🛰«Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >4,7 млрд руб с самарского ракетно-космического центра «Прогресс», который производит ракеты-носители «Союз»
Ответчик изготовил космический аппарат «Ресурс-П» №2 для фотосъемки Земли из космоса. Аппарат вывели на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. он сломался, хотя должен был работать не менее 5 лет. Роскосмос, посчитав, что целевой результат не достигнут, предъявил иск к исполнителю на сумму всех шести контрактов в рамках данного проекта.
РКЦ «Прогресс» в суде заявил, что, несмотря на сокращенный срок жизни, аппарат на 78% выполнил требования техзадания по площади съемки при плане 80%. При этом недостающие 2% компенсированы работой аппарата «Ресурс-П» №1, частично созданного в рамках тех же контрактов и выполнившего за 8 лет требования почти на 159%.
Первая инстанция в августе отклонила иск, написав решении, что «за три года активного существования КА «Ресурс-П» №2 получен объем данных (77,5%), который необходимо получить за 5 лет». Девятый арбитражный апелляционный оставил решение в силе.⬇️ А40-255994/2020 https://www.group-telegram.com/tr/zarbitrazhy.com/2435
🛰«Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >4,7 млрд руб с самарского ракетно-космического центра «Прогресс», который производит ракеты-носители «Союз»
Ответчик изготовил космический аппарат «Ресурс-П» №2 для фотосъемки Земли из космоса. Аппарат вывели на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. он сломался, хотя должен был работать не менее 5 лет. Роскосмос, посчитав, что целевой результат не достигнут, предъявил иск к исполнителю на сумму всех шести контрактов в рамках данного проекта.
РКЦ «Прогресс» в суде заявил, что, несмотря на сокращенный срок жизни, аппарат на 78% выполнил требования техзадания по площади съемки при плане 80%. При этом недостающие 2% компенсированы работой аппарата «Ресурс-П» №1, частично созданного в рамках тех же контрактов и выполнившего за 8 лет требования почти на 159%.
Первая инстанция в августе отклонила иск, написав решении, что «за три года активного существования КА «Ресурс-П» №2 получен объем данных (77,5%), который необходимо получить за 5 лет». Девятый арбитражный апелляционный оставил решение в силе.⬇️ А40-255994/2020 https://www.group-telegram.com/tr/zarbitrazhy.com/2435
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from tr
