⚡️Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на ~4,8 млрд руб, связанный с проектом строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе
Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.
«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. «Роснефть» в январе подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков (основания их возникновения не приводятся). Позже апелляционный суд выделил встречный иск в отдельное производство.
Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.
По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просил взыскать его вместе с пенями. ⬇️ А40-196353/2023 https://www.group-telegram.com/tr/zarbitrazhy.com/4942
⚡️Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» к «Роснефти» на ~4,8 млрд руб, связанный с проектом строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе
Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.
«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. «Роснефть» в январе подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков (основания их возникновения не приводятся). Позже апелляционный суд выделил встречный иск в отдельное производство.
Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.
По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Представитель же «Транснефти» заявил, что у контрагента образовался долг >3,7 млрд руб. Первоначальный истец просил взыскать его вместе с пенями. ⬇️ А40-196353/2023 https://www.group-telegram.com/tr/zarbitrazhy.com/4942
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
