- Более того, передовые подразделения 15-й и 74-й омсбр противника, после того как сумели перерезать автомобильную и железную дороги на Покровск в районе с. Котлынэ, в результате серии ожесточённых встречных боёв уже севернее дороги, очевидно, понесли настолько тяжёлые потери, что были вынуждены отойти из с. Котлынэ. Противник, ещё удерживает какие-то отдельные участки дороги, но его атаки севернее неё (т.е. именно в том направлении, куда ему и «надо было в первую очередь», согласно его замыслу по охвату Покровска), очевидно «выдохлись»
- И наконец, в районе с. Успенивка, передовые подразделения 433-го мсп противника, которые ранее «зацепились» за восточную часть села, вероятно, были оттуда выбиты и отошли севернее и восточнее его. Таким образом, можем констатировать несколько немаловажных вещей…
- Ряд успешных контр-атак ВСУ южнее и юго-западнее Покровска, очевидно, если не измотали ударную группировку противника кардинально, то, по крайней мере, СУЩЕСТВЕННО ослабили её наступательные возможности.
- Некоторые эксперты и «сторонние наблюдатели» уже поспешили сделать выводы после всех этих событий о том, что ВСУ якобы близки к тому, чтобы успешно «срезать вклинение» противника южнее Покровска. Но, я бы не торопился с таким выводом.
Дело в том, что противник, как я сказал выше, НЕ прекратил сами атаки практически по всему периметру этого вклинения несмотря на то, что был вынужден отойти с ряда ранее занятых им позиций. То есть, людей и ресурсов для продолжения атакующих действий у него ещё вполне хватает. Другое дело, что результата это ему УЖЕ не приносит. Другими словами, мы можем пока лишь констатировать ОСТАНОВКУ российского наступления юго-западнее Покровска, но ни о каких «срезании» и «прорывах» ВСУ вообще говорить не стоит. Хотя, конечно, само направление и участки, где ВСУ контратаковали, в этом отношении – достаточно красноречивы и явно неслучайны.
- Понятно, что данная ситуация, в контексте «намерений и желаний» российского командования (в особенности ГВ «Центр»), явно не доставляет ему особого удовольствия. И оно явно, попытается всё это дело поправить. И в этом отношении, намного интереснее вопрос – ЧЕМ и КАК оно собирается это сделать?
- Более того, передовые подразделения 15-й и 74-й омсбр противника, после того как сумели перерезать автомобильную и железную дороги на Покровск в районе с. Котлынэ, в результате серии ожесточённых встречных боёв уже севернее дороги, очевидно, понесли настолько тяжёлые потери, что были вынуждены отойти из с. Котлынэ. Противник, ещё удерживает какие-то отдельные участки дороги, но его атаки севернее неё (т.е. именно в том направлении, куда ему и «надо было в первую очередь», согласно его замыслу по охвату Покровска), очевидно «выдохлись»
- И наконец, в районе с. Успенивка, передовые подразделения 433-го мсп противника, которые ранее «зацепились» за восточную часть села, вероятно, были оттуда выбиты и отошли севернее и восточнее его. Таким образом, можем констатировать несколько немаловажных вещей…
- Ряд успешных контр-атак ВСУ южнее и юго-западнее Покровска, очевидно, если не измотали ударную группировку противника кардинально, то, по крайней мере, СУЩЕСТВЕННО ослабили её наступательные возможности.
- Некоторые эксперты и «сторонние наблюдатели» уже поспешили сделать выводы после всех этих событий о том, что ВСУ якобы близки к тому, чтобы успешно «срезать вклинение» противника южнее Покровска. Но, я бы не торопился с таким выводом.
Дело в том, что противник, как я сказал выше, НЕ прекратил сами атаки практически по всему периметру этого вклинения несмотря на то, что был вынужден отойти с ряда ранее занятых им позиций. То есть, людей и ресурсов для продолжения атакующих действий у него ещё вполне хватает. Другое дело, что результата это ему УЖЕ не приносит. Другими словами, мы можем пока лишь констатировать ОСТАНОВКУ российского наступления юго-западнее Покровска, но ни о каких «срезании» и «прорывах» ВСУ вообще говорить не стоит. Хотя, конечно, само направление и участки, где ВСУ контратаковали, в этом отношении – достаточно красноречивы и явно неслучайны.
- Понятно, что данная ситуация, в контексте «намерений и желаний» российского командования (в особенности ГВ «Центр»), явно не доставляет ему особого удовольствия. И оно явно, попытается всё это дело поправить. И в этом отношении, намного интереснее вопрос – ЧЕМ и КАК оно собирается это сделать?
BY Zvиздец Мангусту
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. READ MORE
from tr
