Forwarded from Формальная философия
❗️Дорогие слушатели и участники семинара,
К сожалению, доклад в рамках семинара "Формальная Философия" 7 марта (пятница) не состоится. Доклад переносится на другое время, о чем мы сообщим дополнительно.
К сожалению, доклад в рамках семинара "Формальная Философия" 7 марта (пятница) не состоится. Доклад переносится на другое время, о чем мы сообщим дополнительно.
Помимо того, что Аня — толковый специалист и грамотный организатор, она ещё и хороший человек, действительно горящий своим делом. Так что давайте поможем!
Forwarded from КМУЧ-2025. Факты и интерпретации
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Я Анна Моисеева, аналитический философ, занимаюсь эпистемологией и семантикой убеждений. Вот моя персональная страница.
Но кроме этого я еще и организатор научных мероприятий. Многие из вас знают меня по научным конференциям в Новосибирске, в организации которых я принимала участие - КМУЧ, где я четыре года курировала секцию аналитической философии, и Международная конференции "Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития", которая прошла в феврале 2025 г.
Ранее я занималась этим как сотрудник ИФПР СО РАН, и это шло в отчеты о моей работе, на основании которых мне начислялась зарплата. Последнюю конференцию я делала без аффилиации с какой-либо научной институцией, сугубо на добровольных началах, и никакого вознаграждения за мой труд нет и не предвидится. Более того, на этот год у меня запланировано еще два мероприятия, и я заранее знаю, что за них оба официально мне ничего не заплатят.
Тем не менее я понимаю, что если перестану делать то, что делаю, мир станет несколько хуже. Безусловно, аналитическая философия в России не перестанет существовать, однако интеллектуальной жизни поубавится. Я этого не хочу.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой. Если моя деятельность как активного члена сообщества и организатора научных мероприятий действительно чего-то стоит и важна вам, пожалуйста, поддержите ее материально, чтобы я могла делать это для вас и дальше. Любая сумма, даже совсем небольшая, позволит мне видеть ваш отклик и понимать, что вам не все равно. Это огромное вдохновение и источник сил для меня – видеть отклик на свою работу. В сущности, ради него я и стараюсь.
Ваши донаты вы можете перевести на карту Альфа-Банка по номеру телефона: +79232452019 или по ссылке через платформу СПАСИБО МИР (анонимно).
Если у вас возникли какие-либо вопросы или есть желание что-то уточнить, можно обратиться на электронный адрес [email protected].
Я Анна Моисеева, аналитический философ, занимаюсь эпистемологией и семантикой убеждений. Вот моя персональная страница.
Но кроме этого я еще и организатор научных мероприятий. Многие из вас знают меня по научным конференциям в Новосибирске, в организации которых я принимала участие - КМУЧ, где я четыре года курировала секцию аналитической философии, и Международная конференции "Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития", которая прошла в феврале 2025 г.
Ранее я занималась этим как сотрудник ИФПР СО РАН, и это шло в отчеты о моей работе, на основании которых мне начислялась зарплата. Последнюю конференцию я делала без аффилиации с какой-либо научной институцией, сугубо на добровольных началах, и никакого вознаграждения за мой труд нет и не предвидится. Более того, на этот год у меня запланировано еще два мероприятия, и я заранее знаю, что за них оба официально мне ничего не заплатят.
Тем не менее я понимаю, что если перестану делать то, что делаю, мир станет несколько хуже. Безусловно, аналитическая философия в России не перестанет существовать, однако интеллектуальной жизни поубавится. Я этого не хочу.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой. Если моя деятельность как активного члена сообщества и организатора научных мероприятий действительно чего-то стоит и важна вам, пожалуйста, поддержите ее материально, чтобы я могла делать это для вас и дальше. Любая сумма, даже совсем небольшая, позволит мне видеть ваш отклик и понимать, что вам не все равно. Это огромное вдохновение и источник сил для меня – видеть отклик на свою работу. В сущности, ради него я и стараюсь.
Ваши донаты вы можете перевести на карту Альфа-Банка по номеру телефона: +79232452019 или по ссылке через платформу СПАСИБО МИР (анонимно).
Если у вас возникли какие-либо вопросы или есть желание что-то уточнить, можно обратиться на электронный адрес [email protected].
Google
Anna Moiseeva
научный сотрудник, НИУ ВШЭ - 84 цитирования - семантика пропозициональных установок - эпистемология - логика
травяной сбор трюизмов
Photo
Спасение утопающего — дело рук самого утопающего историков русской философии
https://hp.iphras.ru/article/view/10709/5738
https://hp.iphras.ru/article/view/10709/5738
Forwarded from Формальная философия
21 марта (пятница) в 18.30 состоится очередное заседание исследовательского семинара "Формальная философия".
Тема доклада: Метафизика в философии математики и эпистемологические последствия для доказательства.
Докладчик: Илья Гущин (УрФУ).
Аннотация: В докладе будут рассмотрены две альтернативные классическому вариации платонизма в философии математики. В качестве аргумента в пользу классического платонизма часто указывается, что принятие его как метафизики обеспечивает уникальный эпистемологический статус для математического доказательства, чем обеспечивает преимущество математики над другими системами знания. В докладе будет показано, что в действительности классический платонизм создаёт серьезные трудности для доказательства, а его альтернативные версии позволяют от этих проблем избавиться.
Ждём вас в кабинете А-117 или в Zoom!
Анонс: https://llfp.hse.ru/announcements/1025647859.html
Тема доклада: Метафизика в философии математики и эпистемологические последствия для доказательства.
Докладчик: Илья Гущин (УрФУ).
Аннотация: В докладе будут рассмотрены две альтернативные классическому вариации платонизма в философии математики. В качестве аргумента в пользу классического платонизма часто указывается, что принятие его как метафизики обеспечивает уникальный эпистемологический статус для математического доказательства, чем обеспечивает преимущество математики над другими системами знания. В докладе будет показано, что в действительности классический платонизм создаёт серьезные трудности для доказательства, а его альтернативные версии позволяют от этих проблем избавиться.
Ждём вас в кабинете А-117 или в Zoom!
Анонс: https://llfp.hse.ru/announcements/1025647859.html
травяной сбор трюизмов
В то же время учебник по аналитической метафизике:
Господа, мы должны повернуться спиной к проблеме интеграции!
До каких же высот добрался философский прогресс! 100 с лишним лет назад философы поняли, что в философских рассуждениях можно использовать modus tollens. Однако для этого понадобился целый Дж. Э. Мур...
Forwarded from LS Philosophy | Канал о философии
Как работает муровский переход [Moorean Shift]?
Продемонстрирую мурианский переход:
Метаэтика
Р1. Если метаэтическая теория ошибок верна, то все моральные пропозиции ложны;
Р2. Пропозиция "рекреационная резня невиновных людей аморальна" истинна;
С. Следовательно, метаэтическая теория ошибок ложна.
Метафизика
Р1. Если физикализм верен, то феноменальное сознание является иллюзией;
Р2. Неверно, что феноменальное сознание является иллюзией;
С. Следовательно, физикализм ложен.
Нормативная этика
Р1. Если утилитаризм верен, то мы обязаны жертвовать на благотворительность;
Р2. Неверно, что у нас есть обязанность жертвовать на благотворительность;
С. Следовательно, утилитаризм ложен.
Очень интересно, но что это значит?
Уже несколько лет я исследую современную философию и замечаю, что много вещей, стратегий аргументации и ходов мышления, с методологической точки зрения, по крайней мере при первом приближении, выглядят странно и подозрительно, но все-таки с большей частью их них я солидарен, ведь это лучшее что у нас есть.
Что же там такого странного?
1. Например, большая часть современных философов выражают высокую степень доверия интуиции, как методу познания, практически все философские гипотезы и рассуждения опираются на ту самую "кажимость\правдоподобность\самоочевидность и т.д.".
2. Помимо интуиции, современные философские дебаты, статьи и рассуждения опираются на анализ возможных миров. Часть достаточно важных философских аргументов, например аргумент Патнэма о земле двойнике, аргумент Чалмерса о философском зомби, аргумент Крипке против физикализма, аргумент от моральной супервености и знаменитый МОА, основаны на семантике возможных миров. При этом, для использования данной методологии вам не обязательность быть реалистом или абстракционистом в вопросах метафизики возможных миров.
3. И, конечно же, самое весёлое и всеми любимое - это мысленные эксперименты. При этом часть экспериментов действительно выглядят обоснованно, например в случаях где речь идет о ситуациях приближенных к реальным. Однако самые популярные мысленные ситуации зачастую далеки от нашего мира, вспомним лишь телепортер, пересадку полушарий мозга, путешествия во времени, монстра полезности, комнату Мэри и знаменитого скрипача. Для философов нет никакой проблемы в том, чтобы доверять подобным плодам воображения, если они являются эпистемически адекватными.
4. Теперь же я перейду к муровскому переходу, который также является методом или лучше сказать стратегией, которой пользуются практически все современные философы.
Moorean Shift - это вид аргументативной стратегии, которая восходит к одному из отцов аналитической философии Д. Э. Муру. Сам Мур использовал эту стратегию чтобы раз и навсегда уничтожить скептиков в вопросе внешнего мира, а затем молодых и неопытных теоретиков ошибок.
Есть даже философский мем о том, что используя свою правую и левую руки Мур надавал мощных и убойных лещей всем защитникам скептицизма.
Стратегия Мура заключалась в том, чтобы подорвать те аргументы, выводы из которых напрямую противоречили здравому смыслу. Мур полагал, что убеждения здравого смысла (common sense beliefs) обладают значительно большей эпистемической силой, чем ревизионные и отдаленные от здравого смысла абстрактные предпосылки.
Возможно, вы хотя бы раз в жизни, общались с защитником плоской земли, и вероятно вы не соглашались ним именно потому, что следствием их "для них обоснованных и верных" рассуждений были выводы, которые носили явно ложный характер.
Пример:
Р1. Если теория плоской Земли верна, то планета Земля является плоской
Р2. Планета Земля не является плоской (common sense belief);
С. Следовательно, теория плоской Земли ложна.
Жесткой логикой и грубыми фактами, только что были уничтожены все плоскоземельщики.
Стоит ли нам доверять Муру?
Учитывая тенденцию современной философии искать опору в обоснованных, ясных и правдоподобных положениях, то вполне можно утверждать, что опора на здравый смысл заслуживает доверия, ведь благоразумие, как утверждали еще стоики, одна из самых важных добродетелей нашего характера.
#философское_размышление
Продемонстрирую мурианский переход:
Метаэтика
Р1. Если метаэтическая теория ошибок верна, то все моральные пропозиции ложны;
Р2. Пропозиция "рекреационная резня невиновных людей аморальна" истинна;
С. Следовательно, метаэтическая теория ошибок ложна.
Метафизика
Р1. Если физикализм верен, то феноменальное сознание является иллюзией;
Р2. Неверно, что феноменальное сознание является иллюзией;
С. Следовательно, физикализм ложен.
Нормативная этика
Р1. Если утилитаризм верен, то мы обязаны жертвовать на благотворительность;
Р2. Неверно, что у нас есть обязанность жертвовать на благотворительность;
С. Следовательно, утилитаризм ложен.
Очень интересно, но что это значит?
Уже несколько лет я исследую современную философию и замечаю, что много вещей, стратегий аргументации и ходов мышления, с методологической точки зрения, по крайней мере при первом приближении, выглядят странно и подозрительно, но все-таки с большей частью их них я солидарен, ведь это лучшее что у нас есть.
Что же там такого странного?
1. Например, большая часть современных философов выражают высокую степень доверия интуиции, как методу познания, практически все философские гипотезы и рассуждения опираются на ту самую "кажимость\правдоподобность\самоочевидность и т.д.".
2. Помимо интуиции, современные философские дебаты, статьи и рассуждения опираются на анализ возможных миров. Часть достаточно важных философских аргументов, например аргумент Патнэма о земле двойнике, аргумент Чалмерса о философском зомби, аргумент Крипке против физикализма, аргумент от моральной супервености и знаменитый МОА, основаны на семантике возможных миров. При этом, для использования данной методологии вам не обязательность быть реалистом или абстракционистом в вопросах метафизики возможных миров.
3. И, конечно же, самое весёлое и всеми любимое - это мысленные эксперименты. При этом часть экспериментов действительно выглядят обоснованно, например в случаях где речь идет о ситуациях приближенных к реальным. Однако самые популярные мысленные ситуации зачастую далеки от нашего мира, вспомним лишь телепортер, пересадку полушарий мозга, путешествия во времени, монстра полезности, комнату Мэри и знаменитого скрипача. Для философов нет никакой проблемы в том, чтобы доверять подобным плодам воображения, если они являются эпистемически адекватными.
4. Теперь же я перейду к муровскому переходу, который также является методом или лучше сказать стратегией, которой пользуются практически все современные философы.
Moorean Shift - это вид аргументативной стратегии, которая восходит к одному из отцов аналитической философии Д. Э. Муру. Сам Мур использовал эту стратегию чтобы раз и навсегда уничтожить скептиков в вопросе внешнего мира, а затем молодых и неопытных теоретиков ошибок.
Стратегия Мура заключалась в том, чтобы подорвать те аргументы, выводы из которых напрямую противоречили здравому смыслу. Мур полагал, что убеждения здравого смысла (common sense beliefs) обладают значительно большей эпистемической силой, чем ревизионные и отдаленные от здравого смысла абстрактные предпосылки.
Возможно, вы хотя бы раз в жизни, общались с защитником плоской земли, и вероятно вы не соглашались ним именно потому, что следствием их "для них обоснованных и верных" рассуждений были выводы, которые носили явно ложный характер.
Пример:
Р1. Если теория плоской Земли верна, то планета Земля является плоской
Р2. Планета Земля не является плоской (common sense belief);
С. Следовательно, теория плоской Земли ложна.
Стоит ли нам доверять Муру?
Учитывая тенденцию современной философии искать опору в обоснованных, ясных и правдоподобных положениях, то вполне можно утверждать, что опора на здравый смысл заслуживает доверия, ведь благоразумие, как утверждали еще стоики, одна из самых важных добродетелей нашего характера.
#философское_размышление
Forwarded from uAnalytiCon
Эту неделю астрологи объявили неделей уральской философии математики, а кульминация была прямо-таки вчера, 21 марта, ровно во Всемирный день людей с синдромом Дауна. Короче, мы знатно отметили. Сначала Лев Ламберов выступил с продолжением своего доклада про доказательства на Московском семинаре по философии математики, а потом Илья Гущин рассказал на исследовательском семинаре «Формальная философия» о метафизике в философии математики и том, что это значит для эпистемологии. С записью доклада Льва можно ознакомиться на медиаресурсах МСФМ, здесь и здесь, а запись доклада Ильи мы сами выложили на нашем YouTube-канале, в паблике VK, на канале Дзен, а также на канале Rutube.
Да что уж наука и формальная логика, даже грамматика не выдерживает испытания перед глубиной подлинного русского философского анализа. Всем злопыхателям настоящей русской философии пора уже решительным образом зарубить на носу её над-языковой характер. Её идеал — младенец. "Аааауаагуаауууагу" — эталон русской мысли.