Трансгуманизм в далеком городе

Я посмотрел интервью с Сашей Панчиным, где Сергей Мезенцев полдороги недоумевал, зачем нужно клонирование.

Саша отвечал просто: «А почему бы и нет, если человеку хочется?» Ведущий возражал, что это потакание эгоизму, ведь дети, по его мнению, должны быть исключительно плодом любви двух людей.

Тут можно заметить, человеку нормально быть эгоистичным — он хочет есть, спать или получать больше просмотров на YouTube. Ничего в этом плохо нет.

Клонирование действительно могло бы помочь одиноким людям реализовать их «эгоистическое» желание иметь детей.

Но я хотел бы объяснить, почему клонирование — это прямой путь к радикальному продлению жизни. И дело вовсе не в использовании клонов на органы.

Дело — в идеологии, философии, этике.

Сразу уточню: здесь и дальше я имею в виду здоровое клонирование человека.

На пути клонирования стоят этические барьеры. Точнее, псевдоэтические и антигуманистические. Те же барьеры препятствуют и радикальному продлению жизни.

Именно клонирование, как таран, способно снести эти преграды, потому что оно технологически проще, чем создание лекарства от старости.

Главный идеологический противник клонирования — концепция вечной души. Не случайно Папа Римский в своё время лёг костьми, добиваясь запрета клонирования по всему миру. Впрочем, все религии против. Они ведь продают обещание вечной жизни именно души в обмен на деньги, выполнение странных ритуалов и подчинение.

В религиозном фреймворке продление жизни — занятие не просто бессмысленное, но и вредное. По сути, это задержка встречи с богом.

Клонирование человека — с одной стороны, мощный аргумент против бессмертия души, а с другой — доказательство возможностей научно-технического прогресса.

Но даже не это главное. В клонировании, как в натянутой струне, звучит желание продолжить себя, желание быть в будущем в большей степени.

Наличие воспоминаний о человеке лучше, чем их отсутствие. Наличие его книг и фильмов лучше, чем если бы они не были написаны и не сняты. Наличие памятника лучше, чем безвестность. Наличие детей лучше, чем их отсутствие. И наличие клона — тоже лучше.

Спросите близнецов: хорошо ли иметь близнеца? Да, вообще кайф.

Клон — это более сильный прорыв в реальность. Это человек, действующий с вами заодно, с большей вероятностью. Клон — лучший потенциальный носитель ваших идей.

Клонирование — это проявление жажды жизни.

И оно полезно для общества. Пусть будут миллионы клонов Нобелевских лауреатов.

Я думаю, что клонирование повысит у людей с ресурсами желание заводить больше супердетей. Ведь клон — это своего рода «суперребёнок» по отношению к оригиналу. Благодаря клонированию миллиардеры смогут растить десятки, а возможно, и сотни детей — и все они получат хорошее образование. Массовое клонирование человека повысит средний интеллектуальный уровень.

Клонирование также уменьшает зависимость от другого человека в вопросах рождения детей. Клонирование — проявление свободы.

Но самое важное, что сближает клонирование и продление жизни, — это решимость действовать в собственных интересах.

Тот, кто создаст клонов, естественно продолжит бороться за своё существование. Он сделает это уже не в одиночку, а вместе с людьми, которые максимально на него похожи.

YouTube

Стать лучшей версией себя | БИОЛОГ АЛЕКСАНДР ПАНЧИН

Производство: БИГ НАМБРЗ
телеграм канал Сергея Мезенцева - https://www.group-telegram.com/simbackstage

Биолог и борец с лженаукой Александр Панчин — гость нового выпуска, в котором мы обсудим клонирование. Это наше ближайшее будущее или нет? Сможем ли мы клонировать отдельные…

www.group-telegram.com/us/transposables.com/1034

1.0K viewsFeb 20 at 03:45

Я посмотрел интервью с Сашей Панчиным, где Сергей Мезенцев полдороги недоумевал, зачем нужно клонирование.

Саша отвечал просто: «А почему бы и нет, если человеку хочется?» Ведущий возражал, что это потакание эгоизму, ведь дети, по его мнению, должны быть исключительно плодом любви двух людей.

Тут можно заметить, человеку нормально быть эгоистичным — он хочет есть, спать или получать больше просмотров на YouTube. Ничего в этом плохо нет.

Клонирование действительно могло бы помочь одиноким людям реализовать их «эгоистическое» желание иметь детей.

Но я хотел бы объяснить, почему клонирование — это прямой путь к радикальному продлению жизни. И дело вовсе не в использовании клонов на органы.

Дело — в идеологии, философии, этике.

Сразу уточню: здесь и дальше я имею в виду здоровое клонирование человека.

На пути клонирования стоят этические барьеры. Точнее, псевдоэтические и антигуманистические. Те же барьеры препятствуют и радикальному продлению жизни.

Именно клонирование, как таран, способно снести эти преграды, потому что оно технологически проще, чем создание лекарства от старости.

Главный идеологический противник клонирования — концепция вечной души. Не случайно Папа Римский в своё время лёг костьми, добиваясь запрета клонирования по всему миру. Впрочем, все религии против. Они ведь продают обещание вечной жизни именно души в обмен на деньги, выполнение странных ритуалов и подчинение.

В религиозном фреймворке продление жизни — занятие не просто бессмысленное, но и вредное. По сути, это задержка встречи с богом.

Клонирование человека — с одной стороны, мощный аргумент против бессмертия души, а с другой — доказательство возможностей научно-технического прогресса.

Но даже не это главное. В клонировании, как в натянутой струне, звучит желание продолжить себя, желание быть в будущем в большей степени.

Наличие воспоминаний о человеке лучше, чем их отсутствие. Наличие его книг и фильмов лучше, чем если бы они не были написаны и не сняты. Наличие памятника лучше, чем безвестность. Наличие детей лучше, чем их отсутствие. И наличие клона — тоже лучше.

Спросите близнецов: хорошо ли иметь близнеца? Да, вообще кайф.

Клон — это более сильный прорыв в реальность. Это человек, действующий с вами заодно, с большей вероятностью. Клон — лучший потенциальный носитель ваших идей.

Клонирование — это проявление жажды жизни.

И оно полезно для общества. Пусть будут миллионы клонов Нобелевских лауреатов.

Я думаю, что клонирование повысит у людей с ресурсами желание заводить больше супердетей. Ведь клон — это своего рода «суперребёнок» по отношению к оригиналу. Благодаря клонированию миллиардеры смогут растить десятки, а возможно, и сотни детей — и все они получат хорошее образование. Массовое клонирование человека повысит средний интеллектуальный уровень.

Клонирование также уменьшает зависимость от другого человека в вопросах рождения детей. Клонирование — проявление свободы.

Но самое важное, что сближает клонирование и продление жизни, — это решимость действовать в собственных интересах.

Тот, кто создаст клонов, естественно продолжит бороться за своё существование. Он сделает это уже не в одиночку, а вместе с людьми, которые максимально на него похожи.

BY Трансгуманизм в далеком городе