Меня часто спрашивают, когда выйдет перевод новой книги на русский язык. Ожидаю, что справлюсь с этим примерно за полгода. Хотя, возможно, времени уйдёт немного больше.
На это есть несколько веских причин.

Во-первых, мне очень хочется, чтобы как можно больше людей прочли книгу на английском и порекомендовали её своим англоязычным друзьям.

Это часть плана по захвату мира. То есть — по глобальному распространению идей радикального продления жизни. Который, возможно, чуть-чуть повысит шансы каждого из нас не умереть.

Вы можете сильно помочь, если прочитаете книгу и оставите честный отзыв.

Кстати, первые отзывы уже появились. Есть даже один отрицательный! Правда, по совпадению — от одного из моих давних хейтеров, который годами преследует меня из ВК до FB, обвиняя то в краже какой-то идеи, то в том, что я якобы «выступал у Собянина» (на самом деле это был ГикПикник в Москве много лет назад).

На этот раз он, среди прочего, упрекнул меня в незнании психологии. Занятно. Объективно. Релевантно. Но, спасибо, за просмотр.

Но положительных отзывов куда больше, что очень радует. Один из них даже от Петра Лидского, с которым мы вообще-то яростно спорили на тему причин старения. У нас даже были дебаты. Где мы оба проиграли третьему спикеру.

Во-вторых, хочется сделать качественный перевод. А это требует времени. А у меня сейчас — тур, подготовка к выходу настолки, съёмки для YouTube, переезд продолжается. И вот ещё готовлю курс про научный метод. Потому что слишком много людей продолжают рассказывать о вреде вакцин и пользе гомеопатии.

Если честно, я еле жив от количества проектов. На жизнь времени почти не остаётся. Поэтому всё идёт медленно. Но перевод точно будет!

А пока — пожалуйста, поделитесь книгой с англоязычными друзьями. Я очень старался сделать её доступной, информативной и достоверной. Без ложных обещаний мгновенных таблеток от старости. Но с большим и обоснованным оптимизмом.

Книга есть в Kindle :)

👉 https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D

P.S. После этого поста хейтер снизил оценку с двух звезд до одной. Это очень смешно. Какие же эти хейтеры нежные.

Кажется я становлюсь президентом фан-клуба Майкла Левина, мы аж целую картину про него нарисовали

Также смотрите, его свежую лекцию, скоро разберем детально

https://youtu.be/OD5TOsPZIQY?si=1xfy6vuVVtGHVIDf

На какие вопросы мы должны отвечать прежде всего в области продления жизни? Поговорим сейчас с Лешей Турчиным в аудикомнате

Синклер наехал на Озенпик

Последняя четверть

Совсем другую жизнь человек живёт в конце — нехорошую. Тяжело проходят сорок пять лет. Что было, то прошло, и как раньше уже не будет. Часто мужчина отмечает 50-летний юбилей с размахом: в трёхэтажном ресторане, с гордостью за достижения. И это — последний звонок. Дальше жизнь опрощается. Кажется, возможности ещё есть, сживаем кулак, а всё как песок сквозь пальцы.

Родители умирают. Часто тяжело, годами: гниют от рака или, потеряв рассудок, размазывают говно по стенам. Иногда сын или дочь бросают карьеру, чтобы ухаживать. Тяжёлое, медленное умирание близких — уж лучше бы отмучились побыстрее.

Пронзительная боль несправедливости: отец умер молодым, в 55, от инфаркта. А собирались ещё поехать, как в старые времена.

Мелкие радости после инсульта: рука начала двигаться. Принесли мандаринов, рассказали, что к соседке какой-то мужик ночью ломился. Ах, как же всё не так…

Последняя четверть жизни наполнена горем. Всё как с другим человеком. Кто-то и в 70 лет будет петь под гитару у костра, но не та это гитара: те, с кем он пел в пятнадцать, уже в земле зарыты.

Смерти, смерти вокруг. У знакомой умер муж, когда ей было 65. Ходит она, всё делает механически, а жизни в ней самой уже нет.

Внуки приносят смысл, но жизнь бабушки всё равно не жизнь девушки. Дай бог, внук покажет правнуку сморщенное существо — прабабушку. А у прабабушки был выпускной семьдесят лет назад. Там было хорошо.

И в детстве, и в юности, и во взрослом возрасте несправедливо умирают бабушка и дедушка. Трудную, интересную жизнь они прожили и умерли. Как так?

С климаксом уходит красота. Женщине тяжело жить и не быть желанной. Но она приспосабливается: в театр ходит, с подружками встречается. На сколько эта жизнь похожа на ту, где ухажёр кидал камни в окно? На десять процентов?

Есть, конечно, молодцы и в 70 — с ясным умом. Но не в 85. Плохо дело стариково.

Все взрослые из мира детства умерли. Одноклассники поумирали, однокурсники. Да и дела до них давно нет. Через смерти бредёт человек, мучаясь и болея. Цветы на даче или на подоконнике полил — вздохнул: «Ох-ох-ох…»

Старый человек часто плачет. Жалко ему себя, прожитую жизнь — и то, что вторую уже не прожить.

Кто-то и в сорок жить не хочет: проблемы наваливаются, не вздохнуть.

Разительно отличаются юность и старость.

Кто-то, конечно, и в 80 плывёт на пароходе по Карибскому морю. На том двенадцатиэтажном пароходе есть очень большой морг: для многих старичков это последнее путешествие.

Старость оправдывают, придумывают плюсы. Нет этих плюсов, нет.

Даже если на даче в кресле-качалке сидишь, чаёк пьёшь, гири поднимаешь — всё равно же не двадцать пять. Подожди чуток — и не поднимешь тяжести, каким бы Арнольдом ни был.

А главное-главное: вот ты жил — и тебя нет, совсем нет. Это очень нечестно получается.

Задача трансгуманизма, это ответить на вопрос о нужности человека. Как сделать его нужным? Ни как работника или источник денег, а его самого. Жизнь отменяет человека, а чат GPT отменяет его ещё быстрей.

Реально, ни на словах добиться нужности. Как?

Годам к 90-та останавливается действие гуманизма. Здесь есть согласие на паллиативную помощь, но не на битву за жизнь любой ценой.

Как, вообще, возникает хорошее отношение к человеку? Мы знаем его историю, мы проникаемся сочувствием. Книга о судьбе человека — то, что может привлечь интерес. Не обязательно, чтобы там была последняя страница, пусть будет траектория судьбы.

Давным, давно в древние времена, двадцать лет назад в рамках предвыборной борьбы мы делали с Олей Мартынюк газету, где писали о судьбах пожилых людей. Мне было всех героев жалко и материал казался важным и неожиданно интересным. Я всё думал, вот прожили люди жизнь и никто не знает про неё. Хотелось какой-то большой проект сделать. Только это хлопотно очень, да и куда эти газеты в конечном счете?

Нужен AI-агент интервьюер. Пусть начинает цифровые копии делать. Но, так просто проект не взлетит, фича должна быть, чем это цифровая копия должна заниматься.

О! К вопросу о нужности. Может быть человек нужен своим цифровым копиям? Они ж похожи. Может захотят его спасать. А это производная от того, нужен ли человек сам себе. Нужен себе, значит нужен будет и копии.

Тут может быть упрек в мой адрес, что я смотрю на человека, как на ходячее несчастье. Ждет его в конце-концов только плохое, про это он ничего знать не хочет и прячет голову в сублимациях.

А может быть задача вечной жизни — для людей с железной волей. Не нужно их жалеть, сами добьются чего хотят.

Здесь бы мне про всё это хотелось бы провести дискуссию на Ютубе. Хотелось бы этот вопрос прям пробурить. С кем?

Тем временем на канале Майкла Левина вышла лекция Петра Лидского про запрограммированное старение. Ну надо же, а, круг замкнулся. И как у нас с вами такой умный вырос? https://youtu.be/q29OU6EzhGM?si=Tq4tVvV6-eTtSeXm

Longevity пока не конкурентноспособна в борьбе за таланты с разробткой AI. Всему ушли поднимать нейросетки.

И вот, конечно, не просто что-то придумать

Вы сейчас чем занимаетесь? Не занимайтесь этим, прекратите. Может быть разделись и спать легли? Одевайтесь. Хотя можете не одеваться, возьмите телефон. А, он уже в руках. Хорошо. Сейчас можно сделать самое полезное дело в этом году: порекомендовать книгу Александра Панчина «Immortality or Death» Тиму Урбану. Это очень важный блогер, и главное чтобы он её прочел. Прочтет, станет самым настоящим трансгуманистом. Он уже, но ещё осталась последняя миля. Тим как раз спрашивает, что почитать?

Можно прокомментировать пост, о том как важна тема продления жизни, можно ссылку на Амазон дать.

Главное действуйте! Если мой коммент соберет 70 лайков, то, думаю, рекомендация будет заметной. Включайте VPN, если что, и понеслась

А вот хороший коммент у Тима Урбанта. Я согласен с Максимом, что не сможет Тим прям так взять и по-настоящему разобраться, почему люди не бросили всё на борьбу с собственной смертью.

У меня у самого меняется ответ на этот вопрос. Но всегда он крутится вокруг того, что люди не подвластны сами себе. Точнее, даже не очень и понятно, а что такое человек сам по себе и бывает ли такое: «человек сам по себе». Нами управляет стереотипное поведение, заданное культурными паттернами. Служите вы, к примеру, на почте ямщиком ну и будете думать как ямщик. Вами управляет почта. Или стоите на Малой Бронной рассуждаете сколько должен зарабатывать ваш мужик и что Великобритании столица Англии. Кто-то ведь из вас дуру сделал? Культура, где вы стали куском мяса. Даже, если вы Путин и хотите жить вечно, а культура против, то будете оплачивать пыль в глаза от того же ФМБА.

Это дико сложный вопрос, как создать патерн культуры, который будет заинтересован в жизни конкретного человека. Посмотрите, на госпиталь, казалось бы там спасают жизни людей. Но настоящей заинтересованности в продлении жизни у госпиталя нет. Для него люди поток, койка-места. Этих полечили, отпустили, другие придут. Не звонит вам врач через год: ну как вы там? Давайте вам ещё что-нибудь хорошее сделаем. У госпиталя интересы сильно отличаются от интересов человека.

И если этот вопрос не решить, то ASI не то что не продлит нам жизнь, а просто убьет нам. Искусственный интеллект воплотит всю культуру в себя и он будет действовать, как культура, а не как человек. Только для культуры нужен мозг человека, как субстрат, а ASI уже нет.

Попробуйте встать, выйти из дома и пойти в такое место, где заинтересованы, в том, чтобы вы жили вечно. Нет такого места. Везде только хотят вам свой бренд в мозг воткнуть.

Это не значит, что задача не решаема. Но надо её решать. Именно в такой постановке вопроса: какой паттерн культуры будет заинтересован, чтобы вы не умерли? Согласитесь, это не пенсионный фонд.

Прям эра трансгуманизма на русском Ютубе. SciOne стал трансгуманистичней Саши Панчина.

Но с тем, как раскрыта тема единичности копии и оригинала не согласен. Хотя Бог с ней с этой темой, её никому кроме Турчина не поднять.

Во-первых, порадуемся. А во-вторых, я ещё раз проброшу мысль, что сторонников продления жизни уже достаточно. Тем кто есть, как то надо научиться действовать вместе. Хорошо бы про это снять видео. Кстати. Кстати. А вы не знаете, что сам Панчин сейчас задумал? Сегодня у него ролик выйдет. Расскажите, я то спать буду. Чувствует моё сердце, что может это нас касается?

Я прочитал статью Сэма Альтмана «Нежная Сингулярность» и понял, что самым выгодным бизнесом в 2030 году будут — военные компании. Люди станут просто не нужны. Сэм Альтман пишет, что некоторые профессии исчезнут. Все профессии исчезнут. Все. Сэм Альтман пишет, что люди будут купаться в озере. А дальше им куда идти? Любое включение человека в любой процесс будет означать снижение скорости.

Человек может вернуться и снова искупаться в озере. Люди могу играть в игры, чтобы не мешать AGI. Всё. Ни доктором, ни строителем, ни ученым человек быть больше не сможет. Делать вид сможет, да и то это будет только мешать.

Чем же займутся люди? Они будут убивать. Сэм Альтман хочет стать самым могущественным человеком на планете. Не один он хочет стать самым могущественным. Но все сделаны из мяса и костей и это слабое место.

Вы думаете, AGI не в состоянии будет создать новые виды химического, биологического оружия, автономные роботизированные системы уничтожения, принципиально новые виды оружия массового поражения? А как вы думаете, в межгосударственной гонке за AGI какая по номеру эта задача? Это задача номер один. Каждый центр по обработке данных станет центром по созданию оружия. Хотя бы ради того, чтобы защитить себя и своих хозяев. Любой ценой.

С другой стороны, мы крайне близки к технологиям продления жизни. До GPT было полное ощущение, что и через 20 лет будем топтаться на месте. А сейчас нет, прорыв в течении 10 лет очевиден.

Самое интересное в создании имморталистической «религии» — как Александр Панчин и Брайан Джонсон пришли к одним и тем же выводам, находясь совершенно в разных системах координат. Причем я уверен, главный лозунг «Не умирай» Саша выбрал совершено независимо от «Don’t Die».

Потрясающее совпадение вызвано попыткой ответить на вопрос: «Что лучшее можно сделать для продления жизни?»

Именно с этого вопроса начинается трансгуманизм, иммортализм и здравый смысл.

Является нуллианство или зероизм хорошими ответами? Тут никто не знает. Не попробуешь — не узнаешь.

Нуллианство упаковывает рациональность и аткакует стену смерти, а зероизм упаковывает биохакинг.

Вчера я весь день думал о том, как я отношусь и как я вижу свое участие в нуллианстве, кроме: «Кайф, Саша, давай, посмотрим, что получится!»

Хотя Саша и сам непрочь сказать: «Братва давайте, я придумал, вы действуйте!» Уже сказал.

Небольшая ремарка. Почему мы оказались в точке ноль? В продлении жизни нет нигде экспоненциального роста, а уже давно должен быть. Денег, проектов, людей, достижений, — где тотальный рост? Всё идёт слишком медленно.

Отчаянное положение требует отчаянных мер. Это не первые попытка взять методы религии на вооружение. Но, сейчас за дело взялись довольно талантливые люди.

Основная надежда Саши на эволюцию идеи. Как сказал Ричард Архимед, дайте мне репликатор и я вам устрою эволюцию.

Что может быть репликатором в нуллианстве? Смешной ритуал? Какой-то весёлый способ собираться вместе?

Именно здесь я предлагаю искать решение. То есть я подумал, и решил, что надо интенсивно поддержать. Хотя бы по тому, что на другой чаше весов — бездействие завернутое в благие пожелания.

Тогда какой следующий шаг? Пора объявлять всегалактический собор нуллианства? Где?

Берлин? Белград? Будва? Лиссабон? Лиммасол? Лондон? Прага? Вместе оно веселее и к трансцендентному опыту ближе.

Да, нашел фотку и оказались, нуллианцами мы ещё когда были! Просто этого не понимали.

Обновление клинических рекомендаций с помощью GPT мне кажется очень хорошей идей. https://t.co/kTxEUtI3nV

Всем привет! Меня зовут Ян Гранат, мне 26 лет. Я из Украины, сейчас живу в Черновцах, недавно переехал сюда из Харькова. Учусь на первом курсе биофака в ЧНУ. Работаю в @OpenLongevity, активист движения за радикальное продление жизни Say Forever! Веду канал с мемами про иммортализм. @memortalism

• У меня взгляды близкие к либертарианству — я за максимизацию негативной свободы в обществе и всегда выступаю на стороне жертвы против агрессора в вопросах справедливости.
• Считаю, что существует высокий риск уничтожения человечества в случае создания AGI/ASI (сильный искусственный интеллект).
• Криптоэнтузиаст. Не понимаю, зачем нам государство в вопросе денег, это же очевидный грабёж, оно просто берёт с нас дополнительный налог за счёт того, что наши деньги дешевеют, когда оно печатает новые увеличивая совокупную денежную массу.
• Интересуюсь философией. Компатибилист в вопросе свободы воли, прагматист в вопросе истины, функционалист в вопросе сознания, эмпирик в вопросе познания, материалист, атеист. Нравятся идеи Ницше.
• Автор, который больше всего на меня повлиял — Элиезер Юдковский.
• Повлиявшие на меня книги: «Чёрный лебедь», «Эволюция всего», «Рождение сложности», «Структура реальности».
• Люблю думать, гулять в хорошую погоду на природе, кофе с молоком и чем-то сладким, хочу домик в деревне.

А теперь к главному.

Я имморталист. Смерть для меня неприемлема, никогда и ни при каких обстоятельствах. Борьба за существование — смысл моей жизни. Ради выживания я готов на всё и сделаю для этого всё возможное.

Началось всё с простого «жить — хорошо, смерть — плохо», но со временем я начал целенаправленно радикализироваться.

1. Это такая политическая стратегия.

Сместив себя подальше от центра, сместить сам центр. Бескомпромиссное крыло полезно для движения в целом, оно позволяет набить цену компромиссному.

А ещё вокруг бескомпромиссной, последовательной, сильно отличной от мейнстрима риторики легче собрать группу активных преданных делу сторонников.

2. Оказывается, если хорошо подумать, то у позиции, что смерть абсолютное зло — нет проблем, она идеальна.

Аргументы про вечный ад, эгоизм, недостижимость бессмертия и т.д., — несостоятельны. Где вы видели вечный ад? А что плохого в эгоизме, если он не ведёт к собственной смерти и не требует смерти других? Почему цель должна быть достижимой, чтобы к ней стремится?
  
Конечно, сложно следовать такому высокому этическому стандарту, очевидно, что далеко не все мои жизненные решения ему соответствуют. Но невозможность в полной мере следовать своим идеалам — не повод от них отказываться.

Хорошо, теория иммортализма прочна, какова его практическая часть? В чём заключается путь к вечной жизни?

Устранение всех причин смерти начиная с наиболее вероятных. Или увеличение ожидаемой продолжительности жизни другими способами.

Нужно учитывать факты, статистику, данные, возможные причины смерти и возможности продления жизни, чтобы используя рациональный подход выбрать те пути решения проблемы, которые будут иметь наибольший положительный результат.

По статистике главная угроза для жизни — старение, оно является причиной более 70% всех смертей в мире. В развитых странах — 90%. Если победить старение, то ожидаемая продолжительность жизни станет приблизительно 1000 лет.

Хотя я всё таки думаю, что главная угроза для жизни — общий/сильный ИИ. Но не уверен, что я могу с этим сделать, зато думаю, что смогу внести вклад в ускорение победы над старением, поэтому пока занимаюсь этим.

Главные стратегические направления сопротивления смерти: биология старения, replacement (замена органов и тканей), крионика, цифровая загрузка.

Но любое из этих направлений нуждается в огромном финансировании, возможно речь о триллионах, что превращает задачу уже не в научно-техническую, а в политическую, а вместе с этим и в культурную и т.д.

Поэтому моя деятельность будет охватывать широкий спектр тем: философия, культура, политика, социология, медиа, наука, технологии, но, через призму иммортализма.