На одном из философских семинаров я встретил чертовски хорошего мыслителя. Поразило её точное и оригинальное понимание философских текстов.

Мне, конечно, тут же захотелось, чтобы она включилась в ТГ-движение. Я вообще охочусь за сильными людьми.

Звоню по ночам: «Спишь? Зря, мы же умрём, не спи!» По-другому тоже действую — не даю умереть спокойно.

Так вот, я пообещал ей написать 10 самых главных проблем трансгуманизма. Умных людей убеждают хорошо сформулированные задачи. Это задача и для вас: я представлю свой взгляд, а вы скажите, с чем согласны, а с чем нет.

1. Продление жизни не признано в обществе абсолютно хорошим делом.
Для большинства оно даже считается чем-то плохим: ведёт к перенаселению, будет доступно только элитам, потакает эгоистическим настроениям.

2. Трансгуманизм требует понимания и действий в огромном числе областей.

Политика, философия, бизнес, медиа, психология и многое другое — всё это важно. Но с другой стороны, необходим фокус усилий.
Не ясна не только наилучшая точка приложения усилий, но и метод, которым можно было бы её определить.

3. Какова роль этики и вопроса о смысле жизни в реализации идей иммортализма?

Кажется, это фундаментально. Тогда почему эта задача не решена? Как, собственно, не решена и задача создания полной онтологии — описания мира с точки зрения концепции борьбы за существование.

4. Как создать концепцию борьбы за существование?

5. Можно ли решить задачу без философских и политических вопросов, просто упираясь в продвижение технологических проектов?

6. И наоборот, продвигая идею продления жизни, всегда ли вы должны продвигать какой-то конкретный научный проект?

Эффективен ли чистый трансгуманизм? Или, перефразируя: будете ли вы разменивать идею продления жизни, фокусируясь на конкретном стартапе?

7. Что может стать популярным честным продуктом в продлении жизни?

Какова экономика трансгуманизма? Продажи чего конкретно могут приводить к росту числа сторонников продления жизни?

8. Кто и что противостоит идее радикального продления жизни?

Здесь я бы остановился и предложил читателям дополнить список. А затем мы вместе сделаем новую итерацию, и у нас произойдёт эволюция основных задач продления жизни.

Упорство Владимира Шакирова вызывает уважение. Он ведёт имморталистическое наступление на Кёльн. Надо поддержать.

Имеют смысл только те идеи, которые на первый взгляд кажутся нереальными.

Кошелек бы что ли какой к своему проекту прикрутил.

DeepMind выкатили интереснейший пейпер про то, как ИИ может учиться самостоятельно, без постоянного участия человека. Называют это "Сократическим обучением" - в честь древнегреческого философа, который учил через диалоги и дискуссии.

Команда во главе с Томом Шаулем описала три ключевых условия для успешного самообучения ИИ:
- Качественная обратная связь, соответствующая целям обучения
- Широкий охват данных в рамках закрытой среды
- Достаточные вычислительные ресурсы

Главная идея в том, что ИИ может становиться умнее даже в закрытой среде, без притока новых данных извне. Это как если бы вы заперли философа в библиотеке - он продолжит развиваться, перечитывая и переосмысливая уже известные книги.

Исследователи предлагают использовать "языковые игры" - специальные форматы взаимодействия, где ИИ-системы могут спорить, обсуждать и учиться друг у друга. Самое интересное - системы смогут не только играть в существующие игры, но и придумывать новые, постоянно расширяя свои возможности.

В работе особое внимание уделяется самомодификации - способности ИИ перестраивать свою внутреннюю архитектуру. Это может помочь преодолеть ограничения, заложенные при начальном обучении. Уже сейчас современные языковые модели вроде GPT-4 показывают зачатки такого поведения через самопроверку и метапромптинг.

Яркий пример - недавнее достижение DeepMind в решении задач Математической Олимпиады на уровне серебряной медали. Модель не просто решала задачи - она демонстрировала способность к сложным рассуждениям, которые улучшались со временем.

Если всё получится, мы можем увидеть системы ИИ, которые учатся как научные сообщества - через постоянные дискуссии и обмен идеями. Только в тысячи раз быстрее человека. Звучит немного пугающе, но и очень захватывающе одновременно.

Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

Я предлагаю устроить «Наш домик» в посте у Max Unfried. Давайте там проведем всю нашу дискуссию, о том, что лучше делать в борьбе со старением. А также ответим на вопрос: Сейчас Longevity клиники препятствие или путь к продлению жизни?

Кто не в курсе, есть идея проводить общение не только в «Транспозонов чат», но и на выезде, чтобы вовлечь больше людей в обсуждении задачи наилучшего действия.

https://x.com/maxunfried/status/1863537709215855082

Пётр Федичев прилетел из мира миллиардеров на конференцию в Институт Бака. Рассказывал страшные вещи: все в том мире хотят жить вечно, но при этом хотят и заработать на лекарстве от старости. По отдельности не согласны.

Никому не верят, верят в БАДы. Наши наблюдения совпали, как, собственно, и мнение о том, что чем полезнее проект, тем меньше у него шансов найти финансирование.

Я вспомнил фильм «Платформа». Там людей посадили в вертикальную тюрьму по двое человек в камере. Камеры расположены друг над другом. Посередине каждой камеры большая прямоугольная дыра, через которую левитирует платформа с едой. Оставлять себе еду нельзя — камера сразу нагревается. Можно съесть сколько угодно, потом платформа перемещается вниз на следующий этаж. Те, кто наверху, едят вдоволь; те, кто ниже, питаются хуже; тем, кто ещё ниже, достаются объедки, а самые нижние голодают и едят друг друга.

Каждый месяц людей случайным образом перетасовывают по этажам. Тот, кто был внизу, может оказаться наверху, и наоборот, но история повторяется: верхние этажи объедают нижние, хотя еды, казалось бы, должно хватить на всех. Социальный лифт, епта.

Я сказал Пете, что философия продления жизни находится на нижнем этаже пирамиды Longevity, где лютый голод — всё сожрали «конкретные» проекты с обещанием IPO в течение года.

Пётр не сдаётся, и скоро у него выйдет новый препринт с теорией старения — надо полагать, революционный.

Мы обошли, объехали на трамвае полгорода.

Петя спросил, а что я делаю?
— Иглу Кощея.
— А как она устроена?

Это когда ты минимальным действием влияешь на то, что два человека перестают делать какую-то хрень по отдельности и начинают делать что-то полезное вместе. Как только такой инструмент у тебя появляется, в руках оказывается неиссякаемая энергия сообщества Longevity.

— И на каком этапе?
— Тестирую гипотезы, к примеру. хочу, чтобы люди вместо 1000 сообщений в трапозоновом чате отправляли 100 сообщений в Наш Домик. Да и хочу доказать, что мир Longevity — это мир гипотез, про то, чем надо заниматься и надо не упираться в одну, а сравнивать друг с другом.

— Ну посмотрим, — сказал Петя, и мы вызвали Waymo.

Немного про три типа лекарств от старения

Наш домик переезжает в пост NIA, где Национальный Институт Старения задается вопросом, почему надо заниматься старением. Внесите вклад в осмысление проблемы, оставьте свой коммент.

https://x.com/NIHAging/status/1863595280802717713

Брайан Джонсон сказал, что очистить воздух в Индии важнее, чем вылечить рак.

Сделаем у него Наш Домик?

Я там ответил, что это всё арифметика эффективного альтруизма и она ведёт нас в могилу. Так как счастье двух людей важнее, чем счастье одного человека. Тогда получается человек заменяем другими людьми и за его жизнь бороться особо не надо.

Написал ещё пост у себя в Твиттере и пнул лонгетермзм за тоже самое.

Проект «Наш домик» — важная вещь, он учит людей действовать сообща. Приходите организовывать работу в нём.
Че ругаться то в Транспозонах? Лучше создавать ценность.

Друзья, у меня к вам дело! Данила Имморталист отказывается дальше снимать такие видосы, ему не нравится, как он выглядит. А я говорю норм, давай продолжать и давать другим пример годного контента. Скажите вы тоже ему, что норм, а то чего он?

Зы. Он спрашивает у прохожих: «Бессмертие или смерть?»

Я торжественно объявляю себя Президентом фан-клуб Дерии Унутмаза. Публикую его пост здесь и продолжение в комментах о том, как он ищет лекарства от рака с помощью чата GPT. Посмотрите, как наука превращается в промт-инженириг. Это не то что “представь себе, что ты лучший ученый и составь мне проект». Дерия демонстрирует глубокое понимание задачи и невероятную креативность и упорство при составлении промтов. Теперь все задачи в области витализма надо решать серией хорошо составленных и копающих в суть проблемы промтов.

Предлагай всем прийти и восхититься в пост Дерии Унутмаза, устроив там Наш Домик. Можно задавать вопросы

———————————————

«Я бы хотел поделиться первым по-настоящему потрясающим примером новой идеи, полученной из модели o1-pro для проекта по терапии рака, над которым я работаю. Возможно, я буду делать что-то подобное в течение 12 дней. 😊

Введение в контекст:

Я занимаюсь разработкой инновационных подходов к раковой иммунотерапии, чтобы решить ключевые проблемы в этой области. Иммунотерапия — чрезвычайно мощная стратегия лечения рака, поскольку она использует собственную иммунную систему организма — нашу «внутреннюю армию» — и помогает ей распознавать и уничтожать раковые клетки. В этих исследованиях мы сосредоточены на инженерии Т-клеток, «солдат и генералов» иммунной системы, с применением методов синтетической биологии.

Однако остаются серьезные трудности, особенно в лечении солидных опухолей, таких как рак молочной железы. Внутри микросреды опухоли Т-клетки часто истощаются из-за огромного числа раковых клеток и подавляющего окружения, создаваемого опухолью. Такое истощение резко снижает эффективность терапии.

Чтобы решить эту проблему, мы применяем передовую модельную систему, используя 3D-биопечатные ткани рака молочной железы, интегрированные с инженерными человеческими Т-клетками. Эти Т-клетки перепрограммируются с помощью синтетической биологии, чтобы проверять и разрабатывать решения для преодоления истощения.

Запрос к O1-Pro:

Основываясь на работе, которую я ранее проводил и тестировал с o1-Preview и GPT-4o, я сформулировал следующий запрос:

«Я хочу, чтобы вы сосредоточились на 3D-биопечатных солидных опухолях как на модели для решения проблемы истощения Т-клеток. В частности, модель должна включать стромальный компонент, как в случае рака молочной железы, чтобы воспроизвести микросреду опухоли и изучить потенциальные решения. Эти решения могут включать технологии, такие как перепрограммирование Т-клеток, синтетические биологические цепи, цитокины, транскрипционные факторы, связанные с истощением, или метаболическое программирование. Почерпните вдохновение из других областей, например, из игр жанра «Королевская битва» или из способности иммунной системы очищать зараженные клетки без запуска аутоиммунной реакции. Определите возможные подводные камни в разработке таких терапий и предложите альтернативные подходы. Думайте нестандартно и сформулируйте итеративные цели, которые могли бы развиться в полноценные проекты. Сосредоточьтесь исключительно на in vitro человеческих системах и моделях».

Почему игры жанра «Королевская битва»?

Вы можете спросить, почему я упомянул игры типа «Королевская битва». В этом и состоит суть — я хотел подтолкнуть модель к мышлению вне привычных рамок, привлекая идеи из совершенно иных систем. Хотя o1-Preview и GPT-4o смогли сгенерировать интересные идеи, они в основном представляли собой то, что я и так мог бы представить, пусть и более детально, как это сделали бы продвинутые аспиранты. Напротив, o1-Pro предложил гораздо более креативные и инновационные решения, которые меня просто поразили!..» продолжение в коментах

Известный инвестор в Logevity Карл Пфлегер высказал мнение в X, что не нужен консенсус об опредении старения.

Я считаю эту позицию крайне спорной и ответил там:

Отсутствие хоть какого-то консенсуса — это катастрофа для Longevity. Сейчас практически любой активист может объявить, что у него или уже есть лекарство от старости или он близок к нему. Плохие проекты отнимают время, внимание и деньги у хороших. Мы в тупике ровно по одной причине — сообщество Longevity даже не попыталось выработать единый взгляд, как решать проблему. Да, у нас может быть несколько путей как решать проблему, но это должны быть обоснованные пути.

Да, определение должно быть, потому что оно задает вектор научного поиска. Пусть у нас будет два или три конкурирующих определения. Тогда мы будем понимать, какие эксперименты решат спор.

Консенсус — это возможность мобилизации против смерти. Отсутствие консенсуса — погружение в океан склок, хаоса и топтания на месте.

Пусть там будет Наш Домик сегодня, приходите.

Вроде бы простая такая мысль: нельзя разработать лекарство от старение, если мы не знаем, что такое старение. Но как то она совсем не популярна в сообществе и тот же Карл Пфлегер говорит, да и не надо и продолжает инвестировать в тех, кто обещает создать терапию вот-вот.

Наш товарищ, Петр Лидский, написал очень ясный текст, почему нужно всё-таки понимать, что такое старение. Это мысль очень укладывается в центральную идею этого канала: если мы не понимаем, что происходит, мы занимаемся херней.

Пожалуйста, прочитайте его пост в Х, оставьте коммент и попиарьте во внешних источниках

Там будет сегодня Наш Домик поддержки здравого смысла в борьбе со старением.

Почему важно поддерживать товарищей? По той причине, что остальное не важно. Никак вы в одиночку или вдвоем, втроем или 40 человек с 300 миллионами BioAge не найдете лекарство от старости. Задача слишком сложная. А можно найти единомышленников и тогда несколько тысяч человек, действующих заодно, смогут изменить ситуацию.

Если вы не согласны, выскажите в комментах у Петра Лидскому своё возражение, задайте вопрос.

Приходите в твиттер

Кореша мои

Следующая большая вещь в продлении жизни, это мероприятие Витализма 4 апреля - 29 мая 2025 г. Предполагается, что более 4000 экспертов и активистов соберутся, «чтобы построить новую столицу долголетия в Беркли, Калифорния». Планируется самое большое событие Longevity за всю историю.

Пора и нам приступить к строительству Нашего Домика в новой столице Бессмертия! Приходите, оцените мой комментарий у Адама Гриса в Твиттере, выскажите свои предложения, поддержите проект:

«Это будет блестящее мероприятие и всем очень понравится и все будут очень воодушевлены. Надеюсь, это будет самым полезным ивентом за всю историю борьбы со старением.

Я предлагаю прямо сейчас поразмышлять о результатах будущего события. Что самого грандиозного может добиться Vitalist Bay?

Можно, я так переформулирую вопрос: возможно ли в результате совместной работы нескольких тысяч человек увеличить финансирование борьбы со смертью на 10 миллиардов долларов?

Можем ли мы поставить одну задачу и только её решать?

Нам потребуются усилия в области экономики, политики, культуры, медиа, философии, но все они должны работать на одну задачу: увеличить финансирования исследований по продлению жизни.

Мы прямо сейчас обязаны увидеть, как сотрудничество 4000 человек собравшихся вместе приведет к революционным изменениям в области Longevity.

Нам нужны не просто лекции и ворк-шопы и знакомство с новыми продуктами. Нам нужно действовать по плану. Мы можем выпустить ряд статей, написать книгу и снять фильмы, мы можем создать лоббискую группу и политическое течение. Нам нужен план победы!

Добиться финансирования в 10 миллиардов долларов — огромный интеллектуальный вызов и предлагаю принять его».

Поразительно, то, что Наш Домик может теперь быть ещё и физически построен в Беркли))

Я думаю, вот Обри говорит о главных проблемах в борьбе со старением. Тогда логично решать именно эти задачи, а ни какие-то другие.