Как сообщил мой #источник, провокация в магазине «Лакомка» в городе Павлодар была не просто провокацией, а спланированной акцией с целью рейдерского захвата. В её организации, как утверждается, участвовали сотрудники акимата совместно с подконтрольными им провокаторами, финансируемыми через управление внутренней политики при акимате города Павлодара. Среди этих лиц упоминается небезызвестный неонацист Диас Кузаиров, который, по имеющейся информации, неоднократно был уличён в работе на местные власти.
Цель провокации заключалась в том, чтобы на фоне разжигания националистических настроений заставить собственников передать магазин в управление другим людям. Для этого организаторы попытались обрушить рейтинг магазина в социальных сетях и путеводителях. Однако они не учли наличие видеонаблюдения, которое зафиксировало происходящее.
Тем не менее тот факт, что организаторы атаки отделались лишь штрафом, указывает на то, что полиция, вероятно, осведомлена об истинных мотивах этих провокаторов. Действия участников, согласно моему источнику, подпадают под статьи 274 и 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это включает распространение заведомо ложной информации, вызывающей общественный резонанс, а также разжигание национальной розни. Впоследствии подобные действия вызвали волну русофобии, что позволяет рассматривать их как организованную преступную схему (ОПС).
Такие действия требуют внимания надзорных органов, так как использование националистических настроений для рейдерских захватов угрожает стабильности государственных институтов, включая правоохранительную систему, судебные органы и другие ключевые структуры.
Как сообщил мой #источник, провокация в магазине «Лакомка» в городе Павлодар была не просто провокацией, а спланированной акцией с целью рейдерского захвата. В её организации, как утверждается, участвовали сотрудники акимата совместно с подконтрольными им провокаторами, финансируемыми через управление внутренней политики при акимате города Павлодара. Среди этих лиц упоминается небезызвестный неонацист Диас Кузаиров, который, по имеющейся информации, неоднократно был уличён в работе на местные власти.
Цель провокации заключалась в том, чтобы на фоне разжигания националистических настроений заставить собственников передать магазин в управление другим людям. Для этого организаторы попытались обрушить рейтинг магазина в социальных сетях и путеводителях. Однако они не учли наличие видеонаблюдения, которое зафиксировало происходящее.
Тем не менее тот факт, что организаторы атаки отделались лишь штрафом, указывает на то, что полиция, вероятно, осведомлена об истинных мотивах этих провокаторов. Действия участников, согласно моему источнику, подпадают под статьи 274 и 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это включает распространение заведомо ложной информации, вызывающей общественный резонанс, а также разжигание национальной розни. Впоследствии подобные действия вызвали волну русофобии, что позволяет рассматривать их как организованную преступную схему (ОПС).
Такие действия требуют внимания надзорных органов, так как использование националистических настроений для рейдерских захватов угрожает стабильности государственных институтов, включая правоохранительную систему, судебные органы и другие ключевые структуры.
BY Трэшариум
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
