Смысл «оскорбительных» проклятушек.

Часто люди обижаются на мои мемы, изливают потоки желчи, будто я им в лицо насрал, и в целом ведут себя неадекватно от столкновения с моим творчеством. Я верю, что это недопонимание, и предпринимаю шаг, чтобы разрешить его.

Итак:

1. Эти мемы не имеют за собой целью кого-то оскорбить. Это просто подача новой точки зрения, отличающейся от привычной. Если тебе больно и обидно от проклятушки, причина не я, а хруст ломающихся рамок восприятия.

2. Я не делаю их от какой-то обиды на кого-то. Более того, я запрещаю себе делать проклятушки, когда я объят каким-то чувством, поскольку так я лишаюсь объективности. Я делаю «оскорбительные» картинки только о том, что считаю неправильным. Но это всего лишь мое мнение, кому оно не ложится - нет смысла пытаться меня переубеждать или воспринимать это как оскорбление именно тебе.

3. Такие проклятушки имеют цель разорвать эгодистонность - состояние, в котором ты не принимаешь какую-то свою черту, отрицаешь ее, отчего воспринимаешь любое ее упоминание, как личное оскорбление, либо напротив, строишь вокруг нее всю личность, так что, опять же, не допускаешь ее осуждения и обсуждения. В таком состоянии башка работает неправильно, а жизнь — это минное поле. Но опыт многих подписчиков говорит, что, претерпев боль, выходит перевести больную мозоль души в эгосинтонное состояние принятия ее, получив иммунитет против осуждения и, главное, обретя свою личность, а не натягивая ее на каркас проблемы как раньше.

4. Такие проклятушки - своеобразный фильтр. Он позволяет мне отталкивать тех, с кем мои ценности слишком различаются, как и они могут по таким проклятушка понять то же самое и держаться на расстоянии.

5. Это просто смешно, а ещё полезно. Этот юмор не может задеть человека, который уже решил проблему, может подстегнуть к решению или хотя бы выбить из зоны комфорта того, для кого проблема актуальна, а для остальных людей, кому она и незнакома, это просто хорошая шутка + немного питательной пищи для ума и способностей принимать окружающих такими, какие они есть. Уверен, многие из вас узнали о куче новых, незнакомых ранее человеческих загонов в моем творчестве, прожили фрустрацию от столкновения с неизведанным и стали лучше понимать людей. Ещё схожу отшивать тех, кто совсем вам не подходит, и принимать тех, кто отличается от вас, но чем-то незначительным.

Самое главное, как бы ни выла аудитория, как бы меня ни судили и не порицали, голос людей здравых или стремящихся к этому всегда громче, так что шоу продолжается!

Что-то сейчас подумал, что в своих крутых отношениях ни разу не сталкивался в обвинениях в абьюзе.

Почему? Потому что мои крутые отношения были построены с крутыми девушками.

Если я криво ехал, я получал не истерику или густое замалчивание обиды до той же самой истерики. Нет, я получал холодное словесное доступное и своевременное объяснение без оскорблений и танцев по зонам ответственности. Оно, как ледяная сталь клинка, входило в меня так легко и органично, что с первого раза я понимал, что повторять такое я точно не буду, причем, не только в контексте этих отношений, а с любимыми людьми вообще.

Нет, конечно мои промахи происходили. Я всё-таки живой человек. Но их число сводилось к паре штук на протяжении нескольких лет. Всё-таки иногда меня могло занести, а иногда я мог тупо не знать, что что-то может быть обидным, что уж тут, я мальчик и к тому же алкоголик, так что поле эмоционального интеллекта и эмпатии для меня скрыто туманом войны - то и дело нужно вслепую двигаться. Правда, это не оправдание, а напоминание себе о том, что в общении следует быть осторожным, если я хочу продолжать его в перспективе.

При этом, в таких крутых результатах опять же выражалась крутость девушек. Их изначальное позиционирование шло от равный равному. Они не сдавали форты ответственности в надежде, что я прочитаю их мысли. Но и не жили идеей доказать, что мы равны, но они равнее, что их прямая обязанность - ставить меня на место.

Нет, мы просто сходу выстраивали общение по типу «ты отдельный человек, я отдельный человек, у тебя есть свои эмоции, у меня свои, я не могу узнать твои, если ты их не выразишь, как и ты мои, мы заинтересованы в комфорте друг друга, так что если кого-то задели слова другого — это не нападение, а недопонимание, которое можно исчерпать прямо сейчас и навсегда, общение и ответственность — это ключ к благополучию и развитию наших отношений, я готов говорить и жду, что ты тоже». В такой позиции игра против другого бессмысленна, а желание делиться и заботиться — естественно.

И, главное, так мы не хотим обижать друг друга умышленно не потому, что пугают последствия, а потому что нет причин для этого, ведь они сбиты на подлёте, когда радар эмоций высветил их.

Но в эту игру можно играть только вдвоем. И это не про поведение, а про самоощущение, пресловутую любовь к себе, требующую к себе отношения в близких отношениях не хуже, чем те, что связывают тебя с самим собой, про позиционирование, контакт, коммуникацию, свободу и, главное, постоянный взаимный рост и изменения. Если играет только одна сторона, вторая проигрывает, а вместе с ней и отношения в целом.

Иначе выходят нежизнеспособные глупости типа «мне можно, а тебе нельзя», «ты виноват в моих негативных эмоциях» или «нельзя обидеть, человек может только сам обидеться». А такие отношения я хорошими бы не назвал. Вот в таких я получал выкладки, что я абьюзер, раз я такой неидеальный.

Но слушал ли я их? Нет конечно.

Эмбиент слегка приглушенных звуков школьного спортзала - мой асмр

Пацаны, которые кривят губки и хмурятся, когда девушка обсуждает астрологию — это как пацаны, которых выгоняли из игр на физре, поэтому они разлюбили спорт.

Типа, всегда можно использовать этот контекст для себя. Типа «извини, я трахнул её, потому что наши ЗЗ схожи» или «я пержу и рыгаю не как знак невоспитанности, а как единение со своей стихией, я же воздушный знак» или «сегодня ты готовишь, так как по гороскопу мне не стоит этим заниматься».

Если ведётся игра, в нее всегда можно играть вдвоем, если применять свой интеллект не в попытке опровергнуть то, что и так не требует опровержений, а использовать это для своей выгоды.

если я притих, значит, песня, которая играет по моему внутреннему радио мне нравится и я заслушался

Хуй хуй они дрочат хуй
Я бы тоже подрочил но у меня нету рук
Ладно похуй пойду отложу личинку
И посмеюсь с интернетых блять картинок

уф, бля, заработал 5000 рублей за то, что проконсультировал молодого человека по его проблеме.

человек оказался умным и приятным собеседником, так что дал ему самосвал и еще тележку пользы, ну, выжался по полной, причем, это еще до оплаты, то есть, просто так приятно было помочь, что выдал базу, а сверху за это получил сочное вознаграждение

кто бы мог подумать раньше, что моя жизнь сейчас будет такой классной

Хех, что-то не уследил за собой и случайно прошел 10 миль, то есть 16 км. А вышел просто пройтись часик перед ванной, чтобы заснуть легче. Ну теперь точно вырублюсь как робот румба, тщательно размазавший кошачье по ламинату всей хаты и довольно вставший на базу заряжаться.

Когда вижу, как человек с уверенностью инквизитора нападает на гадалок, тарологов, астрологов и прочих забавных в-основном-женщин, сразу чувствую вонь неуверенности в себе.

В норме же что? В норме нам похрен, кто чем занимается. Сапожник не соревнуется со стоматологом, а шлюха с водителем камаза. Каждый знает свою правду и не лезет с ней к другому.

Ученые собираются на симпозиумы и конференции, гадалки - на их тусовки, бизнесмены на их мероприятия. И в обществе людей, разделяющих их точку зрения, делятся своим опытом и системой ценностей.

Но, если человек неуверен, ему недостаточно считать себя правым. Ему нужно навязать свою правду окружающим, доказать, что они заблуждаются, если думают как-то не так, что они глупые и неспособные, уж точно глупее нашего героя на белом коне, который врывается в стан врага, чтобы нести свою весть. Потому что, если кто-то счастлив с точкой зрения, отличной от его, значит, может быть, он ошибается. И нужно не рефлексировать это свое волнение и неуверенность, а бросаться с говном у рта на окружающих.

Такие люди любят устроить драму. Прийти в круг тех, кто, очевидно, не разделяет их ценности, и начать вбрасывать свои тезисы. Помните подростков, которые выросли в религиозных семьях, которые демонстративно кричат об атеизме или сатанизме, лишь бы родителям доказать, что они имеют право отличаться, быть собой, искать свой путь. Вот эти так же, но просто доказывают уже даже не реальным родителям, а их образам в голове.

И вот они вносят свои ПРАВДУ туда, где царит другая правда, и очень драматично удивляются, когда им предлагают свалить. Но никогда не слушаются, а развязывают споры, чтобы повторить уже тысячу раз сказанные им в других ситуациях аргументы, заученные, как "Отче наш". Конечно такой спор никому не помогает узнать истину. Гадалка не побежит получать фундаментальное образование после того, как школьник скажет, что звезды не влияют на судьбу. А школьник не решит изучить всякую эзотерику.

По большому счету это социальная игра, которая ведется только для того, чтобы получить внимания кусок, да сильнее уверовать в свою правду, ведь сила действия - желания оппонента разуверить тебя - равна силе противодействия в усилении твоей веры в то, что ты веришь. И эта иллюзорная победа на время анестезирует боль неуверенности.

И, знаете, я в этом споре на стороне гадалок. Несмотря на то, что я учился в МГУ, работаю в научной сфере и имею нехилый багаж разнообразного опыта.

Почему? Потому что гадалка может быть не умной, но она мудрее такого человека. У нее есть инструменты для работы со своими эмоциями, принятием решений, релаксации, понимание своих потребностей и так далее. Я не видел, чтобы астрологиня приезжала на движ к астрономам, чтобы погасить свою неуверенность в системе ценностей через срач с ними.

Уж точно я не на стороне "умника", который думает, что голая наука хоть как-то работает в жизни. Типа, ты можешь знать, как устроена ЖКТ, но без применения этих знаний в житейском плане, ты загнешься от язвы. Ты можешь быть трижды доктором наук, но знания мира частиц, клеток и прочих приколов не поможет тебе лучше успокаиваться, решать, что ты будешь делать, понимать чего ты хочешь от жизни, прорабатывать эмоции и так далее.

Знания - это инструмент. Без навыка он бесполезен. И всякие гадалки часто обладая куда худшими инструментами, компенсируют в разы с помощью гениальных навыков их применения.

Реально. Тот, кто верит, что карты реально расскажут будущее, либо имбецил, либо шизофреник. Но таких единицы. Остальные понимают, что карты могут дать новый взгляд на настоящее, помочь принять решение, которое точно изменит будущее.

Каждый сам выбирает, кого слушать. Психолога, астролога, священника, друзей. Главное - человек, который не доверяет никому, страдает от неуверенности и будет как клоун приходить компенсировать этот недостаток через пустые споры и жалкие провокации.

Такие дела. Считаю, что глупо судить человека по тому, во что он верит. Скорее его заблуждения доказывает стагнация, хроническое несчастье, неспособность развиваться или переживать удары судьбы. И вот это я чаще встречаю у ученых, нежели у гадалок. Но, конечно, не всех. Я-то общаюсь и с учеными и с гадалками высокого качества и моральной крутости, с другими мне скучно.

В общем, карты подсказывают мне, что зарплата лаборанта и должность аспиранта не помогут завоевать сердце любимой женщины тому, кто настолько неуверен, что реально считает всякую эзотерику бесполезным обманом.