Суд не вправе пересматривать решение третейского суда

Определение о передаче от 15.05.2025 по делу А40-148733/2024 (305-ЭС25-1488)

Фабула дела:

Морской порт «Шахтерск» застраховал буксир «Шахтёрск-1» по договору КАСКО на сумму более 74 млн рублей.

В декабре 2021 г. буксир сел на мель в порту из-за шторма, получив критические повреждения. Эксперты сочли восстановление судна экономически нецелесообразным.

Страховая компания «АМТ Страхование» отказалась признавать событие страховым случаем, сославшись на грубую неосторожность страхователя и эксплуатацию судна в ледовых условиях.

Морской порт обратился в Морскую арбитражную комиссию, которая признала случай страховым и взыскала со страховщика страховое возмещение, проценты и судебные расходы.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции отменил решение третейского суда, отказав в выдаче исполнительного листа.

Суд указал на эксплуатацию судна в условиях активного ледообразования и его техническую неприспособленность.

По мнению суда, действия страхователя свидетельствуют о грубой неосторожности.

🔸Суд округа поддержал это решение.

Основания для передачи:

Заявитель указывает на неправомерное применение судами статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом без указания, какие именно обстоятельства свидетельствуют о нарушении публичного порядка Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности морского порта, направленной на
злоупотребление правом в обход закона.

Все доводы страховой компании сводились к несогласию с оценкой третейским судом фактических обстоятельств дела, что, по мнению страховой компании, является нарушением принципа законности.

Принятые судебные акты направлены на пересмотр решения третейского суда по существу, что прямо запрещено законом. Судами произведена переоценка выводов третейского суда по фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение принципа законности, принял во внимание доводы страховой компании, заявлявшиеся в третейском суде и мотивированно им отвергнутые, в нарушение ч.6 ст.232 и ч.4 ст.238 АПК РФ пересмотрел дело по существу.

Судом первой инстанции не истребовались из третейского суда материалы дела и не исследовались. Суд основывался исключительно на позиции страховой компании.

Судья: М.В. Пронина
Дата заседания: 02.07.2025

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Коллеги!
Наверное, все уже порадовались словам министра юстиции о необходимости введения обязательной медиации по семейным спорам.
А давайте представим чудо, и завтра это случилось. Осилим?
В 2024 году примерно 1000000 споров в суде - семейка (статистика ВС РФ). И все это ушло к нам. Это значит, что в месяц по стране 1 000 000 / 12 = 83 000 медиаций в месяц. В стране 89 регионов, т.е., очень приближенно по 1000 медиаций в месяц на регион. Ну и на 20 рабочих дней 50 медиаций в день, т.е. надо по 50 медиаторов на регион. А семейка - это несколько встреч. И еще есть другие медиации...
Из 89 регионов информацию о медиаторах в открытом доступе нашли только в 50 регионах.
P.S. эффективность того или иного введения обуславливается наличием инфраструктуры, и это кадры, офисы, орг.условия, и определяется по единым критериям. Есть над чем подумать...