Разговаривая с сослуживцами о политике, экономике, философии и жизни, и даже иногда, очень осторожно, о будущем, часто можно наткнуться на то или иное твердое убеждение, не поддающееся критике, но захватывающее воображение собеседника своей масштабностью.
Будь то всепроникающий сионизм, людоящеры во власти, альтернативная история или масонский заговор, такие теории, как правило, подразумевают глобальную (то есть в размерах всей планеты) организацию, занимающуюся узурпацией власти и сокрытием информации о себе. И при том, что во всех подобных теориях эта организация является успешной, то есть контролирует едва ли не все правительства и силы на Земле, носитель теории всё равно прозревает через конспирацию и знает чудовищную истину.
Главным и поистине неубиваемым аргументом в пользу таких теорий является извечное «а ты докажи, что не так». То есть ищут не максимально подкрепленную фактами и личными наблюдениями версию событий, а ту, которую невозможно было бы полностью отмести и которая удовлетворяла бы еще паре внутренних критериев, точнее, мотивов.
Сначала следует разобраться с этой самой неопровержимостью. Фокус в том, что то, чему нет подтверждений, не может быть и опровергнуто. И чем выше в воздушной выси наш мыльный пузырь, тем труднее его проткнуть. В то же время развитие литературы и кино широко раздвигает границы предположимого и допустимого. Так, вы можете спорить но никогда не сможете доказать, что не существует школы волшебства Хогвартс, а вот с тем, что вся наблюдаемая реальность может оказаться коллективной или индивидуальной галлюцинацией мозгов в тазах где-то в другом мире — тут даже поспорить особенно сильно не выйдет. Разве что поругаться.
Итак, здесь неопровержимость равняется бездоказательности. Бесконечно сложная реальная жизнь, напротив, настолько многосторонняя, многогранная и цветистая, что одни ее проявления, кажется, сами однозначно опровергают другие. Эту-то сложность социального, экономического, политического, психологического и какого угодно еще строения мира силятся и всё никак не могут до конца описать лучшие умы человечества на протяжении всей нашей истории.
А вот у шарлатанов и инфоцыган такие объяснения всего и вся затруднений не вызывают и среди публики пользуются большим спросом. Почему? На мой взгляд, основных причины две.
Во-первых, простая и понятная, а тем более «неопровержимая» гипотеза дает носителю ощущение знания и понимания мира, а иногда и высшего или сокровенного знания, что, конечно, куда приятнее чем суровая реальность, в которой даже гениальные энциклопедисты и философы охватывают в лучшем случае маленькую толику необъятного и разнообразного целого нашей жизни.
Во-вторых, и это мне кажется для нашей фронтовой и обывательской жизни ключевым, любая теория заговора действует как мощное подтверждение мифа о собственной незначительности носителя теории. Ведь если мир управляется теми или иными мощными и древними силами, чье могущество за пределами понимания, то что могу я, обычный человек (сержант, офицер, генерал, министр: нужное подчеркнуть). А там, где незначительность, не может быть ответственности. Если всё контролируют заоблачные кукловоды, то изменить, по большому счету, ничего нельзя, можно спокойно заниматься частной жизнью, не ощущая тяжелейшего груза ответственности за свой город, регион, страну, за весь мир. Так мы и становимся гражданами своей ипотечной квартиры. Почти что детьми, отдавшими всё большие вопросы на откуп каким-то там «взрослым». И так мы никуда не придем.
Да, может оказаться, что все наши усилия тщетны, что всё спланировано и контролируется, что мы ничтожны и ни на что не можем повлиять. Что ж, тогда мы будем знать, что хотя бы пытались. Намного страшнее, если мы, думая, что всё идет по чьему-то плану, будем бездействовать, а окажется, что всё было в наших руках, а значит, и все происходящее есть плод нашего бездействия.
Разговаривая с сослуживцами о политике, экономике, философии и жизни, и даже иногда, очень осторожно, о будущем, часто можно наткнуться на то или иное твердое убеждение, не поддающееся критике, но захватывающее воображение собеседника своей масштабностью.
Будь то всепроникающий сионизм, людоящеры во власти, альтернативная история или масонский заговор, такие теории, как правило, подразумевают глобальную (то есть в размерах всей планеты) организацию, занимающуюся узурпацией власти и сокрытием информации о себе. И при том, что во всех подобных теориях эта организация является успешной, то есть контролирует едва ли не все правительства и силы на Земле, носитель теории всё равно прозревает через конспирацию и знает чудовищную истину.
Главным и поистине неубиваемым аргументом в пользу таких теорий является извечное «а ты докажи, что не так». То есть ищут не максимально подкрепленную фактами и личными наблюдениями версию событий, а ту, которую невозможно было бы полностью отмести и которая удовлетворяла бы еще паре внутренних критериев, точнее, мотивов.
Сначала следует разобраться с этой самой неопровержимостью. Фокус в том, что то, чему нет подтверждений, не может быть и опровергнуто. И чем выше в воздушной выси наш мыльный пузырь, тем труднее его проткнуть. В то же время развитие литературы и кино широко раздвигает границы предположимого и допустимого. Так, вы можете спорить но никогда не сможете доказать, что не существует школы волшебства Хогвартс, а вот с тем, что вся наблюдаемая реальность может оказаться коллективной или индивидуальной галлюцинацией мозгов в тазах где-то в другом мире — тут даже поспорить особенно сильно не выйдет. Разве что поругаться.
Итак, здесь неопровержимость равняется бездоказательности. Бесконечно сложная реальная жизнь, напротив, настолько многосторонняя, многогранная и цветистая, что одни ее проявления, кажется, сами однозначно опровергают другие. Эту-то сложность социального, экономического, политического, психологического и какого угодно еще строения мира силятся и всё никак не могут до конца описать лучшие умы человечества на протяжении всей нашей истории.
А вот у шарлатанов и инфоцыган такие объяснения всего и вся затруднений не вызывают и среди публики пользуются большим спросом. Почему? На мой взгляд, основных причины две.
Во-первых, простая и понятная, а тем более «неопровержимая» гипотеза дает носителю ощущение знания и понимания мира, а иногда и высшего или сокровенного знания, что, конечно, куда приятнее чем суровая реальность, в которой даже гениальные энциклопедисты и философы охватывают в лучшем случае маленькую толику необъятного и разнообразного целого нашей жизни.
Во-вторых, и это мне кажется для нашей фронтовой и обывательской жизни ключевым, любая теория заговора действует как мощное подтверждение мифа о собственной незначительности носителя теории. Ведь если мир управляется теми или иными мощными и древними силами, чье могущество за пределами понимания, то что могу я, обычный человек (сержант, офицер, генерал, министр: нужное подчеркнуть). А там, где незначительность, не может быть ответственности. Если всё контролируют заоблачные кукловоды, то изменить, по большому счету, ничего нельзя, можно спокойно заниматься частной жизнью, не ощущая тяжелейшего груза ответственности за свой город, регион, страну, за весь мир. Так мы и становимся гражданами своей ипотечной квартиры. Почти что детьми, отдавшими всё большие вопросы на откуп каким-то там «взрослым». И так мы никуда не придем.
Да, может оказаться, что все наши усилия тщетны, что всё спланировано и контролируется, что мы ничтожны и ни на что не можем повлиять. Что ж, тогда мы будем знать, что хотя бы пытались. Намного страшнее, если мы, думая, что всё идет по чьему-то плану, будем бездействовать, а окажется, что всё было в наших руках, а значит, и все происходящее есть плод нашего бездействия.
«Взрослые» не придут. Взрослые — это мы.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us
