Никита Третьяков

Forwarded from ЖИВОВ Z

Зачем FPV-шинков отправляют в штурмовики?

Рамзай подробно освещает проблему. Ее формальная сторона заключается в том, что в армии расплодились внештатные подразделения, по которым «расползлось» большинство бойцов.

А кто же будет ходить в старые добрые мясные штурмы?

Вот и стали перетряхивать батальонные штатки, возвращая всех обратно в стрелки-пулеметчики. Я бы мог подсказать самый простой выход, как наполнить штурмовые части людьми.

У нас главная мотивация для добровольцев какая (кроме служения Родине)? Финансовая. На каждом плакате о призыве добровольцев крупно пишут до 5 200 000 дохода в год. Ну вот и поставьте штурмовику x2 к обычной заплате. Отбоя не будет от желающих.

А знаете, как сейчас устроено довольствие? Очень необычно. В одном окопе могут оказаться солдат, сержант и офицер из разных регионов и подразделений, где солдат будет зарабатывать 400, сержант 300, а офицер 200. И это не от квалификации, или вида работы, или совершенных прежде подвигов. Нет. Исключительно из-за того, кто где и когда призывался.

Рамзай весьма подробно разбирает проблемы «ссылки в штурмовики», но все же не касается самого неудного момента этой истории. Офицеры тоже в каком-то смысле находятся в заложниках текущей конструкции пополнения и оснащения армии. Выбранной модели работы армейской машины.

Возникает вопрос: а нужно ли вообще использовать большие штурмовые роты в современной войне? Опыт Эспаньолы, штурмового отряд Белого (Филатов), Аида (Спецназ Ахмат) и других передовых подразделений указывает, что ватаги штурмовиков не нужны. Часто там, где штурмовая рота истекает кровью, можно было бы решить вопрос почти без потерь, за счет работы дрон-рэб-рэр.

На бригаду нужна мощная FPV рота со своей полевой мастерской и 200-ми дронов на день штурмовой работы, плюс хороший РЭБ, и цифровая система управления боем, за которой стоят 120 мм минометы и 152 калибр. Вот этого хватить, чтобы в штурм ходило 10 человек с роты. Больше не надо!

Уже многократно установлено, что там где идет расход людей на лобовые штурмы, можно справится хорошо отстроенный связкой беспилотья с артой. Либо вообще без потерь, либо с санитарными потерями. 200 дронов заменят 50 потерянных бойцов. Даже на самых сложных участках фронта.

Теперь самое важное. Министр обороны Белоусов уже легализовал создание дрон-войск, как отдельного вида общевойсковой работы, а возможно как отдельный род войск. Не пора ли поспешить военным бюрократам, которые должны переписать штатки и устав? Три годы уже как бы прошло.

Поскольку мои слова могут быть истолкованы превратно, отдельно отмечу: большинство офицеров нашей армии - адекватные умные командиры и сама наша армия прибавляет в организации и боеспособности каждый день. Но мы безусловно можем воевать еще лучше с меньшими потерями.

ЖИВОВZ

Telegram

Рамзай

🐱 Продолжение. Начало тут
Всё новое это хорошо забытое старое только на новом уровне!
В сороковые годы прошлого века примерно тоже самое было с танками! Когда танки, из средства непосредственной поддержки пехоты, прошли путь до отдельных частей и соединений…

www.group-telegram.com/us/tretyakov_n.com/1393

7.1K viewsNov 3 at 15:04

Зачем FPV-шинков отправляют в штурмовики?

Рамзай подробно освещает проблему. Ее формальная сторона заключается в том, что в армии расплодились внештатные подразделения, по которым «расползлось» большинство бойцов.

А кто же будет ходить в старые добрые мясные штурмы?

Вот и стали перетряхивать батальонные штатки, возвращая всех обратно в стрелки-пулеметчики. Я бы мог подсказать самый простой выход, как наполнить штурмовые части людьми.

У нас главная мотивация для добровольцев какая (кроме служения Родине)? Финансовая. На каждом плакате о призыве добровольцев крупно пишут до 5 200 000 дохода в год. Ну вот и поставьте штурмовику x2 к обычной заплате. Отбоя не будет от желающих.

А знаете, как сейчас устроено довольствие? Очень необычно. В одном окопе могут оказаться солдат, сержант и офицер из разных регионов и подразделений, где солдат будет зарабатывать 400, сержант 300, а офицер 200. И это не от квалификации, или вида работы, или совершенных прежде подвигов. Нет. Исключительно из-за того, кто где и когда призывался.

Рамзай весьма подробно разбирает проблемы «ссылки в штурмовики», но все же не касается самого неудного момента этой истории. Офицеры тоже в каком-то смысле находятся в заложниках текущей конструкции пополнения и оснащения армии. Выбранной модели работы армейской машины.

Возникает вопрос: а нужно ли вообще использовать большие штурмовые роты в современной войне? Опыт Эспаньолы, штурмового отряд Белого (Филатов), Аида (Спецназ Ахмат) и других передовых подразделений указывает, что ватаги штурмовиков не нужны. Часто там, где штурмовая рота истекает кровью, можно было бы решить вопрос почти без потерь, за счет работы дрон-рэб-рэр.

На бригаду нужна мощная FPV рота со своей полевой мастерской и 200-ми дронов на день штурмовой работы, плюс хороший РЭБ, и цифровая система управления боем, за которой стоят 120 мм минометы и 152 калибр. Вот этого хватить, чтобы в штурм ходило 10 человек с роты. Больше не надо!

Уже многократно установлено, что там где идет расход людей на лобовые штурмы, можно справится хорошо отстроенный связкой беспилотья с артой. Либо вообще без потерь, либо с санитарными потерями. 200 дронов заменят 50 потерянных бойцов. Даже на самых сложных участках фронта.

Теперь самое важное. Министр обороны Белоусов уже легализовал создание дрон-войск, как отдельного вида общевойсковой работы, а возможно как отдельный род войск. Не пора ли поспешить военным бюрократам, которые должны переписать штатки и устав? Три годы уже как бы прошло.

Поскольку мои слова могут быть истолкованы превратно, отдельно отмечу: большинство офицеров нашей армии - адекватные умные командиры и сама наша армия прибавляет в организации и боеспособности каждый день. Но мы безусловно можем воевать еще лучше с меньшими потерями.

ЖИВОВZ

BY Никита Третьяков