Копенгагенская интерпретация квантовой механики (Бор, Борн, Гейзенберг и др.), с которой сегодня согласны большинство физиков, учит, что мир вокруг нас представляет собой полуматериальный туман вероятностей, полный «тенденций вещей происходить». 🌫️🔍
Бор предполагал, что для описания субатомных событий нам нужды две точки зрения общепринятой реальности, два измерения особых качеств любого материального события. Он называл эти две точки зрения дополнительными. 🧪🔭
Принцип дополнительности гласит, что для понимания квантового мира нам необходимы два или более классических (то есть относящихся к общепринятой реальности) описаний одного и того же события. Например, частица при измерении в один момент выглядит волноподобной, а в другой момент имеет характеристики, присущие частицам. И частица, и волна представляют собой дополнительные описания одного и того же квантового объекта. 🤯🔄
Одним из самых загадочных явлений квантовой механики является квантовая запутанность, которая проявляется в том, что две или более частицы могут мгновенно взаимодействовать друг с другом, несмотря на любое расстояние между ними. Это явление нарушает классические представления о пространстве и времени, поскольку оно не может быть объяснено с помощью локальных взаимодействий. 🌀🔗
Квантовая нелокальность также тесно связана с принципом неопределенности Гейзенберга, который гласит, что невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы. Это означает, что мы не можем предсказать точное положение и скорость частицы в любой момент времени. 🎰📏
В этой интерпретации квантовая механика оказывается полным математическим описанием материи. Это описание сопровождается предостережением: нельзя говорить или даже думать о частице с точки зрения ОР. Следует говорить лишь о том, что поддается проверке. То, что происходит между измерениями, считается не относящимся к сфере физики. 🤔🙅♂️
Против этого утверждения, которое скрывается на заднем плане науки и подразумевает, что вам не позволено думать о том, что вы не можете проверить, резко возражают такие физики, как Дэвид Бом. Однако, если вы встречаетесь с физиками, поддерживающими Копенгагенскую интерпретацию, в частном порядке, они могут признаваться, что не верят в официальную точку зрения. Например, Ричард Фейнман писал (Feynman at all, 1965), что он верит в Копенгагенский подход к квантовой теории. Однако в личной беседе он говорил, что на самом деле не считает его верным. Эйнштейн также говорил, что не верит в идеи Бора. 🧓🧔🤨
Старый раскол между Эйнштейном и Бором остается до сих пор. Многие физики подозревают, что физика не дает полного описания материальной Вселенной. Некоторые признают возможность духа в материи. Им кажется, что маргинализация процессов НОР, начатая в эпоху Возрождения, была ошибкой. В некотором смысле, они возвращаются к первоначальному изображению трехлетним ребенком самого себя как лица с сознанием – без рук или ног, которые дают ему возможность самомотивируемого действия. 👶🧠
Квантовая запутанность и нелокальность показывают, что мир не может быть полностью описан с помощью классической физики. Эти явления свидетельствуют о том, что мир гораздо более сложен и загадочен, чем мы могли бы себе представить. Некоторые физики считают, что квантовая механика указывает на то, что мир не является материальным, а представляет собой некую информационную структуру, которая создает нашу реальность. Эта информационная структура может включать в себя сознание и душу, которые могут влиять на материальный мир. 🌌💭
В любом случае, квантовая механика остается одной из самых загадочных и интересных областей физики, которая продолжает бросать вызов нашему пониманию природы и реальности. 🔬🧪🔭
Копенгагенская интерпретация квантовой механики (Бор, Борн, Гейзенберг и др.), с которой сегодня согласны большинство физиков, учит, что мир вокруг нас представляет собой полуматериальный туман вероятностей, полный «тенденций вещей происходить». 🌫️🔍
Бор предполагал, что для описания субатомных событий нам нужды две точки зрения общепринятой реальности, два измерения особых качеств любого материального события. Он называл эти две точки зрения дополнительными. 🧪🔭
Принцип дополнительности гласит, что для понимания квантового мира нам необходимы два или более классических (то есть относящихся к общепринятой реальности) описаний одного и того же события. Например, частица при измерении в один момент выглядит волноподобной, а в другой момент имеет характеристики, присущие частицам. И частица, и волна представляют собой дополнительные описания одного и того же квантового объекта. 🤯🔄
Одним из самых загадочных явлений квантовой механики является квантовая запутанность, которая проявляется в том, что две или более частицы могут мгновенно взаимодействовать друг с другом, несмотря на любое расстояние между ними. Это явление нарушает классические представления о пространстве и времени, поскольку оно не может быть объяснено с помощью локальных взаимодействий. 🌀🔗
Квантовая нелокальность также тесно связана с принципом неопределенности Гейзенберга, который гласит, что невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы. Это означает, что мы не можем предсказать точное положение и скорость частицы в любой момент времени. 🎰📏
В этой интерпретации квантовая механика оказывается полным математическим описанием материи. Это описание сопровождается предостережением: нельзя говорить или даже думать о частице с точки зрения ОР. Следует говорить лишь о том, что поддается проверке. То, что происходит между измерениями, считается не относящимся к сфере физики. 🤔🙅♂️
Против этого утверждения, которое скрывается на заднем плане науки и подразумевает, что вам не позволено думать о том, что вы не можете проверить, резко возражают такие физики, как Дэвид Бом. Однако, если вы встречаетесь с физиками, поддерживающими Копенгагенскую интерпретацию, в частном порядке, они могут признаваться, что не верят в официальную точку зрения. Например, Ричард Фейнман писал (Feynman at all, 1965), что он верит в Копенгагенский подход к квантовой теории. Однако в личной беседе он говорил, что на самом деле не считает его верным. Эйнштейн также говорил, что не верит в идеи Бора. 🧓🧔🤨
Старый раскол между Эйнштейном и Бором остается до сих пор. Многие физики подозревают, что физика не дает полного описания материальной Вселенной. Некоторые признают возможность духа в материи. Им кажется, что маргинализация процессов НОР, начатая в эпоху Возрождения, была ошибкой. В некотором смысле, они возвращаются к первоначальному изображению трехлетним ребенком самого себя как лица с сознанием – без рук или ног, которые дают ему возможность самомотивируемого действия. 👶🧠
Квантовая запутанность и нелокальность показывают, что мир не может быть полностью описан с помощью классической физики. Эти явления свидетельствуют о том, что мир гораздо более сложен и загадочен, чем мы могли бы себе представить. Некоторые физики считают, что квантовая механика указывает на то, что мир не является материальным, а представляет собой некую информационную структуру, которая создает нашу реальность. Эта информационная структура может включать в себя сознание и душу, которые могут влиять на материальный мир. 🌌💭
В любом случае, квантовая механика остается одной из самых загадочных и интересных областей физики, которая продолжает бросать вызов нашему пониманию природы и реальности. 🔬🧪🔭
#АрхитекторСудьбы
BY Архитектор Судьбы 🧲💰🎯🏆🏄
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
