SecAtor

Девочки, неожиданно обнаружили, что вельми уважаемый нами канал Беспощадный пиарщик (aka БП) выпустил пост, который непосредственно касается области инфосека. То есть нашей с вами. А конкретно – интервью, которое Wired взяли у уходящей главы CISA Джен Истерли. И с интересом этот пост прочитали.

Отвечаем.

Все, что затрагивает тонкости непосредственно PR, как всегда, написано талантливо и с юмором. Собственно, не будем кривить душой, наша редакция с самого начала существования SecAtor’а смотрела на БП как на один из образцов ведения русскоязычных ТГ-каналов в принципе.

А вот то, что имеет отношение к информационной безопасности, девочки, написано, мягко скажем, без знания дела.

Во-первых, можно сколь угодно иронизировать над описываемым журналистами образом Истерли (да-да, мы тоже помним "черную обтягивающую водолазку и сельдереевый фреш"), но факт остается фактом – в настоящее время CISA является передовым примером грамотного подхода к государственному регулированию отрасли кибербезопасности. Это не значит, что у них все замечательно. Это значит, что лучше пока в мире ничего не сделали. И при Истерли агентство не только не сдало свои позиции, а наоборот - укрепило их.

А во-вторых, скомпилированная редакцией БП фраза "первыми предупредили американцев о кибератаке под названием "Солнечный ветер" со стороны России в декабре 2020 года и со стороны китайцев под названием "Солёный тайфун" в начале 2024 года" звучит крайне потешно с точки зрения инфосека.

Это как если бы мы написали материал по PR в информационной безопасности, в котором заявили бы про известные российские Интернет-СМИ под названиями Болтик и Фабричников.

Короче говоря, за оформление – 5, за содержание – 3 с минусом.

Так видим.

Telegram

Беспощадный пиарщик

Девочки, вот уже четыре дня мы живём в реальности победившего мема: вся редакция благодарит Дональда Трампа за бодрое начало года, и ведь это ещё не развернулся на полную силу ДОГЕ-департамент во главе с Илоном Маском, которому предстоит задача сокращения…

www.group-telegram.com/us/true_secator.com/6655

7.2K viewsedited  Jan 24 at 14:30

Девочки, неожиданно обнаружили, что вельми уважаемый нами канал Беспощадный пиарщик (aka БП) выпустил пост, который непосредственно касается области инфосека. То есть нашей с вами. А конкретно – интервью, которое Wired взяли у уходящей главы CISA Джен Истерли. И с интересом этот пост прочитали.

Отвечаем.

Все, что затрагивает тонкости непосредственно PR, как всегда, написано талантливо и с юмором. Собственно, не будем кривить душой, наша редакция с самого начала существования SecAtor’а смотрела на БП как на один из образцов ведения русскоязычных ТГ-каналов в принципе.

А вот то, что имеет отношение к информационной безопасности, девочки, написано, мягко скажем, без знания дела.

Во-первых, можно сколь угодно иронизировать над описываемым журналистами образом Истерли (да-да, мы тоже помним "черную обтягивающую водолазку и сельдереевый фреш"), но факт остается фактом – в настоящее время CISA является передовым примером грамотного подхода к государственному регулированию отрасли кибербезопасности. Это не значит, что у них все замечательно. Это значит, что лучше пока в мире ничего не сделали. И при Истерли агентство не только не сдало свои позиции, а наоборот - укрепило их.

А во-вторых, скомпилированная редакцией БП фраза "первыми предупредили американцев о кибератаке под названием "Солнечный ветер" со стороны России в декабре 2020 года и со стороны китайцев под названием "Солёный тайфун" в начале 2024 года" звучит крайне потешно с точки зрения инфосека.

Это как если бы мы написали материал по PR в информационной безопасности, в котором заявили бы про известные российские Интернет-СМИ под названиями Болтик и Фабричников.

Короче говоря, за оформление – 5, за содержание – 3 с минусом.

Так видим.

BY SecAtor