Кол Центр Цепеша
Photo
Человѣкъ будущаго, товарищъ, будетъ питаться въ общественныхъ столовыхъ и ему будетъ чуждо это претенціозное рантьерское потребленіе. Ему будетъ достаточно чашки кофейнаго напитка изъ самыхъ соціалистическихъ ингредіентовъ.
Кол Центр Цепеша
Человѣкъ будущаго, товарищъ, будетъ питаться въ общественныхъ столовыхъ и ему будетъ чуждо это претенціозное рантьерское потребленіе. Ему будетъ достаточно чашки кофейнаго напитка изъ самыхъ соціалистическихъ ингредіентовъ.
Как можно было проебать поставки кофе и прочего из подконтрольных бантустанов? Миллионами тонн можно было ввозить по смехотворным ценам при соцэкономике то. Но всплывает главная проблема плановой экономики: никто ничего не будет делать пока не поставлена задача - а задач не завезли.
Forwarded from Инфроссия Туморроу
La mierda del toro, idiota de los cojones, хуессаная пидрила, стервопроблядское блядище, многоблядопропадловый скотложец, сраная падлопрошлюха, промандоговенная жопопроебина, говноперданный многоблядь, перданное промудище, козолуп, пиздин свинарь, жопска злодиюка, ебана гадюка, тать препоганый, хуем обуянный, говном пханый, царь кобыльего подхвостия, жеребячей залупы вседержец, пиздоутопленник хуев, свинопас подпиздий пытается создать в мире "образ хамоватого украинца" - Андрей Ермак
Кол Центр Цепеша
Принёс вам бомбу полную радости и новогодней зимней сказки!
Да, с фосфором, как вы узнали?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Епископ Фултон безусловно был очень умным человеком и преуспел в религиозные спорах. Но тут вся писечка заключается в том, что он приводит, высмеивая и делая их несостоятельными и слабыми, совершенно справедливые замечания о подозрительном именовании Наполеона как аргумент о его безусловном несуществовании.
Епископ хитрит. На Наполеона у нас есть огромное количество свидетельств его существования и действий, масса исторических данных которые можно только трактовать - но сложно отрицать и подобные странности с именованием скорее связаны с крайне популярными масонскими перечпоками или вообще вульгарная мания того времени наполнять имена античными аллюзиями.
Доказательства же существования Христа верующим мало интересны просто потому что это моральный маяк невероятного могущества расплывающийся в исторической перспективе. Всякая атака на него выглядит не как истерический анализ - а именно как религиозная атака еретиков или конкурентов за паству, включая атеистическую.
Епископ хитрит. На Наполеона у нас есть огромное количество свидетельств его существования и действий, масса исторических данных которые можно только трактовать - но сложно отрицать и подобные странности с именованием скорее связаны с крайне популярными масонскими перечпоками или вообще вульгарная мания того времени наполнять имена античными аллюзиями.
Доказательства же существования Христа верующим мало интересны просто потому что это моральный маяк невероятного могущества расплывающийся в исторической перспективе. Всякая атака на него выглядит не как истерический анализ - а именно как религиозная атака еретиков или конкурентов за паству, включая атеистическую.
Та же аргументация по отношению к фигурам более отдалённым приобретает больший вес, просто потому что заставляет принять версию о их артефактности - как версии, не аксиоме.
Глубокая неполнота данных заставляет академическую среду принимать некий консенсус значительно упрощающий сбор и систематизацию данных. Мы принимаем идею о том, что Карфаген был разрушен и вся война происходила ровно так как шла именно потому что самые полные данные это римская пропаганда. Другие варианты это спекуляции - справедливые или нет - и безусловно должные быть отмеченными и запомненными, но на них данных меньше. И уже не важно кто был плохим или хорошим и был ли - последующий мир пляшет так словно всё было именно так как принято консенсусом и\или традицией.
То есть понятно. что минимум половина известной нам истории хуйня и всё должно быть иначе следуя политической логике. но маемо шо маемо.
Глубокая неполнота данных заставляет академическую среду принимать некий консенсус значительно упрощающий сбор и систематизацию данных. Мы принимаем идею о том, что Карфаген был разрушен и вся война происходила ровно так как шла именно потому что самые полные данные это римская пропаганда. Другие варианты это спекуляции - справедливые или нет - и безусловно должные быть отмеченными и запомненными, но на них данных меньше. И уже не важно кто был плохим или хорошим и был ли - последующий мир пляшет так словно всё было именно так как принято консенсусом и\или традицией.
То есть понятно. что минимум половина известной нам истории хуйня и всё должно быть иначе следуя политической логике. но маемо шо маемо.
Forwarded from историк-алкоголик
Владимир Путин:
«Россия должна была раньше готовиться к боевым действиям, действовать более решительно и выбрать момент, чтобы их начать, а не ждать.»
Хорошо, что в этом году на выборах президента России победил Владимир Владимирович, а не тот предыдущий президент, который не готовился к боевым действиям и был столь нерешительным.
Теперь как-то спокойнее что ли.
«Россия должна была раньше готовиться к боевым действиям, действовать более решительно и выбрать момент, чтобы их начать, а не ждать.»
Хорошо, что в этом году на выборах президента России победил Владимир Владимирович, а не тот предыдущий президент, который не готовился к боевым действиям и был столь нерешительным.
Теперь как-то спокойнее что ли.