Тут задали вопрос, как Турция отнесется ко теме вступления Украины в НАТО?

Начнем с того, что Турция - не только не против, но и официально поддерживает расширение Североатлантического Альянса. Не раз это звучало с официальных трибун.

Блокировка Финляндии и Швеции Турцией происходила (не так долго кстати) исключительно из-за двусторонней повестки Турции и Финляндии, и Турции со Швецией по теме РПК и по теме оружейных эмбарго.

Плюс фоном шло обещание Турции американских истребителей F-16.

Чего могла Турция от Финляндии и Швеции добилась. По F-16 также диалог продолжается.

Такого рода проблем по Украине у Турции нет. Напротив, отношения - более чем...

Но есть другое - географический фактор соседства Турции и Украины в черноморском бассейне, помноженный на российские "красные линии" о нейтральном статусе Украины.

Вот теоретически Турция возможная эскалация в Черном море - неинтересна, она очень сильно бьет и по двусторонним связям Турции и, в целом, по региональной обстановке.

Почему "теоретически"? - Да потому что отечественные "красные линии" - какие-то очень пунктирные и та самая эскалация, теоретически, может и не случиться.

Тут уже все мировые аналитики, как и турецкие впрочем, гадают есть ли в природе эти "красные линии" или нет, жахнет или нет, если что? - Это будет определяющим моментом по целому ряду вопросов, включая и тему Украины в НАТО.

Кстати, и про личность Марка Рютте, вновь назначенного генсека НАТО, не стоит забывать. У него с Турцией, вообще, и с турецким руководством, в частности, сложно и сложно уже давно. После Йенса Столтенберга, который был принимаем в Анкаре с удовольствием, назначение Марка Рютте, по оси НАТО - Анкара, может создать временные трудности.

Хотя, думаю, что это долго не продлится: новому генсеку НАТО быстро и где надо объяснят, что тут ему - не Нидерланды, он себе больше не принадлежит, он принадлежит "свободному миру", а следовательно свой правый пыл стоит поумерить.

Итог: как всегда все упирается в российские "красные линии". Пока ещё упирается ...

@turkey_is

Воскресная картинка - прислали расценки на посещение турецких музеев.

Уже устал пожимать плечами, плечи сводит от постоянных движений вверх, на турецкие цены. Их уже в стране сами турки не называют "высокими", их называют "испорченными".

В том смысле, что нет смысла, извините уж за тавтологию, рассуждать о таких ценах в категориях "высоко-низко", "дорого-дешево", когда речь идет об откровенной иррациональности.

Ну что, приобщимся к турецкой культуре?

@turkey_is

⚡️C 16 ДО 17 ГОВОРИМ ПРО ИРАН

Невзирая на хакерскую атаку на ВГТРК, "Внешний контур" сегодня пройдет по графику.

С 16.00 до 17.00 на радиостанции "Вести ФМ" говорим с гостем - иранистом, экспертом Российского совета по международным делам Никитой Смагиным.

Разумеется, в фокусе нашего внимания - ирано-израильское противостояние.

Сегодня - ровно 1 год с момента беспрецедентной атаки "Хамаса" на Израиль. Обсуждаем то, как все началось тогда и как продолжается сейчас.

Приглашаем!

@outer_contour

🇹🇷🇷🇺 Президент Турции Эрдоган провел телефонный разговор с президентом России Путиным. В ходе беседы обсуждались двусторонние отношения между Турцией и Россией, а также региональные и глобальные вопросы.

Эрдоган выразил удовлетворение укреплением турецко-российских связей и подтвердил продолжение политического диалога на высоком уровне. Он также отметил, что в будущем планируется дальнейшее обсуждение как региональных, так и мировых вопросов.

❗️В завершение разговора Эрдоган поздравил Путина с днём рождения.

Внес немного ясности в статье для Московского комсомольца в позицию Турции на международной арене - как в плане баланса между "Глобальным Западом" и "Глобальным Югом", так и на Ближнем Востоке. В свете нынешних событий, Турция не выбирает между одним из двух путей, а пытается двигаться путем своим.

@turkey_is

Через час в программе «Турецкий хаб» с Иваном Стародубцевым
(ТГ- канал «Турция – это»):
- Эрдоган поздравил Путина с днем рождения.
- Турция выступает с жесткими заявлениями против Израиля и эвакуирует своих граждан из Ливана.
- Перегонит ли Абхазия Турцию по популярности среди россиян?
Обсуждаем самые горячие турецкие темы. Слушайте и смотрите программу в 16:10.

Сегодняшний Турецкий хаб...

Конечно же, сбор средств на ремонт Провала Остапом Сулейманом Ибрагимом Берта Мария Бендер-беем демонстрация российским туристам отдельными турецкими экскурсоводами несуществующих достопримечательностей в Каппадокии стала вишенкой на торте эфира.

А чему тут, собственно, удивляться, если в стране - заоблачные цены на посещение достопримечательностей, что дорого даже по европейским меркам. Про турецкие и даже российские мерки и говорить не приходится.

Лучше ведь показать хоть что-то из родного каппадокийского края, чем не показать гостям вовсе ничего, правда? Иначе было бы попросту негостеприимно.

Надо "понять и простить", одним словом.

@turkey_is

Турция и немирный атом...

Вчера принял участие в записи передачи "Прямой разговор" ("Straight Talk") на турецком канале TRT World с участием двух других спикеров - представителей от SETAV (ведущий мозговой центр Турции) и от Hudson Institute (США).

Автором программы стал известный турецкий политолог и журналист Юсуф Эрим.

Тема, которую он обозначил для эфира: "Должна ли рассматривать Турция разработку собственного ядерного оружия?"

Эфир получился далеко не тихий, с легкой моей перепалкой с американским спикером по поводу того, кто виноват, что атомный "ящик Пандоры - наполовину открыт". Американский представитель сразу "покатил" на "российское вторжение на / в Украину" и "нарушение Россией гарантий безопасности Украине", которые были даны, после того, как Киев отказался от ядерного оружия.

Пришлось опять напоминать про обещание по нерасширению НАТО на Восток. Нельзя было также не сказать, что нынешние разговоры по ядерному оружию начались вовсе не из-за событий на Украине, а из-за событий вокруг палестино-израильского конфликта. И как результат действий Израиля, крышуемого Вашингтоном.

Вот что бы американцам не посмотреть интервью президента Путина Такеру Карлсону и просветиться о том, как все было и есть. Так ведь не хотят ничего слышать, потому что глаза застило (обманчивым) "историческим моментом" по тому, чтобы окончательно довести Россию до периода распада. Какие уж тут доводы и какая уж тут правда?

Короче, турецкий автор-модератор Юсуф Эрим получил в студии ту самую драму и противостояние, за которое бьется любой журналист. Да ещё и российско-американское противостояние...

Но главное не в этом, а главное в том, что касается самой Турции.

В ответ на вопрос Юсуфа Эрима "Должна ли Турция рассматривать разработку собственного ядерного оружия?", ответил буквально следующее:

1. Уже рассматривает - иначе бы никто не согласовал такую постановку вопроса в студии государственного телеканала TRT.
2. Уже работает над этим: ключ ко всей этой истории - это средства доставки и посмотрите как резко вырос турецкий ракетный потенциал.

Развивая эту тему: ещё пара-тройка лет и Турция, как считают в стране, достигнет того уровня, что им не потребуются ни С-400, ни The Patriot - а это серьезный показатель уровня программы. Добавьте сюда космическую программу Турции с пуском ракет и вопросы, вообще, отпадут.

А дальше - какой заряд к ракете "приделать"? - вообще, не вопрос. Есть страна в регионе, с кем у Турции в этом смысле может получиться неплохой диалог - а именно Пакистан. Официально, не официально - не суть. Главное, что есть куда обратиться с ненулевой, мягко говоря, вероятностью получить положительный ответ.

Так что, правильный ответ на указанный вопрос: как полагаю, Турция уже рассматривает для себя такую опцию. Хотя официальное турецкое руководство об этом ничего не скажет. Но эфир на TRT World, в этом смысле, выглядит как отнюдь не случайный.

@turkey_is

Новая версия фильма "Мастер и Маргарита" начала прокатываться в турецких кинотеатрах.

Увидев эту новость, я схватился за голову.

Во-первых, фильм откровенно плох. Чтобы хоть что-то понять, надо очень хорошо быть в материале. Но даже при этом (я перечитал книгу порядочное число раз), мне удалось фильм посмотреть лишь с двух раз, и записать его в эпичный провал отечественной киноиндустрии.

Плохо всё: от каста до переделки сюжета до неузнаваемости.

Во-вторых, фильм, в отличие от книги и классической экранизации Бортко, пронизан откровенным антисоветизмом. Ну нет его в книге: мещане-литераторы есть, это - правда, а ненависти к советскому нет.

И как и зачем такое кино продвигать за рубеж и в ту же Турцию?

Фильм по роману МиМ не будет в Турции понят никем просто по определению, в силу слабого знакомства с первоосновой (роман переведен на турецкий, но мало кто его читал).

А нынешний фильм - тем более: он сам за себя, в отрыве от "в книге-то все по-другому", не говорит ровным счетом ничего. Кроме откровенного антисоветизма и несимпатичности персонажей, включая сытого и круглого, даже после посещения психлечебницы, Мастера (при всем уважении к Евгению Цыганову). Вспоминаю каст Бортко и трепетное отношение к оригиналу и только вздыхаю.

Так вот насчет антисоветизма: кому пришла в голову "светлая мысль" продать глубоко антисоветский фильм (имеющий сходство с романом Булгакова лишь в названии) в страну, где в основе симпатий к Российской Федерации, лежит именно симпатия и уважение к советскому периоду истории России и российско-турецких отношений?

Плохая новость: это - идеологическая бомба.

Хорошая новость - она не сдетонирует, потому что фильм в турецком прокате обречен.

Ну хоть так...

Поскольку в отсутствие какой-либо политики (даже не внятной, а просто политики) по продвижению нашего аудиовизуального контента и в отсутствие каких-либо механизмов финансовой и политической поддержки того, что хорошо и полезно, и сдерживания того, что плохо и вредно, могло бы быть намного хуже.

"Могло быть хуже" претендует на одну из наиболее часто употребляемых мною фраз за последнее время. Но и правда, могло ведь быть?

@turkey_is

Как обещал ранее, выкладываю ссылку на эфир программы "Прямой разговор" на канале TRT World, прошедшей с моим участием на тему "Должна ли Турция обладать ядерным оружием?".

Также хочу поделиться тезисами двух спикеров - американского и турецкого - на эту тему.

От США выступил Люк Коффи — старший научный сотрудник Института Хадсона (США). Вот основные тезисы американского докладчика:

• Вопрос не в ударе Израиля по Ирану, выглядит так, что это – вопрос решенный, вопрос лишь в конкретных целях.
• Речь пойдет, видимо, в первую очередь, о коммерческой инфраструктуре страны. Опять же, в первую очередь, по-видимому, об объектах энергетики.
• Что касается нанесения ударов по ядерным объектам Ирана, то, как представляется, легче сказать, чем это сделать.
• Потребуется не один удар, не часы и даже не дни, чтобы реально нанести ущерб ядерной инфраструктуре Ирана. Более того, есть сомнения в том, что сам по себе Израиль обладает подобным потенциалом (подразумевая, что для этого может потребоваться помощь тех же США – прим.).
• При таком росте региональных рисков страны могут пересмотреть свой подход к обладанию ядерным оружием.
• Про Турцию: у страны есть ноу-хау, есть инженеры. Она, очевидно, может стать обладательницей ядерным оружием.
• Вопрос заключается лишь в том, должна ли Турция рассматривать для себя обладание ядерным оружием. Впрочем, есть тема договора о нераспространении ядерного оружия, частью которого Турция является. Впрочем, есть и процедура выхода из соглашения и есть целый ряд стран, которые не считают себя связанными этим соглашением.
• Не стоит забывать о том, что Турция является частью НАТО. Североатлантический альянс, в свою очередь, является ядерным альянсом, в котором Турция играет заметную роль (подразумевая нахождение на территории Турции ядерного оружия – прим.)
• В указанном смысле, лучшим выходом представляется сфокусироваться на сдерживающем (ядерном) потенциале НАТО.
• Касательно возможности использования тактического ядерного оружия на полях сражений, если рассматривать Украину, то на взгляд американского эксперта, у России нет обученных солдат и возможностей действовать на территориях после нанесения подобного рода поражений. Таким образом, нет преимуществ от использования тактического ядерного оружия. При том, что ещё подобное оружие оттолкнет от России страны так называемого «Глобального Юга».
• Существует две причины нынешней ситуации, на взгляд американского эксперта: близость Ирана к обладанию ядерным оружием и «вторжение» России на Украину с нарушением ранее данных гарантий уважения украинских границ, под которые Украина и отказалась от обладания ядерным оружием (на это и прочее, см. выше и ниже, последовал ответ нижеподписавшегося в своей части выступления - прим.).
• Именно из-за этого, на взгляд американского эксперта, у региональных держав и стоит вопрос о том, чтобы обладать сегодня ядерным оружием. И из этого логически вытекает и интерес к обладанию ядерным оружием у Турции.
• Наилучшим вариантом в этой ситуации американский эксперт назвал восстановление доверия внутри НАТО и в двусторонних американо-турецких отношениях. Если бы не было бы кризиса, то и не возникало и подобных вопросов.
• Разумеется, США не будут «счастливы» от перспективы обладания Турцией ядерным оружием.

В следующем посте поделюсь комментариями турецкого спикера на эту тему...

@turkey_is

Выступил с утра на канале Соловьев Live у Дмитрия Куликова по самому важному, на мой взгляд, на сегодняшний день вопросу - вопросу будущего ядерного нераспространения. Будущее, в лучшем случае, - в тумане, в худшем - его уже нет...

@turkey_is

Через час в программе «Внешний контур» с Иваном Стародубцевым,
(ТГ- канал «Внешний контур»):
Обсуждаем особые российско-белорусские отношения - от военно-политической сферы до экономики - в сегодняшнем эфире с советником-посланником Посольства Республики Беларусь в России Александром Павловичем Шпаковским.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.

Запись сегодняшнего белорусского эфира Внешнего контура с гостем - советником-посланником Посольства Беларуси в РФ Александром Павловичем Шпаковским.

Всеобъемлюще на тему Союзного Государства Россия - Беларусь получилось.

@outer_contour

В развитие темы того, должна ли, может ли и проч. Турция обладать ядерным оружием, после комментариев американского эксперта в программе "Прямой разговор" на канале TRT World, привожу нарезку тезисов эксперта турецкого - одного из самых известных политологов Турции, директора внешнеполитических исследований Фонда SETA Мурата Ешильташа (следуя не букве, но духу оригинала):

- Израиль, своими ударами, подталкивает Иран к обладанию ядерным оружием. За Ираном последует КСА.

- Региональная динамика подразумевает конкуренцию между КСА и Ираном. При этом неизбежно произойдет смещение центров влияния в регионе. Более того, изменится и сама природа баланса в регионе.

- Должна ли Турция обладать ядерным оружием? – Это трудный вопрос. Исходя не из режима распространения, но из текущей ситуации – да, должна. И, в этом смысле, может быть пересмотрена доктрина Турции, которая сегодня сфокусирована на использовании мирного атома.

- Главным драйвером этого процесса является (начинающаяся) ядерная гонка в регионе. Вторая тема – это вес и амбиции Турции в мире.

- Взгляд на использование ядерного оружия меняется. Есть отход в понимании классического сдерживания ядерным оружием.

- Риторика многократно ужесточилась. Хотя пока не произошло пересмотра подходов на доктринальном уровне. У предстоящей ситуации есть множество неизвестных.

- Пока ещё не произошло смены доктрин, однако, если конфликт будет нарастать в мире, то ситуация может поменяться.

- Никто – ни США, ни соседи Турции по региону – не будут "счастливы" в ситуации, если Турция пересмотрит свой подход и решит стать обладательницей ядерного оружия.

Показательно, что турецкий эксперт был достаточно осторожен в своих высказываниях, которые, впрочем, прочитываются недвусмысленно: Турции следует рассмотреть для себя опцию обладания ядерным оружием. И Турция может отойти от своей ядерной политики, которая была и остается официально сконцентрированной на мирном атоме.

Не так давно президент России Владимир Путин говорил о возможной смене природы конфликта на Украине.

Показательно, что турецкий эксперт говорит о возможной смене природы баланса сил на Ближнем Востоке, который может оказаться основанным не на конвенциональном, а на ядерном оружии.

И понятна, в этом смысле, мысль о том, что Турция не может оставаться от этих процессов в стороне.

@turkey_is

После 16 часов в программе «Турецкий хаб» с Иваном Стародубцевым,
(ТГ- канал «Турция – это»):
- Турция и гонка ядерных вооружений на Ближнем Востоке.
- Израиль как угроза нацбезопасности Турции.
- Организация тюркских государств может расшириться за счет нетюркских стран.
Слушайте и смотрите программу в 16:10.

Касательно публикации на турецком канале "TRT на русском", посвященной "годовщине захвата Казани", вышедшей накануне, имею сказать только одно:

Подобные публикации, да ещё и преддверии Саммита БРИКС, да ещё и в Казани, и, тем более, в преддверии давно ожидаемой встречи президента России В.В. Путина и президента Турции Р.Т. Эрдогана, на мой взгляд, указывают на наличие на турецкой стороне тех, кому очень бы не хотелось углубления диалога между Турцией и БРИКС.

И так, похоже, речь о полноправном членстве не зайдет, возможен, скорее, "партнерский" формат. Отчасти из-за противоречивой позиции самой Турции - из серии "взяли бы в ЕС, не понадобился бы и БРИКС".

А теперь ещё такой "прилет" накануне Саммита в Казани.

Много пишут о том, что Запад, США и ЕС, пытаются сорвать успешное проведение Саммита БРИКС под председательством России, оказывая беспрецедентное давление на приглашенные страны.

Но давление может быть и тоньше - вот, как вариант, подобными рода публикациями оказывается давление на желание самой России, как председателя, дать зеленый свет Турции.

Почитали в России такую вот публикацию про "захват Казани" (а за вчерашний день, уверяю, её прочитали буквально все кому надо и кому не надо тоже), да ещё и вышедшую в одном из "подразделений" государственной теле- и радиовещательной компании Турции TRT, и призадумались на тему того, а стоит ли с Турцией по БРИКСу так быстро сближаться?

Есть о чем подумать отечественному руководству в заключительные дни подготовки к мероприятию, в общем...

@turkey_is

Эфир вчерашнего Турецкого хаба получился "ядерным" - в том смысле, что много говорили про Турцию и про режим нераспространения.

Отдельных слов заслуживают витающие в Турции идеи о том, чтобы уйти от чистой "этничности" Организации тюркских государств.

Ибо, в чистом виде "этническая" структура - это тупик. Нужно вовлекать, хотя бы, стран-партнёров или наблюдателей.

Хотя, опять же, и глобальные игроки, и почувствовавшие свой час страны Глобального Юга, вряд ли, испытают прилив энтузиазма от размещения на "откидных местах" на празднике жизни той же чисто тюркской структуры.

В общем, поговорили в ТХ о многом. Как всегда впрочем...

@turkey_is

Высказывание неназванного турецкого официального лица, гуляющее по соцсетям:

"Если это значит, что нам придется выходить из НАТО, чтобы присоединиться к БРИКС, так и будет. Турции больше не нужен слабый ядерный зонтик от НАТО. НАТО также знает, что если мы выходим, у нас будет свой собственный арсенал"

Имею сказать три вещи:

1. Как писал ранее, до ядерной гонки на Ближнем Востоке осталось... Да ничего не осталось. Стартовый пистолет - в руках Израиля. Ударит по-серьезному по Ирану - и все понесутся наперегонки. Лидерами гонки будут Турция и КСА.

2. НАТО не обеспечивает защиту Турции - это факт, а является колониальным инструментом США. Для Европы может такое и сгодится, но не для нынешней Турции, которая постепенно отгребает от НАТО в сторону своей собственной защиты. И самым надежным инструментом является ядерный щит (см. п. 1)

3. БРИКС может быть круче ЕС, НАТО, Большой Семерки, Двадцатки вместе взятых...

Удивились? Вспомнили про отсутствие устава, критериев, принципов и идеологических установок?

Да хрен с ними, вот так скажу. Только при одном условии: если либо на ближайшем Саммите БРИКС, либо немногим позже (вот прям совсем немногим позже) будет объявлено о том, что создается параллельная SWIFT платежная система.

Идея о независимой, деполитизированной, надежной, не зависящей от одного акционера системе расчетов, где тебя не "забанят" по чьей-либо прихоти - это идея, которая объединит буквально всех. Стрёмно сейчас всем - и странам Глобального Юга, и зашуганной старушке Европе.

Все остальное - за полицентричность, мультиполярность, справедливость - это всё мишура, если речь не идет про освобождение мира от финансового гнета нынешней системы.

Дадим это миру - завтра весь ООН в БРИКС в очередь стоять наперегонки. Не дадим - тогда останется все пустословием.

P.S. А Турция уже что-то поняла для себя...

@turkey_is