Telegram Group & Telegram Channel
Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time

«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада
».

Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.

Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны.

Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией.
Об этом писал ещё в 2022 году
.

Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора
.



group-telegram.com/AENS2018/3051
Create:
Last Update:

Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time

«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада
».

Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.

Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны.

Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией.
Об этом писал ещё в 2022 году
.

Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора
.

BY КобрА




Share with your friend now:
group-telegram.com/AENS2018/3051

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw


Telegram КобрА
FROM American