Telegram Group & Telegram Channel
Age Of Cinema
Драма вокруг релиза «Все закончится на нас» оказалась мощнее драмы внутри истории. Появились новые обстоятельства неоднозначной промокампании фильма: — есть мнение, что Блейк Лайвли и Райан Рейнольдс (оба в продюсерах) планировали искусственно создать новый…
История фильма «Все закончится на нас» все никак не закончится.

Казалось бы, фильм давно вышел и оказался из разряда такого, что можно разочек глянуть, а потом спокойно забыть. Но не тут-то было. Вспыхнувшее еще летом «противостояние» между исполнительницей главной роли и продюсеркой картины Блейк Лайвли и режиссером, а также исполнителем главной мужской роли Джастином Бальдони, под конец года получило второй сезон.

Теперь Лайвли подала на Бальдони в суд, обвинив его в харрасменте. Бальдони в этой ситуации сыграл на опережении: в августе же нанял опытную кризисную менеджерку Мелиссу Натан, работавшую до этого, например, с Джонни Деппом в разгар суда с Эмбер Херд. Спустя четыре месяца Лайвли наносит ответный удар. Помимо харрасмента режиссеру вменяются обвинения в том, что он, если совсем прямо, якобы похерил ее публичную репутацию.

С харрасментом будут явно разбираться: Бальдони позиционирует себя как про-феминист и всю промо кампанию выстроил очень серьезно вокруг проблемы насилия над женщинами. Хотя сколько раз уже было так, что провозгласившие себя про-феминистами мужчины сыпались — поскреби там слегка, и на тебя тут же выскакивает еще тот мизогин. Плавали, знаем.

А вот обвинения в загубленной репутации выглядят как-то совсем несерьезно. Лайвли сама отказалась правильно позиционировать их картину, «продавая» ее как милый ромком. Плюс повсплывали старые ролики с ней, на которых она то оскорбит журналистку, то просто какие-то неуважительные вещи себе позволит. В общем, даже если видео из недр интернета откапывались намеренно, в момент их создания никто ее так себя вести не заставлял.

Короче, раунд два. Бальдони, конечно, уже отреагировал в духе «ваш иск — чушь собачья, сударыня». Лайвли утверждает, что она и ее семья «очень эмоционально пострадали» — но это такая категория «ущерба», который вообще не пойми как оценить в суде. Поэтому скорее всего вписали для галочки, чтобы обвинения весомей звучали. Интересно, что же будет дальше, но ясно одно: на этих двоих это так все точно не закончится. Какая ирония.



group-telegram.com/Age_of_Cinemaa/2748
Create:
Last Update:

История фильма «Все закончится на нас» все никак не закончится.

Казалось бы, фильм давно вышел и оказался из разряда такого, что можно разочек глянуть, а потом спокойно забыть. Но не тут-то было. Вспыхнувшее еще летом «противостояние» между исполнительницей главной роли и продюсеркой картины Блейк Лайвли и режиссером, а также исполнителем главной мужской роли Джастином Бальдони, под конец года получило второй сезон.

Теперь Лайвли подала на Бальдони в суд, обвинив его в харрасменте. Бальдони в этой ситуации сыграл на опережении: в августе же нанял опытную кризисную менеджерку Мелиссу Натан, работавшую до этого, например, с Джонни Деппом в разгар суда с Эмбер Херд. Спустя четыре месяца Лайвли наносит ответный удар. Помимо харрасмента режиссеру вменяются обвинения в том, что он, если совсем прямо, якобы похерил ее публичную репутацию.

С харрасментом будут явно разбираться: Бальдони позиционирует себя как про-феминист и всю промо кампанию выстроил очень серьезно вокруг проблемы насилия над женщинами. Хотя сколько раз уже было так, что провозгласившие себя про-феминистами мужчины сыпались — поскреби там слегка, и на тебя тут же выскакивает еще тот мизогин. Плавали, знаем.

А вот обвинения в загубленной репутации выглядят как-то совсем несерьезно. Лайвли сама отказалась правильно позиционировать их картину, «продавая» ее как милый ромком. Плюс повсплывали старые ролики с ней, на которых она то оскорбит журналистку, то просто какие-то неуважительные вещи себе позволит. В общем, даже если видео из недр интернета откапывались намеренно, в момент их создания никто ее так себя вести не заставлял.

Короче, раунд два. Бальдони, конечно, уже отреагировал в духе «ваш иск — чушь собачья, сударыня». Лайвли утверждает, что она и ее семья «очень эмоционально пострадали» — но это такая категория «ущерба», который вообще не пойми как оценить в суде. Поэтому скорее всего вписали для галочки, чтобы обвинения весомей звучали. Интересно, что же будет дальше, но ясно одно: на этих двоих это так все точно не закончится. Какая ирония.

BY Age Of Cinema




Share with your friend now:
group-telegram.com/Age_of_Cinemaa/2748

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from tw


Telegram Age Of Cinema
FROM American