МУХИН

К удивлению своему, обнаружил спор по поводу публикации, представленной профессором Дамиром Мухетдиновым на II Международной научной конференции "Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике" в Екатеринбурге, в которой он начал историю русской государственности с, внимание, гуннлв, булгар и авар, предложив доверять арабский авторам больше русских летописцев.
При этом Хазарский каганат предложено считать фазой становления русской государственности, попутно обвинив российских историков в "этноцентричной концепции истории России".
Что ж, в историографии часто бросаются подобные вызовы, но за ним, как правило, стоят вполне определённые политические или корыстных причины. Так, собственно, и была создана теория норманского происхождения Руси. Норманистам было необходимо, по политическим мотивам, принизить роль русских в установлении собственной государственности.
Теперь вот аналогичные попытки делаются с другой, так сказать, стороны.
При этом, автор своей гипотезы напрочь отвергает факты и документальную базу.
По сути теологу (о, Господи!) уже ответила учёный, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН, эксперт УНЦ "Высшая политическая школа им. И.А. Ильина" РГГУ Надежда Платонова. И ответила по существу, причём, разбив аргументы оппонента на его же поле - с помощью свидетельств арабских авторов.
Думается, что в профессиональной среде пришли к общему знаменателю и тема, так сказать, закрыта.

www.group-telegram.com/tw/AlekseyMukhin.com/8610

2.6K viewsDec 1, 2024 at 18:27

К удивлению своему, обнаружил спор по поводу публикации, представленной профессором Дамиром Мухетдиновым на II Международной научной конференции "Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике" в Екатеринбурге, в которой он начал историю русской государственности с, внимание, гуннлв, булгар и авар, предложив доверять арабский авторам больше русских летописцев.
При этом Хазарский каганат предложено считать фазой становления русской государственности, попутно обвинив российских историков в "этноцентричной концепции истории России".
Что ж, в историографии часто бросаются подобные вызовы, но за ним, как правило, стоят вполне определённые политические или корыстных причины. Так, собственно, и была создана теория норманского происхождения Руси. Норманистам было необходимо, по политическим мотивам, принизить роль русских в установлении собственной государственности.
Теперь вот аналогичные попытки делаются с другой, так сказать, стороны.
При этом, автор своей гипотезы напрочь отвергает факты и документальную базу.
По сути теологу (о, Господи!) уже ответила учёный, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН, эксперт УНЦ "Высшая политическая школа им. И.А. Ильина" РГГУ Надежда Платонова. И ответила по существу, причём, разбив аргументы оппонента на его же поле - с помощью свидетельств арабских авторов.
Думается, что в профессиональной среде пришли к общему знаменателю и тема, так сказать, закрыта.

BY МУХИН